КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » Нефть-валюта-крысис


Нефть-валюта-крысис

Сообщений 871 страница 893 из 893

871

maestro написал(а):

Да, сколько воды утекло - 27.02.2016 13:20:28.

Это Сафин про коррупцию? Ладно, подожду Сафина.

0

872

Ну жди. этот строй - он и есть коррупция, не только у нас, во всем мире.

0

873

Т.е. сначала озвучили (маэстро и Сафин?) своё крайне сомнительное утверждение, что капитализм и есть коррупция, потом добавили (не важно кто из двоих), что коррупция синоним управляемости системой. И то, и другое, мягко говоря, не факт, а лишь убеждения говорящих. Однако, с учетом того, что оба говорят о неприятной и по сути неприемлимой для них системе, это всё можно разве что критикой этой системы назвать, причем слабой, поскольку факты и анализ заменяются желанием максимально скомпрометировать и обобщить плохое при игноре хорошего и полезного.

Однако и Абдулла-Черный тогда неправ, говоря о наличии у кого-то  апологетики коррупции, поскольку оппоненты не её объявляют нужной и полезной, а просто обзывают ею несимпатичную им систему. Т.е. имели место критика и осуждение, а не поддержка и признание полезности, пардон за повтор.

0

874

maestro написал(а):

Мари, у меня ссылки "неправильные", луче текст.

Проблема "неправильных ссылок" прекрасно решается указанием темы и номера сообщения в ней, тут уж любой найдет нужное без проблем.

0

875

Проблема не просто в коррупции. Коррупция просто закладывается в издержки. Но если коррупция "нестабильна", если коррупция может способствовать лишению собственности или снижению прибыли (пожарный инспектор закрыл магазин на 3 месяца за несоответствие "правилам" - и судись с ним до опупения) - вот тогда коррупция становится реальной проблемой. А если разрешение на строительство дают только за взятку, но потом никто не придет и построенное не отнимет - это просто издержки, это понятное дело. Неприятно, но не смертельно.

0

876

Мари написал(а):

Однако и Абдулла-Черный тогда неправ, говоря о наличии у кого-то  апологетики коррупции, поскольку оппоненты не её объявляют нужной и полезной, а просто обзывают ею несимпатичную им систему.

Угу. В том посте уважаемого Сафина, который процитировал уважаемый маэстро. Я-то тут при чём?

0

877

Абдулла-Черный написал(а):

Serge написал(а):

    В конце 80-х у меня были тоже наивные мыслишки , что перестанет страна тратить бешеные  бабки на ВПК, Азию-Африку, спецраспределители КПСС - и тогда заживем.

Угу. Нет хуже критика и/или адепта, чем разочарованный мыслитель. Прикиньте, а у меня таких мыслей не было. Что ещё плохо у разочарованных, так это то, что они как только разочаруются, так сразу же и очаровываются чем-нибудь противоположным. Очень, кстати, распространённый тип мышления у гуманитариев. Типа, "надо же во что-то аерить."


Когда были такие мысли, мне было 16-17 лет, так что простительно, я думаю.
Ну  вот, гуманитарии и верят : 8-)

0

878

Абдулла-Черный написал(а):

Мари написал(а):Однако и Абдулла-Черный тогда неправ, говоря о наличии у кого-то  апологетики коррупции, поскольку оппоненты не её объявляют нужной и полезной, а просто обзывают ею несимпатичную им систему.

Угу. В том посте уважаемого Сафина, который процитировал уважаемый маэстро. Я-то тут при чём?


Только то, что вопреки Вами сказанному

Абдулла-Черный написал(а):

Dwarf написал(а):Прям дифирамбы поет профессор

Ну и чего? Приблизительно такие же песни поются о коррупции.

Дифирамбы коррупции никто не пел.

Ну, или Вы неточно выразились и/или Вас неверно поняли.

Ладно, имхо тут больше не о чем говорить.

0

879

Melik-2 написал(а):

Проблема не просто в коррупции. Коррупция просто закладывается в издержки. Но если коррупция "нестабильна", если коррупция может способствовать лишению собственности или снижению прибыли (пожарный инспектор закрыл магазин на 3 месяца за несоответствие "правилам" - и судись с ним до опупения) - вот тогда коррупция становится реальной проблемой. А если разрешение на строительство дают только за взятку, но потом никто не придет и построенное не отнимет - это просто издержки, это понятное дело. Неприятно, но не смертельно.

Это нереально, если только на очень короткий отрезок времени. А потом этот участок понадобится кому-то другому и он за взятку добьется признания купленного ранее права недействительным или за взятки наймет армию проверяющих, которые Вас до разорения доведут и Вы это место и эту собственность сами ему продадите.

Или решения принимаются по закону или за взятки. Третьего не дано.
Вариант, когда законные решения принимаются за взятки, а иначе просто не принимаются никакие, можно с некоторой натяжкой считать вариантом первого.

+1

880

gandalf написал(а):

Здравствуйте, Serge!
А как конкретно ВПК повышал богатство граждан в 70-е - 80-е гг? Я имею в виду, каким образом технологии, разработанные в "военке", находили дорогу к массовому потребителю? Нет, я помню про экзотические (и недешевые) усилители, описанные уважаемым Сергеем. Но меня терзают смутные сомнения, насколько оные усилители были предназначены для ширнармасс.

С уважением,
Кирилл Скрипкин


Здравствуйте, Gandalf!
Не всегда эти пути были прямыми, иногда были косвенными и извилистыми. Например, некоторые фундаментальные математические результаты С.Л. Соболева (тот самый, который "пространства Соболева") были получены при решении "чисто математической"задачи о колебаниях жидкости в цилиндре при определенных условиях, очень похожих на полет МБР.
Конечно, секретность очень мешала, но сейчас в этой области намного разумнее всё делается.
Вообще, ВПК в 30-е - 80-е гг был локомотивом советского физико-математического и технического образования, достижения которого мы до сих пор проедаем. Человеческий капитал СССР был создан во многом благодаря ВПК. "Войну выиграл школьный учитель". Коммунисты это тоже понимали. Другое дело, что квалифицированные специалисты были в 90-е вынуждены "челночить", но тут спасибо Гайдару.
У меня есть знакомый, специалист по газовой динамике, струям. Его доклад по результатам, полученным во второй половине 80-х, сейчас, четверть века спустя, вполне соответствует международному уровню. Т.е. тогда было колоссальное опережение. А это не  "чистая математика" и не "чисто военные задачи". Это, например, и вполне гражданское прецизионное шлифование микрокластерами частиц, в этих соплах и струях образующихся.
Я не говорю, что ВПК панацея навсегда. Просто лучше развивать что-то, чем ничего.
С другой стороны, с внешними инвестициями, лично мне не все понятно.
Точно ли суды и защита собственности в безусловном приоритете у инвесторов? Не получится  ли так, что потратим кучу усилий на создание отличных судов (что само по себе, конечно, полезно)  и ситуации, когда чиновник будет бояться чихнуть в сторону собственника, а богатые буратины инвесторы все равно косяком не попрут? Может там ещё в чем дело, более важном? Может знание языков населением важнее, может климат рулит, может транспортная доступность? М.б. инвестору важно, чтобы премьером был Касьянов, а президентом Шлоссберг, а иначе ничего не получится? 8-) А может ему менталитет народа не подходит? Тогда вообще ничего не поделаешь и рыпаться нечего. Есть какая-то более-менее научная, а не публицистическая модель поведения этого самого инвестора? А то вот если правда, что инвестиции во Владимирскую область в разы выше. чем в Ивановскую, то, может, просто, поднять Владимирские суды на уровень Верховных по всей федерации, да и дело в шляпе?
Кроме того, всегда должен быть "План Б" на случай отсутствия (резкого сокращения)  внешних инвестиций. Мало ли что, политические  причины (санкции, геополитика), экономические ли (у инвесторов самих кризис, мор и глад), что тогда - накрываться простыней и ползти к кладбищу? Или умолять "вложите копеечку, а там хоть наместника присылайте"?

+1

881

Мари написал(а):

Это нереально, если только на очень короткий отрезок времени. А потом этот участок понадобится кому-то другому и он за взятку добьется признания купленного ранее права недействительным или за взятки наймет армию проверяющих, которые Вас до разорения доведут и Вы это место и эту собственность сами ему продадите.

Описанная коррупция действительно может стать огромнейшим препятствием в развитии. Но коррупция вида "не подмажешь - не построишь" вполне приемлема, практикуется во многих странах мира (в том числе и вполне развитых) и означает просто еще один вид издержек.
Это я не коррупцию защищаю. А просто указываю, что она многогранна и под один вершок-корешок ее стричь не стоит.

0

882

Melik-2 написал(а):

Но коррупция вида "не подмажешь - не построишь" вполне приемлема, практикуется во многих странах мира (в том числе и вполне развитых) и означает просто еще один вид издержек.
Это я не коррупцию защищаю. А просто указываю, что она многогранна и под один вершок-корешок ее стричь не стоит.

То есть Вы о том, что я как вариант первого случая описала: принятия решений только в соответствии с законом, но лишь после получения взятки. Да, это вариант приемлемый и только увеличение затрать сулит, но бизнесу не препятствует.

0

883

Так вед

Мари написал(а):

То есть Вы о том, что я как вариант первого случая описала: принятия решений только в соответствии с законом, но лишь после получения взятки. Да, это вариант приемлемый и только увеличение затрать сулит, но бизнесу не препятствует.


А это всегда понимали. На Руси чётко разделяли "мздоимство" - обычное подмазывание бюрократического колеса, и "лихоимство" - когда за деньги делалось то, что не положено.

На первое смотрели как на само собой разумеющееся дело, а за второе - рубили головы (в рамках тогдашних антикоррупционных кампаний).

+3

884

Скептик написал(а):

На Руси чётко разделяли "мздоимство" - обычное подмазывание бюрократического колеса, и "лихоимство" - когда за деньги делалось то, что не положено.

Любопытно, раньше как-то не задумывалась об этом. Да, действительно, и термины уже есть...

0

885

К слову о том, что дало и даёт  нашей стране ВПК.

Генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии ROSATOM Сергей Кириенко в рамках формата «Время эксперта» выступил на заседании СФ

https://www.facebook.com/SovFedInfo/vid … 017402796/
Рекомендую послушать. Доклад короткий и информативный, слушается на одном дыхании.

0

886

gandalf написал(а):

Насчет Сургута я вполне с вами соглашусь. Справедливости ради, Сургутнефтегаз - единственная крупная нефтегазовая компания, имеющая штаб-квартиру в местах производства. У Лукойла, Ростефти, Газпромнефти и самого Газпрома головные офисы находятся в Москве.

Ну, за все компании я не скажу, но как насчет Татнефти? Или Сибура? (вторая, впрочем, все же нефтегазопереработка, и тем не менее...). Так может, Сургутнефтегаз все же не единственная немосковская компания?

0

887

Это вроде как типа экономическая ветка? Тогда сюда и помещу:

Оба хуже - 2. Титов и Кудрин предлагают сдаться

Результаты заседания экономического совета при президенте не отклонились ни на йоту от предсказанных. Желающим срочного переформатирования отношений с Западом во имя "модернизации экономики" и возобновления экономического роста Путин недвусмысленно сказал, что суверенитетом никто торговать не собирается. Как и было отмечено в комментариях к первой части данного текста, доверенные помощники Путина, конкретно Андрей Белоусов, сейчас плавно переходят к построению экономической стратегии, из которой будет вычеркнут весь шлак и оставлены реалистичные предложения участников совещания, независимо от стороны баррикад.

(...)

На некоторое время доверенные помощники Путина, конкретно — Андрей Белоусов, будут заняты сборкой синтетической программы экономического развития, из которой будут вычищены откровенно токсичные предложения и сохранены рациональные. И, конечно, никакой сдачи суверенитета. Для того чтобы удовлетворить вполне логичную потребность общества получить представление о принципах, которыми будет руководствоваться путинская команда, сам Белоусов провел небольшую медиа-кампанию, которую патриотическая блогосфера (за редким исключением) предпочла не заметить. А жаль. Конечно, прагматизм и спокойная рациональность путинского помощника не предполагают массовых расстрелов и обещаний халявных денег всем желающим, а значит, для интернет-истеричек не представляют интереса.

(...)

Россия вполне адаптировалась к новой экономической реальности и, несмотря на серьезные проблемы, вполне может смотреть в будущее со сдержанным оптимизмом, тем более что и геополитическая обстановка постепенно выправляется в нашу пользу.


Так что позиционная холодная война с Западом продолжается. Вот в какое интересное время мы живём.

http://s6.uploads.ru/R3pkO.gif

0

888

0

889

Саудовский принц предсказал уход России с мирового рынка нефти

Саудовская Аравия ожидает, что к 2030 году ряд стран, добывающих нефть, в том числе Россия, утеряют свои позиции на рынке, полностью потеряв добычу. Такое мнение в интервью Bloomberg высказал наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бен Сальман Аль Сауд.
Спрос на нефть до 2030 года будет расти темпами примерно на 1−1,5% в год, полагает принц. «Некоторые думают, что после этого срока он начнет замедляться, но мы считаем, что многие страны-производители просто исчезнут к этому времени. Например, сильно упадет Китай, если совсем не исчезнет, другие страны также продолжат исчезать как производители. Через 19 лет Россия сильно потеряет в добыче, если не полностью все 10 млн баррелей нефти в сутки», — рассуждал он.
Как следствие, Саудовской Аравии в будущем придется поставлять еще больше. «Мы не видим угроз для Саудовской Аравии в этой области», — заключил принц.

0

890

Лёлик написал(а):

Саудовский принц предсказал уход России с мирового рынка нефти

И Вы говорите.

0

891

Nestor написал(а):

И Вы говорите.

Ну да, ну да, а тем временем Центробанк РФ допустил возможность падения цены на нефть до 35 долларов.

0

892

Там с ценой на нефть за последние 10 лет любопытная картинка вырисовывается. Графически строгая и тем красивая. Завтра покажу. Согласно ей цена на нефть до конца этого года должна дойти до 90, в следующем году будет болтаться между 85 и 65, а весной 1920-го реально может резко упасть до 35-ти, и даже до 24-х в пике. После чего опять начнет расти. Вот только к запасам нефти все это отношения не имеет. Как и к свободному рыночному ценообразованию. Глобальные финансовые спекулянты балуются.  :yep:

0

893

frost написал(а):

. Вот только к запасам нефти все это отношения не имеет. Как и к свободному рыночному ценообразованию. Глобальные финансовые спекулянты балуются.


Известный управляющий и глава Templeton Марк Мобиус высказал свое мнение о ситуации на рынке нефти и прогнозах по ценам на нефть

Как спрогнозировать цену на нефть?
При этом можно даже не пытаться прогнозировать стоимость нефти. На это неспособны даже главы ведущих мировых компаний отрасли, сообщает Мобиус. Участвуя в заседаниях советов директоров таких компаний, глава Templeton видит, как участники совещания безуспешно пытаются предсказать дальнейшую динамику стоимости «черного золота», но занимаясь стратегическим планированием, никто из них даже представить не может, что цена на нефть будет ниже $50 за баррель.

Статья 05 Август, 2015 , https://fortrader.org/fundamental/cena- … nefti.html

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » Нефть-валюта-крысис