КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » лехторий » Как НАСА показало Америке Луну


Как НАСА показало Америке Луну

Сообщений 571 страница 600 из 1000

571

gandalf написал(а):

Слушайте, вы же вроде инженер. Вы правда думаете, что любую техническую проблему можно решить с полпинка? Кстати, не 10, а только 5. Речь не о фото, а о телекамерах.

А теперь обратимся к Вашему предыдущему заявлению:

Но тогдашняя фото- и кино- оптика в условиях безвоздушного пространства работала далеко не идеально, и хороших снимков "лунные" астронавты привезли немного


Жду от Вас объяснения - как  оптика в условиях безвоздушного пространства работала плохо. Причём так плохо, что даже СНИМКИ пришлось лепить поддельные.
Вы расскажите окружающим. Не постесняйтесь уж...
Только не забудьте - коэффициент преломления воздуха 1,00027. Т.е. при наводке на резкость с 10 м разница фокусировки между воздухом и вакуумом составит пару миллиметров.

И такида, первый искусственный спутник США - 1958 г.
Полёт на Луну  - 1969.
Итого 11 лет космоса.
Или Вы взправду считаете, что ДО Луны США снимков в космосе не делали?

0

572

Melik-2 написал(а):

Чисто за ненадобностью.

"Мир" пустой, МКС почти такая же. Какая надобность? А чего не от 12.04.1981-28.11.1983?

0

573

Sergey написал(а):

Причём так плохо, что даже СНИМКИ пришлось лепить поддельные.
Вы расскажите окружающим. Не постесняйтесь уж...

А какой поддельный, не расскажите?

0

574

Горбунков написал(а):

"Мир" пустой, МКС почти такая же. Какая надобность?

Ну, я не знаю, какой такой "Мир" и "МКС" американцы планировали в 1973-1980х. Скайлэб вывели, а потом вот так.

Горбунков написал(а):

А чего не от 12.04.1981-28.11.1983?

Не знаю. :( В википедии список запусков по годам, 1980й мне понравился своей круглостью.
Вы можете посчитать любой другой год.

0

575

Горбунков написал(а):

Раушенбах - это фамилия и по правилам русского языка пишется с большой (заглавной) буквы. Горбунковым Раушенбах читал свои лекции в местах, где горбунковы слушали эти лекции без права разглашения (такое бывает и есть).

Некогда мне следить за регистром и вычитывать свои тексты. 
Он Вам читал   без права разглашения, а вы нам тут всё и рассказали сегодня.  :)
Я вот думаю, а у них, их Раушенбах мог рассказать подобное? :) Видимо нет, если до сих пор ни один из тех, кто работал в программе не проговорился.

Горбунков написал(а):

Понятно, что запись.

Ну, не оригинал же. А оригинал "утерян". :)

ЗЫ:
У нас было правило - по конкретике не спорить с теми, кто изобретают вечный двигатель . Можно взывать к его этике,логике, к совести, к детям ...., к чему угодно, но только не пытаться объяснить ему что-то с точки зрения законов физики или фактов.
Вот и я по мере сил пытаюсь не спорить по "конкретике". :)

Отредактировано Петрович (02.07.2017 22:49:16)

0

576

kamaz написал(а):

Чего говорили? Там все ходы записаны. Нашими же учеными. Литературы навалом.

Про сорок фунтов вашими же учёными. Сколько передали песка для изучения в СССР?

kamaz написал(а):

На таком же форуме  :) Дай угадаю. Голландцам достался?

Понятия не имею.

kamaz написал(а):

Луноход вот тоже, дальше ВДНХ не выезжал. Сам видел сколько раз, все там стоит.

Какой? Там и Р-7 привинчина была, да и в Самаре всё ещё "стоит".

0

577

Melik-2 написал(а):

Скайлэб вывели, а потом вот так.

А кто его видел кроме штатников. С орбиты он как-то весело снялся, ни разу не как "Мир", учитывая размеры.

0

578

kamaz написал(а):

Sergey написал(а):

    Причём так плохо, что даже СНИМКИ пришлось лепить поддельные.
    Вы расскажите окружающим. Не постесняйтесь уж...

А какой поддельный, не расскажите?

А там где звёзд нет.

0

579

Горбунков написал(а):

А кто его видел кроме штатников. С орбиты он как-то весело снялся, ни разу не как "Мир", учитывая размеры.

И опять я не знаю, кто видел советский спутник и Ю.Гагарина в космосе. Фотографий-то нет, одни домыслы.
Вот, сомневаемся.

0

580

Melik-2 написал(а):

А под эту мощнейшую ракеты задачи были?

А Вы уверены что нет?
К примеру  вывод аппаратов позволяющих корректировать орбиты спутников. Основная проблема аппаратов с низкими орбитами - малое время жизни. Однако дать ему пинка - и он опять как новенький.
140 т грузоподъёмности позволяет закинуть на орбиту пилотируемый аппарат с запасом топлива достаточным для корректировки орбит десятков спутников.
Да и просто закинуть на орбиту десяток шпиЁнов за раз чем не тема?
Сейчас тем же "протоном" по пятку спутников запускают и каждый по своей орбите крутится. А тогда спутники много тяжелее были.

Что же касается "заоблочной" цены ракеты:
В 90-ом ракета "протон" стоила 80 млн $, что в сегодняшних деньгах 160 млн. А США почему то похерили все свои носители и пересели на "протоны". Может что не так в их бухгалтерии, раз они 10 т  в 90-х за такие деньги готовы были выводить и радостно "забили" на все свои ракеты?
И уж так ли велика при этом цена в 2 ярда еще на 20 лет ранее??

0

581

Горбунков написал(а):

Про сорок фунтов вашими же учёными. Сколько передали песка для изучения в СССР?

Каждый раз.

Какой? Там и Р-7 привинчина была, да и в Самаре всё ещё "стоит".

Так и я об этом :)
В Калуге тоже что-то привинтили.
Зато сколько фильмов наснимали. Тут эйзенштейнов не надо - проход туды, проход сюды.

0

582

kamaz написал(а):

А какой поддельный, не расскажите?

Это Гандальф заявлял - его пытайте.

0

583

Петрович написал(а):

Он Вам читал без права разглашения, а вы нам тут всё и рассказали сегодня.

Четверть века прошло. А Вы и не знали?

Петрович написал(а):

Я вот думаю, а у них, их Раушенбах мог рассказать подобное? :) Видимо нет, если до сих пор ни один из тех, кто работал в программе не проговорился.

Фамилия Оппенгеймер выпускнику физико-технического факультета совершенно не известна.

Петрович написал(а):

Вот и я по мере сил пытаюсь не спорить по "конкретике".

Не обманывайте себя.

0

584

Горбунков написал(а):

А там где звёзд нет.

Физика которая оптика.
Я думал про флаг Сергей расскажет, вчера как раз в очередной раз прошлись :)

0

585

По Науке, кажется, сюжет был.

0

586

kamaz написал(а):

Зато сколько фильмов наснимали. Тут эйзенштейнов не надо - проход туды, проход сюды.

А по делу?

0

587

Sergey написал(а):

Это Гандальф заявлял - его пытайте.

Он сделал предположение, мне показалось.
А Вы уже утверждаете?

0

588

kamaz написал(а):

Горбунков написал(а):

    А там где звёзд нет.

Физика которая оптика.
Я думал про флаг Сергей расскажет, вчера как раз в очередной раз прошлись :)

Плюс - минус без контраста? Что за физика, при том, что Вы не экономист?

0

589

Горбунков написал(а):

А по делу?

Как Эзенштейн скачущего всадника снимал?
Стоит лошадь, на ней актер сидит, прижавшись по плотней, камеру ритмично качают влево вправо, а вокруг всего этого ,в полуприсяде , чтоб в кадр не попасть, кто-то с ветками бегает. Этих с ветками даже в титрах нет.
А где гагаринские снимки? Хотя бы без звезд.

0

590

Горбунков написал(а):

Плюс - минус без контраста? Что за физика, при том, что Вы не экономист?

Попробуйте сами.

0

591

kamaz написал(а):

А где гагаринские снимки? Хотя бы без звезд.

Ищите и ... Гагарин выходил в открытый космос?

0

592

kamaz написал(а):

Он сделал предположение, мне показалось.А Вы уже утверждаете?

То что   часть (или большая часть?) материалов снималась в Голливуде уже и "фицияльно" признали.
Т.е. миру впарили лажу (по крайней мере частично)
Лично для меня это достаточное основание что бы поставить под сомнение само осуществление полёта.

0

593

Sergey написал(а):

То что   часть (или большая часть?) материалов снималась в Голливуде уже и "фицияльно" признали.
Т.е. миру впарили лажу (по крайней мере частично)
Лично для меня это достаточное основание что бы поставить под сомнение само осуществление полёта.

Кто признал?
Ну что Вы в самом деле :)

0

594

kamaz написал(а):

Попробуйте сами.

Чётко укажите. Может и попробую.

0

595

Горбунков написал(а):

Ищите и ... Гагарин выходил в открытый космос?

В иллюминатор :)
Одни доклады от него, ни одного снимка. Так?

0

596

Sergey написал(а):

К примеру  вывод аппаратов позволяющих корректировать орбиты спутников. Основная проблема аппаратов с низкими орбитами - малое время жизни. Однако дать ему пинка - и он опять как новенький.
140 т грузоподъёмности позволяет закинуть на орбиту пилотируемый аппарат с запасом топлива достаточным для корректировки орбит десятков спутников.

Я опять вынужден признаться в своём невежестве.
Скажите, а такой "космический буксир-толкач" хоть один на орбиту выведен? А где можно прочитать про разработки такового аппарата?
Заранее спасибо.

Sergey написал(а):

Да и просто закинуть на орбиту десяток шпиЁнов за раз чем не тема?

И опять я не знаю. Вы нам расскажите про такие спутники, сколько их выведено было в 1980 (в любом) году? Число, масса каждого - может, вы знаете?

0

597

Горбунков написал(а):

Чётко укажите. Может и попробую.

Просто сфотографируйте звезды на небе.
Потом, поделитесь опытом.

0

598

Горбунков написал(а):

Четверть века прошло. А Вы и не знали?

Прошло. А в США уже 50 лет прошло :) И ни один их Раушенбах ни словом не обмолвился :)

Горбунков написал(а):

Фамилия Оппенгеймер

Знать не знаю. По атомному проекту слышал про такого, а по ракетной или лунной тематике никогд не слышал.

Горбунков написал(а):

Не обманывайте себя.

В данной теме я по конкретике, ни с кем не спорю.

0

599

Горбунков написал(а):

А там где звёзд нет.

Эти как раз не поддельные, отсутствие звезд - это результат отсутствия атмосферы на Луне. Как следствие, освещенные Солнцем объекты (например, лица космонавтов или модуль "Орёл") очень яркие. Чтобы их снять, экспозиция должна быть очень короткой, но тогда не видны звезды. QED.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

+1

600

kamaz написал(а):

Просто сфотографируйте звезды на небе.
Потом, поделитесь опытом.

Здравствуйте, Камаз!
Все не так плохо, все гораздо хуже. Фотографировали ярко освещенные Солнцем объекты, а вовсе не небо. В таких условиях даже на Земле и современной цифровой камерой звезды снять непросто. Между тем, цифровых камер еще не было, а контрастность в отсутствие атмосферы гораздо выше, чем на Земле.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Отредактировано gandalf (03.07.2017 00:03:05)

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » лехторий » Как НАСА показало Америке Луну