КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » лехторий » Как НАСА показало Америке Луну


Как НАСА показало Америке Луну

Сообщений 91 страница 120 из 1000

91

maestro написал(а):

Троечник и сионист Эйнштейн точняком идет нх вместе с украденной им у Пуанкаре теорией, которую не далее как пару лет назад опровергли в ЦЕРНе.

Держите, заслужили.
http://s017.radikal.ru/i401/1505/a0/d19fe649642e.jpg

0

92

Абдулла-Черный написал(а):

шурави написал(а):

    Разницу между полётов в одну сторону и возвращаемой экспедицией в ходе которой две стыковки уразуметь сумеете? В сложности выполнения оных и вероятностью благополучного исхода?

Угу.Понятно. Стесняетесь выложить фотки лунной поверхности, на которых виден луноход. Решили сменить тему. А из чего следует, что американцы были не в состоянии выполнить эту задачу. Из того, что Вы уразумели её сложность? Тоже мне аргУмент.

Вы всегда дураком прикидываетесь? Тему Лунохода в данном случае затевали вы, не я. Так что свои бредни мне не приписывайте.

0

93

шурави написал(а):

Тему Лунохода в данном случае затевали вы, не я.

При чём тут, кто затеял? Вы же не можете доказать, что луноход ползал по Луне. А обвинения американцев в том, что они на Луну не летали поддерживаете. Я только отзеркалил обвинения. Фотографии лунной поверхности со следами экспедиций (что лунохода, что американцев) могут служить фактическим доказательством?

0

94

maestro

Троечник и сионист Эйнштейн точняком идет нх вместе с украденной им у Пуанкаре теорией, которую не далее как пару лет назад опровергли в ЦЕРНе.

Уже опровергли? Точно, что в ЦЕРНе? А то раньше этим делом баловались, в основном, лауреаты Всесоюзных психиатрических осмотров. Возьмёт такой лауреат третью производную от Числа Зверя и та производная ему человечьим голосом говорит: Знай,  Е=m*c^2 - есть сионистская выдумка!
Вы не спутали тех лауреатов с физиками из ЦЕРНа?

maestro

За Невтона не скажу, но его законы действуют

Некрепки, однако, Вы в своей вере. Ральф Рене сказал, что закон всемирного тяготения - ошибка, значит так тому и быть.

0

95

Lesovik написал(а):

Уже опровергли? Точно, что в ЦЕРНе?

Верняк! Потому и подзатихли со своим  бозоном Хиггса, а то орали уши затыкай - ща тайну мироздания вскроем. Теория Большого взрыва, еволюция  - всю жвачку для дебилоидов отрихтовать брались.*)
Им для чего денег насыпали? А они чо натворили?  :rofl:

*)Весь этот прожект ЦЕРН по наглости сравним с лунной аферой НАСА. Главное отличие - чисто комерческий мошеннический, только деньги - никакой политики.

Отредактировано maestro (19.05.2015 08:06:22)

0

96

maestro

Верняк!

Атомную бомбу тоже опровергли? Вместе с водородной?

0

97

А какие доказательства полёта Гагарина имеются, кроме фоток улыбающегося мужика в орденах?
:dontknow:

+1

98

Lesovik написал(а):

Если будет на то желание, почитайте в подробностях его размышления по поводу основ физики в его книжке

Не, не будет - основы физики я в Н-ске проходил еще в 70-х. По молодости удивлялся, чего это физруков ржач разбирает при упоминании таких фриков как Эйнштейн, Ландау и пр. С годами удивляться перестал.  :music:

0

99

maestro написал(а):

По молодости удивлялся, чего это физруков ржач разбирает при упоминании таких фриков как Эйнштейн, Ландау и пр. С годами удивляться перестал.  :music:

Физруки - они вообще юморные бывают.

+1

100

Скептик написал(а):

А какие доказательства полёта Гагарина имеются, кроме фоток улыбающегося мужика в орденах?

54-летняя практика пилотируемых полетов. А вот американский финт ушами никто повторить не может, даже сами!  :rofl:
Скептик
Не стоит вестись на демагогию Лесовика. Он, конечно, поц уважаемый, но...

+1

101

maestro написал(а):

54-летняя практика пилотируемых полетов.

Так доказательства-то точно такие же. Фотают друг дружку в футуристических интерьерах, да бранзулетки потом получают.
Мало-ли что по ТВ покажут.
Я как-то видел, что будто бы Годзилла бегала по Нью-Йорку и сугубый кипеш там устроила.
Врут ведь?

А вот американский финт ушами никто повторить не может, даже сами!

"Не повторяют" - не означает "не могут повторить".
Спортивный интерес пропал, а практического смысла не имеет.
Не хотят  :dontknow:

Отредактировано Скептик (19.05.2015 08:52:14)

0

102

maestro

Он, конечно, поц уважаемый

maestro, не хулиганьте. На первый раз прощу, исключительно по причине  изящества выражения уважаемый поц...
Теперь вернёмся к демагогии: так что там с ядерными бомбами? Их опровергли?

0

103

maestro

Не, не будет - основы физики я в Н-ске проходил еще в 70-х

Это Вы не те основы проходили. Ньютоновскую механику, теорию относительности и прочую лженауку, которую разоблачил Ральф Рене.
Вы вникните (и поглубже) в его физику, потом, даст Бог, и нам про неё объясните. Так же как сейчас объясняете публике, что пророк-самоучка разоблачил НАСА.
Не отказывайтесь от своей миссии, maestro. Раз уж взялись нести идиотизм в массы - не останавливайтесь на полпути.

+1

104

Скептик написал(а):

"Не повторяют" - не означает "не могут повторить".
Спортивный интерес пропал, а практического смысла не имеет.
Не хотят  :dontknow:


ППКС. Ракеты по сути сейчас примерно те же, значит, слабоваты, чтобы чего-то серьезное на Луне создать типа военной базы, да и полезность её сомнительна. Недосягаемый пункт боевого управления? Сигнал с задержкой идет + все равно помехами можно забить. Недосягаемая ПУ для ядерного оружия? Слишком много тяжелого хлама везти нужно, да и лететь до противника будет долго. С подлодки быстрее.
Остается коммерческий туризм, но, видимо, платежеспособный спрос маловат.

0

105

Serge написал(а):

ППКС. Ракеты по сути сейчас примерно те же, значит, слабоваты, чтобы чего-то серьезное на Луне создать типа военной базы, да и полезность её сомнительна. Недосягаемый пункт боевого управления? Сигнал с задержкой идет + все равно помехами можно забить. Недосягаемая ПУ для ядерного оружия? Слишком много тяжелого хлама везти нужно, да и лететь до противника будет долго. С подлодки быстрее.
Остается коммерческий туризм, но, видимо, платежеспособный спрос маловат.

Это общая проблема пилотируемой космонавтики. Нету от неё никакого дохода. Окромя продажи понтов, разумеется.

0

106

Lesovik написал(а):

пророк-самоучка разоблачил НАСА.

Да некогда мне с каждым фриком разбираться. НАСАрогов разоблачили уже десятки людей, сотни материалов в сети - вы просто не в теме. Поэтому все на бомбочки свернуть хочется. Но это - другая тема!  :nope:

0

107

maestro написал(а):

НАСАрогов разоблачили уже десятки людей, сотни материалов в сети - вы просто не в теме.

Эт у них бизнес такой. Для фриков.

+1

108

Скептик написал(а):

Спортивный интерес пропал, а практического смысла не имеет.

Что и требовалось доказать! Сов.Союз успешно развален, а на большее эта лунная опупея и не замахивалась.  :yep:

0

109

maestro написал(а):

Что и требовалось доказать! Сов.Союз успешно развален, а на большее эта лунная опупея и не замахивалась

СССР развалился значительно позже, чем закончились американские полёты на Луну постановочные съёмки полётов на Луну.
Отчего американцы перестали заниматься фальсификациями в начале 1970-х?
СССР к этому времени уже развалился (в результате этих показов)?
Кто мешал Штатам снимать высадки на Марс, например?
Технологии кино существенно продвигались всё это время.

0

110

maestro

НАСАрогов разоблачили уже десятки людей, сотни материалов в сети - вы просто не в теме.

Обижаете, лидеров-разоблачителей по именам помню. Ральф Рене, Барт Сибрел, мадам Бовари и Федька-алкаш.
Все как на подбор, один к одному...

0

111

maestro написал(а):

Не, не будет - основы физики я в Н-ске проходил еще в 70-х. По молодости удивлялся, чего это физруков ржач разбирает при упоминании таких фриков как Эйнштейн, Ландау и пр. С годами удивляться перестал.  :music:

Если вспомнить, что физруками в учебных заведениях испокон века назывались учителя физкультуры, а никак не физики, то не удивительно, что они ржали. Среди них, правда, тоже встречаются развитые не только физически, но Вам с этим не повезло, судя по всему. Удивительно тут только то, что они для кого-то авторитетами в вопросах физики оказались...

0

112

Горбунков
Похоже, тут не с кем по теме гутарить. Лично я пас, пойду в другие темы, где можно просто трепаться и развлекаться.  :flag:

+1

113

Lesovik
В качестве добавки к мадам Бовари полистай, там доступно даже для блондинок.  :flag:

0

114

maestro написал(а):

Горбунков
Похоже, тут не с кем по теме гутарить. Лично я пас, пойду в другие темы, где можно просто трепаться и развлекаться.  :flag:

Лучше в поликлинику сходите.

0

115

maestro написал(а):

там доступно даже для блондинок

Дык. Для них и писано. Очень хорошая иллюстрация принципа Шоу

Создайте систему, которой сможет пользоваться даже дурак, и только дурак захочет ею пользоваться.

Отредактировано Абдулла-Черный (19.05.2015 14:53:52)

0

116

Скептик написал(а):

А какие доказательства полёта Гагарина имеются, кроме фоток улыбающегося мужика в орденах?
:dontknow:

Хм.. показания селянок* и селян* Саратовской губернии, видевших Гагарина в скафандре на своей пашне и помогавших Гагарину этот скафандр стянуть... показания селянок* и селян*, видевших на своей пашне какую-то круглю штуку диаметром в два с половиной метра с дыркой и пытавшихся поживиться барахлишком из энтой штуковины
Конечно же, можно возразить, мол и Гагарина и штуковину скинули с самолета. Но следует отметить, что советские специально секретные службы к делу фальсификации подошли гораздо ответственнее их заокеанских и коллег и перед фотосессией тщательно закоптели на костре из сырой соломы круглую штуковину диаметром в два с половиной метра

* скорее всего, это были переодетые сотрудники специально секретных служб

http://tehnicheski.ru/wp-content/uploads//2011/04/S625067-Vostok_1_spacecraft_after_landing_1961-SPL.jpg

+1

117

тридевятый написал(а):

Хм.. показания селянок* и селян* Саратовской губернии, видевших Гагарина в скафандре на своей пашне и помогавших Гагарину этот скафандр стянуть... показания селянок* и селян*, видевших на своей пашне какую-то круглю штуку диаметром в два с половиной метра с дыркой


Очень доказательно для американских Горбункова, Маэстро и Шурави  :D

0

118

maestro написал(а):

Да причем здесь маестра-то? Уважаемый 2жды Герой не со мной полемизировал 2 года и более тому назад, а с целой толпой здравомыслящих людей, среди которых замечены и академики и генералы и такие же Герои. Им надоело слушать всякую бредятину, они стали ставить неудобные вопросы. К чести Леонова он от диалога не уклонялся, он отвечал. И по его ответам другим здравомыслящим все ясно.
А амеродрочеры и англофилы идут лесом. И пусть себе идут. Такова се ля ви.
Маестра констатирует. Ога.  :writing:

Чудик, рьяно подмахивающий американскому фуфлыжнику, неожиданно обнаружил вокруг себя амеродрочеров. В трельяж глянули, что ли?

Отредактировано eusi (19.05.2015 15:41:03)

0

119

Lesovik написал(а):

Это Вы не те основы проходили.

Уважаемый "Lesovik", просто и без затей расскажите от чего лёд не тонет. И теплоёмкость бывает, страшно подумать, отрицательная.

0

120

Да-да, Лесовик, метните-ка бисера.

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » лехторий » Как НАСА показало Америке Луну