КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Другие интернеты » Без Открыто, но с альт-форумами - 9


Без Открыто, но с альт-форумами - 9

Сообщений 1 страница 30 из 966

1

Продолжаем? ;)

0

2

fleur написал(а):

А чем интересно это обсуждение, кроме того, что там доверчивые читатели выражают уверенность во главе с Шакти. В общем, привычно всё выглядит. Как из этого можно было сделать обоснованный вывод о проплаченности старлея или о том, что он там сел в лужу, икс-три.

А никак. Кроме как просто "с потолка" по принципу "что хочу, то и придумываю и за правду выдаю".

Я не согласна со старлеем, но доказательством его оплаченного участия в форуме это обсуждение ну никак быть не может, в отличии от - наоборот, доказательства факта его отстаивания своего мнения, чем оно и является.

Это хорошо, что нашли то обсуждение, очередной поклёп разоблачен, а то у некоторых сомнения могли быть.

+1

3

Мари написал(а):

Это хорошо, что нашли то обсуждение, очередной поклёп разоблачен, а то у некоторых сомнения могли быть.

чё-то как-то ваще даж ни грамма

0

4

А чем интересно это обсуждение, кроме того, что там доверчивые читатели выражают уверенность во главе с Шакти. В общем, привычно всё выглядит. Как из этого можно было сделать обоснованный вывод о проплаченности старлея или о том, что он там сел в лужу, икс-три.

Вывод о проплаченности следует из того, что старлей в очередной раз пытался зафлудить обсуждение животрепещущей темы и обвинить журналистов "Новой" во лжи и некомпетентности. А в лужу он сел в тот момент, когда едросина не только не подала в суд на "Новую", но и отказалась вообще комментировать этот материал :) Журналисты попросили ее комментариев, а едросина сказала: "Ноу комментс". Старлей старался в меру своего умения, аж вон заявил, что журналисты ограбили депутата, чтобы раздобыть материалы - это свидетельствует либо о его творческом подходе к делу, либо об умственной недостаточности :)
Это же не в первый, не во второй и не третий  - а в каждый раз, как на форуме заходило обсуждение действительно важных материалов, компрометирующих власть.
Впрочем, где-то около 10% я оставляю на то, что это он по зову души - ну, душа у него такая, именно туда зовет. Но, думаю, все-таки Ольгино... Как, по-вашему, работают тролли? Именно так - пишут любой бред, чтобы зафлудить обсуждение, что обсуждали именно его бред, а не факты. Все по методичке...

Отредактировано Терра (01.07.2015 22:57:54)

0

5

Терра написал(а):

Как, по-вашему, работают тролли? Именно так - пишут любой бред, чтобы зафлудить обсуждение, что обсуждали именно его бред, а не факты. Все по методичке...

это не лучшая методичка, мнекаж.

+2

6

Итак продолжаем.
Без Открыто, но с альт-форумами - 8

Вот эта статья:
http://www.novayagazeta.ru/inquests/49943.html

Вот и обсуждение нашлось:
http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=17659
Шурави, если вы забыли, там вы участвовали под ником "старлей". Сейчас мы полюбуемся плясками ужиков на горячей сковородке, а потом я напомню, чем там кончилось дело :)

Есть такой приём клеветы. Соврать что ни будь, что якобы один пользователь на одном форуме говорил то и это.
А потом привести тему того форума, как доказательство. И плевать что пользователь говорил там нечто иное.
Можно поднимать вой о победе, ведь пользователь в той теме был. ;)

Итак, лгунья Терра давеча брехала:

Что процитировать -ваши посты в защиту едроса и с обвинениями "Новой"? Сами забыли уже или надеетесь, что все забыли?

После чего привела ссылку на форум.
Ну так что, посмотрим что по той ссылке?
Первое сообщение старлея/шурави:

Цитата (mifede @ 9.12.2011 - 10:24)
http://www.novayagazeta.ru/inquests/49943.html

Потрясающая подборка документов.

Никаких документов собственно я там не увидел. sm236.gif
А состряпать подобный "материал" легко и просто. Даже не заглядывая в списки кандидатов, на основе одного Интернета, пример:
http://salaev-aleks.livejournal.com/
И это при том, что фальсификация результатов выборов имеет место.
Как и реальные проколы власти, чего стоит только одно 146% явки:
http://www.ljplus.ru/img4/l/i/limitedenition/_4.png

Обленились, господа журналисты, обленились. Неужели не понятно, что подобная "работа" медвежья услуга?

Это сообщение отредактировал Заись - 9.12.2011 - 13:32


Во как, это совсем не то, о чём брехала Терра. Старлей никакого едроса там не защищал ( о нём он вспоминал только раз, и то предлагая вопросы касающееся едроса задавать не сталею, а самому едросу), а задал вполне правомочный вопрос, - Почему НГ заявляя о документах никаких документов не привела?
После чего защитники НГ кинулись выяснять "крайне важный вопрос", - А был ли старлей в Афгане, - ну и конечно никто эти самые документы так и не предоставил.
И крайнее сообщение старлея так и осталось без ответа. Заяц предпочёл просто закрыть тему.  :dontknow:
"Ошибочка" у вас вышла, Терра. Вы если и что доказали, то только то, что вы клеветница.
Вот вам, носите, вы хоть и не представитель независимых СМИ, но вполне заслужили.

http://www.neizvestniy-geniy.ru/images/works/photo/1/small/91906_1.jpg

+1

7

fleur написал(а):

Терра написал(а):

    Как, по-вашему, работают тролли? Именно так - пишут любой бред, чтобы зафлудить обсуждение, что обсуждали именно его бред, а не факты. Все по методичке...

это не лучшая методичка, мнекаж.

Да бредятина полная, о чем тут говорить.

0

8

Терра написал(а):

Старлей старался в меру своего умения, аж вон заявил, что журналисты ограбили депутата, чтобы раздобыть материалы - это свидетельствует либо о его творческом подходе к делу, либо об умственной недостаточности :)

Отредактировано Терра (Сегодня 20:57:54)


Вы опять брешете, Терра. Ведь там всего 4 страницы, легко проверить.
Это раз:

Начнём с того, что именно этот Салаев согласно статье принёс документы в НГ. В своём блоге он это отрицает. Потому, или автор статьи в НГ представляет доказательства, или он врёт

Это два:
Потому я предположил, что упомянутый персонаж передал документы добровольно. Другие варианты получения документов, а именно: кража, ограбление, я счёл как-то неподходящими для НГ.

Совсем, совсем иные слова. Топорно клевещите, Терра.

0

9

Мари написал(а):

fleur написал(а):

        Терра написал(а):

            Как, по-вашему, работают тролли? Именно так - пишут любой бред, чтобы зафлудить обсуждение, что обсуждали именно его бред, а не факты. Все по методичке...

    это не лучшая методичка, мнекаж.

Да бредятина полная, о чем тут говорить.

Подпись автора

    Поживём - увидим.

дык вот, по методичке же. Слово о слове по-пелевински выходит.

+1

10

Терра, дык именно у Вас по "методичке" получилось.

ну Каныгин да, там не надо подкладывать, в прямом эфире ширяется по данным Шария. Ну ему я ничего плохого, кроме справедливых мер Нарконтроля и не желала, и так, словил люлей в ДНР (или сам от ломки о двери машины колотился до синяков), дык всем миссиям от ОБСЕ до ООН мозги закомпостировали. Как правосеки 3,14здят, так тишина, хотя ВСЕ ЗНАЮТ.

Вы зацепились за первую фразу и весь день бредятину про Шария обсуждали.
Опять прорвалось:)

Не обратил внимание на пост Флер. Получилось, что я еще пример привел.

Отредактировано kamaz (01.07.2015 23:29:31)

+3

11

шурави написал(а):

Терра написал(а):

    Старлей старался в меру своего умения, аж вон заявил, что журналисты ограбили депутата, чтобы раздобыть материалы - это свидетельствует либо о его творческом подходе к делу, либо об умственной недостаточности :)

    Отредактировано Терра (Сегодня 20:57:54)

Вы опять брешете, Терра. Ведь там всего 4 страницы, легко проверить.
Это раз:

Начнём с того, что именно этот Салаев согласно статье принёс документы в НГ. В своём блоге он это отрицает. Потому, или автор статьи в НГ представляет доказательства, или он врёт

Это два:
Потому я предположил, что упомянутый персонаж передал документы добровольно. Другие варианты получения документов, а именно: кража, ограбление, я счёл как-то неподходящими для НГ.

Совсем, совсем иные слова. Топорно клевещите, Терра.

Подпись автора

    шурави, он же старлей


Ахъ да, действительно, вы же совсем другое написали:

Начнём с того, что именно этот Салаев согласно статье принёс документы в НГ.
В своём блоге он это отрицает. Потому, или автор статьи в НГ представляет доказательства, или он врёт. :sm236

Нужно уточнять, что ничего подобного в статье не было? А еще вы написали:

А никаких домыслов. Просто иных способов получения информации не существует. :sm236

Вот это что было - глупость ваша несусветная или попытка оклеветать газету? Да там каждый ваш пост просто вопиет об ангажированности. И если бы только в этом обсуждении...

0

12

Терра написал(а):

обвинить журналистов "Новой" во лжи и некомпетентности.

Журналистов "Новой" обвинять не стоит.
А вот работающего под прикрытием корочек журналиста "Новой" пропагандиста и добровольного помощника (надеюсь, он хоть не на зарплате) СБУ Павла Каныгина очень даже можно.
Ситуация его беседы с пленным российским военным и сообщение им пленному откровенной "дезы", было или ложью - если Каныгин знал, что сообщает "дезу", или некомпетентностью - если Каныгин не знал того, о чем пестрел весь интернет.
Тут даже не стоит вопрос о том, обвинять или нет.
Просто факт, который достоверно известен.

Отредактировано Norman (01.07.2015 23:47:39)

0

13

Ну вот, перешел на родной язык :) Теперь поэтапно:

шурави написал(а):

Есть такой приём клеветы. Соврать что ни будь, что якобы один пользователь на одном форуме говорил то и это.
А потом привести тему того форума, как доказательство. И плевать что пользователь говорил там нечто иное.
Можно поднимать вой о победе, ведь пользователь в той теме был. ;)

Итак, лгунья Терра давеча брехала:

    Что процитировать -ваши посты в защиту едроса и с обвинениями "Новой"? Сами забыли уже или надеетесь, что все забыли?

После чего привела ссылку на форум.
Ну так что, посмотрим что по той ссылке?
Первое сообщение старлея/шурави:

    Цитата (mifede @ 9.12.2011 - 10:24)
    http://www.novayagazeta.ru/inquests/49943.html

    Потрясающая подборка документов.

    Никаких документов собственно я там не увидел. sm236.gif
    А состряпать подобный "материал" легко и просто. Даже не заглядывая в списки кандидатов, на основе одного Интернета, пример:
    http://salaev-aleks.livejournal.com/
    И это при том, что фальсификация результатов выборов имеет место.
    Как и реальные проколы власти, чего стоит только одно 146% явки:
    http://www.ljplus.ru/img4/l/i/limitedenition/_4.png

    Обленились, господа журналисты, обленились. Неужели не понятно, что подобная "работа" медвежья услуга?

    Это сообщение отредактировал Заись - 9.12.2011 - 13:32

Во как, это совсем не то, о чём брехала Терра. Старлей никакого едроса там не защищал ( о нём он вспоминал только раз, и то предлагая вопросы касающееся едроса задавать не сталею, а самому едросу), а задал вполне правомочный вопрос, - Почему НГ заявляя о документах никаких документов не привела?

Участник боевых действий, вы открытым текстом написали, что газета состряпала этот материал и не привела никаких доказательств. Затем вы даете ссылку на блок едроса, в котором он отрицает, что передавал редакции документы. Таким нехитрым способом вы пытаетесь доказать, что газета оклеветала депутата, который ничего такого не делал - материал ведь состряпан, и доказательств газета не привела. Причем повторяете это несколько раз: матерал состряпан, доказательств газета не привела, депутат все отрицает. Ну и зачем вы сейчас устроили прилюдную истерику с разрыванием рубахи на груди? Прямо как Костя Сапрыкин, когда Жеглов взял его на кармане в общественном транспорте: "Смотрите, граждане, как фронтовику руки крутят!!!"

После чего защитники НГ кинулись выяснять "крайне важный вопрос", - А был ли старлей в Афгане, - ну и конечно никто эти самые документы так и не предоставил.

Вот ведь шулер :) Да вы сами перевели разговор на себя, на свое боевое прошлое и на ваше творчество, даже ссылочку дали на журнальчик, где можно узнать о ваших заслугах. Все по методичке - перевести обсуждение на какую-нибудь чушь и утопить важную тему во флуде и флейме:

Вы ещё новичок, потому почаще в правила заглядывайте. Здесь с переходом на личности, строго.
А если вам так уж невтерпёж знать какие у меня погоны, можете сюда заглянуть:
http://artofwar.ru/l/lisowoj_w_i/


И крайнее сообщение старлея так и осталось без ответа. Заяц предпочёл просто закрыть тему.  :dontknow:

А у нищих слуг нет :) Газетку читать надо, форум которой вы взялись загаживать. А в газетке говорится, что депутат отказался от комментариев, за которыми к нему обратилась редакция. И в суд он, конечно, подавать не стал, на что вы так надеялись :)

"Ошибочка" у вас вышла, Терра. Вы если и что доказали, то только то, что вы клеветница.

Плохая попытка, попробуйте еще :)

0

14

Norman написал(а):

Терра написал(а):

    обвинить журналистов "Новой" во лжи и некомпетентности.

Журналистов "Новой" обвинять не стоит.
А вот работающего под прикрытием корочек журналиста "Новой" пропагандиста и добровольного помощника (надеюсь, он хоть не на зарплате) СБУ Павла Каныгина очень даже можно.
Ситуация его беседы с пленным российским военным и сообщение им пленному откровенной "дезы", было или ложью - если Каныгин знал, что сообщает "дезу", или некомпетентностью - если Каныгин не знал того, о чем пестрел весь интернет.
Тут даже не стоит вопрос о том, обвинять или нет.
Просто факт, который достоверно известен.

Отредактировано Norman (Сегодня 23:47:39)

Подпись автора

    ".. этатист ещё советской закалки, матёрый волк идейно-пропагандистского фронта..." (Old Vig)


Ой, так он пленный российский военный? Мне уже отвечать или подождать, пока налетят патриоты и не начнут доказывать, что таких пленных российских военных не бывает?

0

15

Терра написал(а):

Ой, так он пленный российский военный? Мне уже отвечать или подождать, пока налетят патриоты и не начнут доказывать, что таких пленных российских военных не бывает?

Замените на "российский разведчик" и успокойтесь, никто на Вас не налетит и спорить будет не о чем.

А вообще - сегодня не Ваш день, что ни сообщение - то демонстрация собственной неправоты. Вы как будто специально подбрасываете доказательства и примеры Вас опровергающие...

0

16

Мари написал(а):

Терра написал(а):

    Ой, так он пленный российский военный? Мне уже отвечать или подождать, пока налетят патриоты и не начнут доказывать, что таких пленных российских военных не бывает?

Замените на "российский разведчик" и успокойтесь, никто на Вас не налетит и спорить будет не о чем.

А вообще - сегодня не Ваш день, что ни сообщение - то демонстрация собственной неправоты. Вы как будто специально подбрасываете доказательства и примеры Вас опровергающие...

Подпись автора

    Поживём - увидим.


Вы неподражаемы, переплюнуть вас может только шурави. Вы даже не сумели понять, что я процитировала Нормана. Знаете, что такое цитата? Если не  знаете, попросите товарищей о помощи. И, девушка, замитесь своим прямым делом - ступайье за прилавок, нахамите покупателю. Ко мне только не лезьте...

0

17

шурави написал(а):

Итак, лгунья Терра давеча брехала:

http://smiles.bbmix.ru/1652.gif
одна,без кукуруллы,но я её найду,9 минусов осталось  :glasses:

+1

18

Терра написал(а):

обсуждение животрепещущей темы

Чето эпохальное обсуждается? Да, не всем дано животрепетать.  :unsure:

0

19

Мари написал(а):

Да бредятина полная, о чем тут говорить.

а я уж и не читаю даж

0

20

Терра написал(а):

Вы неподражаемы, переплюнуть вас может только шурави. Вы даже не сумели понять, что я процитировала Нормана. Знаете, что такое цитата? Если не  знаете, попросите товарищей о помощи. И, девушка, замитесь своим прямым делом - ступайье за прилавок, нахамите покупателю. Ко мне только не лезьте...

Солнышко, успокойтесь. Я всё нормально поняла, в том числе и цитату из Нортона, представьте себе, вполне опознала самостоятельно.

Это Вы мой ответ не поняли. Ну да ладно, сегодня меня это уже не удивляет, даже пытаться разъяснять не буду.

0

21

шурави написал(а):

Совсем, совсем иные слова. Топорно клевещите, Терра.

чем и дорога  :flag:
с хохлофорума разбежался,
там их штук десять,и скачут,и скачут http://smiles.bbmix.ru/1083.gif
тока по айпи понимается,что не из России методы,
война  :dontknow:

0

22

Терра написал(а):

замитесь своим прямым делом - ступайье за прилавок, нахамите покупателю

а вы в ночную не пойдете?
свободно?

0

23

Терра написал(а):

Ахъ да, действительно, вы же совсем другое написали:

    Начнём с того, что именно этот Салаев согласно статье принёс документы в НГ.
    В своём блоге он это отрицает. Потому, или автор статьи в НГ представляет доказательства, или он врёт. :sm236

Ну надо же, вы признали что соврали. Прогресс.

Нужно уточнять, что ничего подобного в статье не было? А еще вы написали:

А никаких домыслов. Просто иных способов получения информации не существует. :sm236

Вот это что было - глупость ваша несусветная или попытка оклеветать газету? Да там каждый ваш пост просто вопиет об ангажированности. И если бы только в этом обсуждении...


Да, Терра, такова суровая реальность жизни. Документы, о которых речь, можно было заполучить тремя способами, суть которых сводится:
1. Передал добровольно.
2. Украли
3. Отняли силой.
Иного не дано, выбирайте. Правда есть ещё четвёртый вариант, никаких документов нет и НГ сфальсифицировала.
И я, если заметили предложил первый, правда он моих оппонентов почему-то не устроил.
А как ещё по вашему НГ могла получить эти самые якобы документы?

0

24

Мари написал(а):

Вы как будто специально подбрасываете доказательства и примеры Вас опровергающие...

точно с корыты тётка?
мож взломали ейный ник или отдала кому-нить?
:glasses:

0

25

Лёха, не психуй написал(а):

а вы в ночную не пойдете?
свободно?

понял,кукурулла в ночную торгует  :idea:

0

26

Терра написал(а):

Участник боевых действий, вы открытым текстом написали, что газета состряпала этот материал и не привела никаких доказательств. Затем вы даете ссылку на блок едроса, в котором он отрицает, что передавал редакции документы. Таким нехитрым способом вы пытаетесь доказать, что газета оклеветала депутата, который ничего такого не делал - материал ведь состряпан, и доказательств газета не привела. Причем повторяете это несколько раз: матерал состряпан, доказательств газета не привела, депутат все отрицает. Ну и зачем вы сейчас устроили прилюдную истерику с разрыванием рубахи на груди? Прямо как Костя Сапрыкин, когда Жеглов взял его на кармане в общественном транспорте: "Смотрите, граждане, как фронтовику руки крутят!!!"


Да Терра, это моё право, как и любого другого человека, подвергать всякий бездоказательный материал сомнению.
И обязанность газеты доказывать содержащийся в ней материал. Вы не знали такую простую истину?
И доказательств НГ так и не предоставила.

Вот ведь шулер :) Да вы сами перевели разговор на себя, на свое боевое прошлое и на ваше творчество, даже ссылочку дали на журнальчик, где можно узнать о ваших заслугах. Все по методичке - перевести обсуждение на какую-нибудь чушь и утопить важную тему во флуде и флейме:

    Вы ещё новичок, потому почаще в правила заглядывайте. Здесь с переходом на личности, строго.
    А если вам так уж невтерпёж знать какие у меня погоны, можете сюда заглянуть:
    http://artofwar.ru/l/lisowoj_w_i/


Опять вы соврали. Ибо началось любопытство какие я погоны носил, потому что мне оставалось делать, ткнуть носом любопытствующих в страницу где данных обо мне более чем достаточно.

И крайнее сообщение старлея так и осталось без ответа. Заяц предпочёл просто закрыть тему.  :dontknow:

А у нищих слуг нет :) Газетку читать надо, форум которой вы взялись загаживать. А в газетке говорится, что депутат отказался от комментариев, за которыми к нему обратилась редакция. И в суд он, конечно, подавать не стал, на что вы так надеялись :)


Вот не помню кто, но очень хорошо сказал: "Судится с НГ, это все равно что случайно оброненные в общественный сортир деньги пытаться доставать. Кровных конечно жалко, да только достанешь, или нет не ясно, а в дерьмо точно измажешься".

"Ошибочка" у вас вышла, Терра. Вы если и что доказали, то только то, что вы клеветница.

Плохая попытка, попробуйте еще :)


Ну, я не виноват, что у вас что попытка, то клевета.  :dontknow:

+1

27

шурави

Ну надо же, вы признали что соврали. Прогресс.

Нет, это была ирония, которую вы, естественно, не поняли. Врали здесь только вы.

Да, Терра, такова суровая реальность жизни. Документы, о которых речь, можно было заполучить тремя способами, суть которых сводится:
1. Передал добровольно.
2. Украли
3. Отняли силой.
Иного не дано, выбирайте.

Есть еще и 4-й путь - в газету обратились потерпевшие :) И пятый путь есть, и шестой - так с какой стати я буду делать выбор из убогого набора, который вы накреативили на фабрике троллей?

И я, если заметили предложил первый, правда он моих оппонентов почему-то не устроил.

А с какой стати это убожество устроит хоть кого-то, кроме ваших работодателей? Им-то главное результат - зафлуживание темы, замусоривание форума. Это у вас получалось хорошо.

А как ещё по вашему НГ могла получить эти самые якобы документы?

Чтобы я ольгинского тролля учила работать - да вы смеетесь, что ли? Сами соображайте :)

0

28

шурави

Да Терра, это моё право, как и любого другого человека, подвергать всякий бездоказательный материал сомнению.
И обязанность газеты доказывать содержащийся в ней материал. Вы не знали такую простую истину?
И доказательств НГ так и не предоставила.

Але, гараж! Доказательства - заявления потерпевших дебилов с их паспортными данными. Газета предоставила эти доказательства едросу и попросила у него комментариев, а он комментировать отказался. Не побежал в суд, как вы размечтались, и не вертелся, как уж на сковородке, чем вы сейчас занимаетесь, а просто отказался от комментариев. Самое разумное поведение в его ситуации...

Опять вы соврали. Ибо началось любопытство какие я погоны носил, потому что мне оставалось делать, ткнуть носом любопытствующих в страницу где данных обо мне более чем достаточно.

Да кому и на кой черт нужны были ваши погоны? Участник высказал подозрение, что вы на зарплате - подозрение вполне обоснованное, судя по вашим постам. А вы тут же и ссылочку на свой профиль выложили, и на знакомство с Аркадием Бабченко сослались... И теперь врете, что вас кто-то вынуждал рассказывать о себе. Это у вас душа горела медальками позвенеть и стишки прочитать.

Вот не помню кто, но очень хорошо сказал: "Судится с НГ, это все равно что случайно оброненные в общественный сортир деньги пытаться доставать. Кровных конечно жалко, да только достанешь, или нет не ясно, а в дерьмо точно измажешься".

Дайте угадаю: сказал тот, о ком во время суда выяснилось много-много интересного, да? Он, небось, иск о клевете подал, а во время суда выяснилось, что клевета - не такая уж и клевета? Ну что ж поделаешь - не надо переоценивать силу денег. Судей купить можно, но шило-то в мешке за деньги сидеть не заставишь. И не надо обижаться на "Новую" - надо поступать, как тот едрос, за которого вы впряглись. Понял, что все его дерьмо наружу в суде всплывет, и не стал судиться. А ежели кто дурак и подлец при деньгах, да еще и с "Новой" судиться вздумал, так кто же ему, дураку и подлецу, виноват?

Ну, я не виноват, что у вас что попытка, то клевета.  :dontknow:

Убого, совсем убого...

0

29

Але, гараж! Доказательства - заявления потерпевших дебилов с их паспортными данными. Газета предоставила эти доказательства едросу и попросила у него комментариев, а он комментировать отказался. Не побежал в суд, как вы размечтались, и не вертелся, как уж на сковородке, чем вы сейчас занимаетесь, а просто отказался от комментариев. Самое разумное поведение в его ситуации...

Следственный комитет информацию не проверял?

0

30

Да кому и на кой черт нужны были ваши погоны? Участник высказал подозрение, что вы на зарплате - подозрение вполне обоснованное, судя по вашим постам. А вы тут же и ссылочку на свой профиль выложили, и на знакомство с Аркадием Бабченко сослались... И теперь врете, что вас кто-то вынуждал рассказывать о себе. Это у вас душа горела медальками позвенеть и стишки прочитать.

Вот ведь передерг явный. Зачем же совсем опускаться? "Участник" намекнул на якобы сомнительную репутацию, якобы сложившуюся за долгие годы на открыто. Шурави резонно заметил, что его репутация заработана не на открыте и дал ссылку на свою публичность.

+2


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Другие интернеты » Без Открыто, но с альт-форумами - 9