КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » вечерний киносеанс » Рекомендуется к просмотру.


Рекомендуется к просмотру.

Сообщений 541 страница 570 из 576

541

A_Safin2 написал(а):

В таком случае надо быть последовательным и не выносить никакого суждения не только о не просмотренном Вами фильме, но и о практически не просмотренной Вами критике этого фильма.

Еще раз - я не вижу за Вами права указывать мне, что мне нужно и что не нужно делать. Неужели и со второго раза Вам не понятно?

0

542

A_Safin2 написал(а):

Фильму, в котором используются в качестве персонажей реальные, а не выдуманные люди под собственными именами, просто требуется достоверность, хотя бы минимальная.

Достоверности не бывает минимальной или максимальной. Она либо есть, и тогда это документальный фильм/репортаж/повесть/документ, либо ее не имеет смысла оценивать. Если фильм художественный, то всё остается на совести режиссера, консультантов и исполнителей. Как, собственно, и на совести критиков. Если во всем требовать достоверности, то надо запрещать фильм "28 панфиловцев", "Битва за Севастополь", да и вообще любой фильм о войне, где бы она не была.
Кстати, исходя из требований достоверности, нужно запретить фильм "Щит и меч", "Ликвидация" и "Семнадцать мгновений весны", не говоря уже о "9 роте", "Прорыв" или "Грозовые ворота". "Афганский излом", "Охотники за караванами" или любой другой об Афганистане. При этом вовсе не имеет значения, используются ли в качестве персонажей реальные, а не выдуманные люди, или события, или места действия.

0

543

Nestor написал(а):

ежели Вам еще не понятно - я не собираюсь обсуждать фильм, который не смотрел, и уж точно не собираюсь выносить о нем суждение на основе либо Вашей, либо  чьей иной критики.

Согласна с Александром, именно обсуждением фильма-обзора (даже не одного, а трех, затронутых в разговоре) Вы и занимаетесь, противореча своим же громким заявлениям. Ведь именно кинокритика от BadComedian, Tubus Show и Семина была предложена к просмотру. Не хотите - не смотрите, Вас кто-то уговаривает что ли? Вам показалось.

0

544

"Время первых" так себе фильмец. И не потому, что там "лжу про СССР" показывают.
Просто как фильм из разряда "скорее бы кончилось".

"Салют-7" лучше. Я его даже 3 раза смотрел. Раз один, и два раза с женой и сыном.

0

545

Lau ne написал(а):

Согласна с Александром, именно обсуждением фильма-обзора (даже не одного, а трех, затронутых в разговоре) Вы и занимаетесь,

Дословно:
я не собираюсь обсуждать фильм, который не смотрел, и уж точно не собираюсь выносить о нем суждение на основе либо Вашей, либо  чьей иной критике. Так что я не обсуждаю фильм, но это не означает, что я не обсуждаю критику. Похоже, у Вас проблемы с русским языком, если Вы приписываете мне нечто вопреки моим собственным словам. На русском языке обсуждать критику не означает обсуждать фильм, будь то "Движение вверх" или "Время первых".  И еще раз - ни в мировой истории, ни даже в истории художественного кино моя личность не имеет никакого значения, и Ваше к ней внимание мне, конечно, льстит, но я его не заслуживаю, поверьте мне хотя бы на слово :insane:

Не хотите - не смотрите, Вас кто-то уговаривает что ли? Вам показалось.

Как всё запущено... Я-то думал, мы фильм обсуждаем. Но тут явно кто-то что-то перепутал.
Кстати, Вы почему-то так и не ответили, в чем, собственно, Вы усмотрели "гнусные антисоветские инсинуации".

Отредактировано Nestor (11.06.2018 20:38:27)

0

546

Скептик написал(а):

"Время первых" так себе фильмец. И не потому, что там "лжу про СССР" показывают.

Там лжа повсеместная. От начала и до окончания.

Скептик написал(а):

"Салют-7" лучше...

Это на любителя. Но клюква в разы ветвистей, чем во "Времени...". Особо доставляет сцена прохода челнока с воинским приветствием всего содержимого кадра.

0

547

Nestor написал(а):

я не собираюсь обсуждать фильм, который не смотрел...

Nestor написал(а):

Я-то думал, мы фильм обсуждаем.

Это из одного сообщения. Круто!!!

0

548

Горбунков написал(а):

Это на любителя. Но клюква в разы ветвистей, чем во "Времени...". Особо доставляет сцена прохода челнока с воинским приветствием всего содержимого кадра.

Тут есть космонавты? Прикольно.

А я не ракетчик, я филолог. Оцениваю по критерию "нравится/не нравится".

Вот после "Груза-200" милиционером быть не хочется. И после "Левиафана" в деревню уехать не тянет.
А после "Салюта-7" хочется чего-то такого, чего в третьем классе перехотелось. Для меня это важно.
Да и снято качественно.

Отредактировано Скептик (12.06.2018 06:22:20)

0

549

Скептик написал(а):

А я не ракетчик, я филолог. Оцениваю по критерию "нравится/не нравится".

А это вообще на мой взгляд один из некоторых критериев, по которым люди оценивают фильм. Он и мой тоже. Есть любители оценивать по "исторической достоверности", есть по принципу "соответствия идеологии". Наверное, есть еще. Просто, как я думаю, не надо навязывать свой критерий как единственно верный для всех.

0

550

Вот,  снял некто полную кальку, даже с некоторыми полными диалогами, с какого-то американского кино, например, о покорении Аляски. В нашем кино - покорение Сибири. С нашими особенностями и самобытностью. С прекрасными актерами и динамичным сюжетом. Талантливо. Одним словом - интересно смотреть. Но, ведь, сиквелы никто не отменял. Мне, как зрителю, конечно, хотелось бы знать, что это сиквел. Но не критично - не бросайте тапками. Главное - я получила удовольствие при просмотре.

Отредактировано holly (12.06.2018 10:46:04)

0

551

holly написал(а):

Но, ведь, сиквелы никто не отменял. Мне, как зрителю, конечно, хотелось бы знать, что это сиквел.

Сиквел - это продолжение фильма. Самое почитаемое среди романтичных дам  - "Унесенные ветром" и, НЯП, "Скарлет". Ну или у Михалкова - "Утомленное солнце" и т.д. То, о чем Вы говорите - это римейк. Ну, скажем, у А.Куросавы - "Семь самураев", чистым римейком которого является "Великолепная семерка", у которой, кстати, есть сиквел, но на мой взгляд он никакой. Если Вы помните фильм "Телохранитель" с К.Костнером, там в одном эпизоде Фрэнк Палмер упоминает фильм с таким же названием, который он смотрел шестьдесят раз. У этого японского фильма есть римейки, и с Иствуюом и с Дэ Ниро, один из которых назыается "За пригоршню долларов".

0

552

Nestor, ну, конечно - ремейк! Это я просто  "знаток" такой. Но смысл остается. Пусть ремейк, пусть повтор и подражание. НО, если сделано талантливо, то с моей стороны - никаких претензий. Песню же можно петь всем, кому хочется. Да и "Двенадцать стульев вспоминаются"...

Отредактировано holly (12.06.2018 17:58:49)

0

553

holly написал(а):

Nestor, ну, конечно - ремейк! Это я просто  "знаток" такой. Но смысл остается. Пусть ремейк, пусть повтор и подражание. НО, если сделано талантливо, то с моей стороны - никаких претензий.

Не понимаю Ваших опасений :rolleyes: К примеру,фильм Куросавы я полностью так и не осилил, благо современная техника позволяет ускорять просмотр, "Великолепную семерку", по фабуле полностью повторяющую "Семь самураев", знаю почти наизусть и пересматривал не помню сколько раз, а вот фильм "Шестой" с Никоненко в главной роли и с участием Казакова, Пуговкина, в общем, талантливыми артистами, никогда до конца не  досматривал.
Таких примеров можно привести много, как и с кавер-версиями песен.
Этот отрывок, поверьте, мы еще в школе разыгрывали Бритт, вставай! Эй, я с тобой говорю!

Отредактировано Nestor (12.06.2018 18:33:04)

0

554

Nestor написал(а):

Дословно:
я не собираюсь обсуждать фильм, который не смотрел, и уж точно не собираюсь выносить о нем суждение на основе либо Вашей, либо  чьей иной критике. Так что я не обсуждаю фильм, но это не означает, что я не обсуждаю критику. Похоже, у Вас проблемы с русским языком, если Вы приписываете мне нечто вопреки моим собственным словам. На русском языке обсуждать критику не означает обсуждать фильм, будь то "Движение вверх" или "Время первых".  И еще раз - ни в мировой истории, ни даже в истории художественного кино моя личность не имеет никакого значения, и Ваше к ней внимание мне, конечно, льстит, но я его не заслуживаю, поверьте мне хотя бы на слово :insane:

Как всё запущено... Я-то думал, мы фильм обсуждаем. Но тут явно кто-то что-то перепутал.
Кстати, Вы почему-то так и не ответили, в чем, собственно, Вы усмотрели "гнусные антисоветские инсинуации".


1. Нет, это у Вас проблемы с восприятием прочитанного, пониманием  данных Вам ответов. 2. Я ответила на Ваш вопрос.
3. В чем Вы усмотрели внимание к Вашей личности? Этот Ваш пассаж  вызывает разве что недоумение.

Обсуждаете, значит, критику. Обсудите вот эту, протест родственников баскетболистов является одним из ключевых моментов в критических обзорах обсуждаемых фильмов:
С 10:38 Вам отвечает вдова Александра Белова. Это неполная цитата, что важно.
https://www.youtube.com/watch?v=EGWYfT4si5Q

Пусть студия .. снимет фильм о судьбе Михалкова, где его родные будут пить, будут неадекватно себя вести...Пусть снимут про семью Михалкова и покажут этот фильм. И скажут, что это художественный вымысел и не более того.


Собралась было написать, что хотелось услышать Ваш ответ, но, пожалуй, уже нет. Вы уже грань какую-то допустимую в моем восприятии перешагнули, что для общего обсуждения значения, безусловно, не имеет.
Всего Вам самого доброго.

0

555

Lau ne написал(а):

Вы уже грань какую-то допустимую в моем восприятии перешагнули, что для общего обсуждения значения, безусловно, не имеет.

:rofl:

В чем Вы усмотрели внимание к Вашей личности?

:rofl:   
Счастья в работе и успехов в личной жизни :rofl:

0

556

A_Safin2 написал(а):

Рекордный обзор – два с лишним часа, чуть больше самого фильма. Посмотреть определенно стоит

А может все-таки лучше за те же два часа посмотреть собственно фильм и составить собственное мнение о нем? А то получится как с критикой современных буржуазных теорий - читать не читали, но критиковали со слов доцентов.

+2

557

Рекомендовать пока нечего. Просто информация
Хоккей охватили, баскетбол тоже. Настал черед футбола

"История Эдуарда Стрельцова заинтересовала меня давно. Удивительные и тяжелейшие препятствия, которые встретил на своем пути, и то, как он их преодолел – это действительно мощная человеческая драма. История человека, у которого была страсть всей его жизни, и ничто не смогло заставить его отступить", — приводит слова Ильи Учителя пресс-служба.

"Съемочная группа состоит из талантливых и амбициозных людей, и я убежден, что картина получится необычной и будет интересна самому широкому кругу зрителей,"
- добавляет Алексей Учитель.

В конце 2019 - релиз.

РИА Новости https://ria.ru/culture/20180613/1522643206.html

0

558

А на Кинотавре показали "Кислоту".
Это кино об абсолютной, пока еще труднообъяснимой более старшему поколению свободе — и сексуальной, и творческой, и общесмысловой.

Режиссер - ученик Серебренникова.

0

559

Nestor написал(а):

Еще раз - я не вижу за Вами права указывать мне, что мне нужно и что не нужно делать. Неужели и со второго раза Вам не понятно?


Это не я Вам указываю, это Вы сами установили для себя правило - не обсуждать то, с чем Вы не знакомы, чего Вы не видели. Установив для себя это правило, Вы тут же принялись защищать фильм, который Вы не видели и ругать обзор, который Вы тоже не видели. Такое поведение говорит либо о том, что у Вас серьёзное умственное расстройство, либо о том, что Вы решили побыть шулером (не вообще, а по данной конкретной теме) - выбирайте, что Вам милее.

0

560

тридевятый написал(а):

А может все-таки лучше за те же два часа посмотреть собственно фильм и составить собственное мнение о нем? А то получится как с критикой современных буржуазных теорий - читать не читали, но критиковали со слов доцентов.


Вам кто-то сказал, что я не видел фильм? Или сами догадались?

А о значимости обзора говорит хотя бы то, что его посмотрели почти 9 млн. человек, а с дополнениями к обзору и обсуждением у К. Семина - более 13 млн. человек, что уже превышает количество зрителей "Движения вверх" - при полном отсутствии рекламной кампании и дружного расхваливания силами главных телеканалов страны.

0

561

A_Safin2 написал(а):

Вам кто-то сказал, что я не видел фильм? Или сами догадались?

Почему Вы решили, что он именно Вас имел в виду?
Думаю Вы ошиблись и в том, что вот именно Вы фильм смотрели сомнений ни у кого нет.

0

562

A_Safin2 написал(а):

о значимости обзора говорит хотя бы то, что его посмотрели почти 9 млн. человек, а с дополнениями к обзору и обсуждением у К. Семина - более 13 млн. человек, что уже превышает количество зрителей "Движения вверх" - при полном отсутствии рекламной кампании и дружного расхваливания силами главных телеканалов страны.

У comedy club тоже по 12 млн просмотров имеется. Означает ли это значимость означенного клуба?

ЗЫ. Ну не стоит Женю Баженова выдавать за  "вдруг проснувшегося знаменитым". Это хорошо раскрученный проект со своей целевой аудиторией, которая тащится от него, как девушки семидесятых тащились от Михалкова.

0

563

тридевятый написал(а):

У comedy club тоже по 12 млн просмотров имеется. Означает ли это значимость означенного клуба?

Безусловно да.
Это весьма популярный, даже знаменитый проект.

Однако "разборка" фильма зрелище вовсе не развлекательное, которое хочется посмотреть под "пивко и воблу". А потому 12 млн просмотров говорят о ОЧЕНЬ большом интересе людей к реальности и недовольстве топорностью фильма.

0

564

тридевятый написал(а):

У comedy club тоже по 12 млн просмотров имеется. Означает ли это значимость означенного клуба?


Там думать не надо. Чистое развлекалово. А тут надо всё же быть в теме и быть способным к критическому восприятию.

ЗЫ. Ну не стоит Женю Баженова выдавать за  "вдруг проснувшегося знаменитым". Это хорошо раскрученный проект со своей целевой аудиторией, которая тащится от него, как девушки семидесятых тащились от Михалкова.

А кто сказал, что он ранее был неизвестным? Да, он известен, однако обзор на "Движение вверх" всё равно выделяется, причем довольно резко. К примеру, отлично сделанный обзор на "Мантикору" за 4 года собрал в два с половиной раза меньше просмотров, чем у "Движения вверх" было за первую неделю.

Кто раскручивает Баженова, кроме него самого, я не знаю. Первые выпуски были вписаны в 15 минут - кто что-нибудь размещал на ю-тубе, знает, почему. И так было довольно долго. Сейчас он - прямо-таки звезда, но ведёт себя, кстати, хорошо, не загордился - в отличие, например, от Шария.

0

565

Sergey написал(а):

Однако "разборка" фильма зрелище вовсе не развлекательное, которое хочется посмотреть под "пивко и воблу".

А вот поклонники Баженова смотрят эту "разборку" именно под "пивко".

Артем Кирнев  написал(а):

БЛИН, ЦЕЛЫХ 2 ЧАСА! Мне срочно нужно сбегать в магазин за запасами чего-нибудь вкусного Потому что чую-следующие 2 часа пройдут великолепно

https://www.youtube.com/channel/UC6cqaz … gsvLxWcuh3

rtt написал(а):

Бэд ты лучший неглядя лайк, я тебя люблю, мой вечер сделан, беру хавчик, вкусняхи, кофе и смотреть твой обзор!

https://www.youtube.com/channel/UC6cqaz … gss-07IUPZ

Роман Ченский написал(а):

Весь вечер спорили с девушкой какой бы выбрать фильм, пришли из магазина, девушка говорит -вклбчай такой-то И тут оповещение на телефон я встаю, бегу на кухню и кричу -зая, бэд, обзор (именно в таком порядке, в приступе эффории я потерял дар речи) -какой? -движение вверх, два часа -включай и вот вечер удался, спасиб тебе)

https://www.youtube.com/channel/UC6cqaz … gsvJcylILR

Malarki написал(а):

Это серьезно?! Два часа?! Я расплакалась! Сижу такая, скучаю, нечего посмотреть и тут! Бам! Евген обожаю тебя))))

https://www.youtube.com/channel/UC6cqaz … gsrjsvSOlr

А потому 12 млн просмотров говорят о любви к незамысловатым шоу.

0

566

A_Safin2 написал(а):

Там думать не надо. Чистое развлекалово.

См. предыдущее сообщение.

A_Safin2 написал(а):

А тут надо всё же быть в теме и быть способным к критическому восприятию.

Довольно странное бытие в теме у некоторых поклонников

Игорь Старков написал(а):

Женя, спасибо за творчество. Я не смотрю эти фильмы, я смотрю ваши обзоры.

https://www.youtube.com/channel/UC6cqaz … guwguPl8rs

A_Safin2 написал(а):

он известен, однако обзор на "Движение вверх" всё равно выделяется, причем довольно резко

Вот тут говорится, что у блогера за 380 недель было 472,302,242 просмотра. По миллиону с четвертью еженедельно. На мой взгляд попахивает накруткой.

Upd. По поводу резкого выделения обзора движения.
Обзор "Викинга" - 8,690,336 просмотров. https://www.youtube.com/watch?v=2_bWhf5SdtI (тут, ксати, во первых кадрах объявляется, что программа носит юмористический характер)
Обзор "Защитники"  - 8,031,389 просмотров  https://www.youtube.com/watch?v=pconHWXO3Ss
Обзор "Крым" - 7,526,911 просмотр https://www.youtube.com/watch?v=z82L0EDmbms

В общем, в плане посещаемости - обычный для бэда уровень

Отредактировано тридевятый (19.06.2018 16:09:18)

0

567

тридевятый написал(а):

См. предыдущее сообщение.


Такого рода поклонники (готовые сожрать всё, что дают, да еще под пивко) есть у любого известного блогера. Тут уж ничего не поделаешь. Но это вовсе не значит, что таковы все или большинство. Я же Вам говорю - тут важен сам факт всплеска. Посмотрели обзор не только постоянные поклонники и не только те, кто готов ставить лайк не глядя, но и множество других людей. Это очень существенно.

Довольно странное бытие в теме у некоторых поклонников


Дело в том, что Баженов обозревал много таких фильмов, просмотр которых равноценен пытке (та же "Мантикора" - попробуйте, поймете о чем я). Так что подход "не смотрел, но осуждаю" во многом правомерен. Вот когда речь идет о чем-то более крупном и значительном - дело другое. Поэтому "Викинг", "Притяжение" и то же "Движение вверх" лучше всё же просмотреть, прежде чем "присоединяться к мнению".

Вот тут говорится, что у блогера за 380 недель было 472,302,242 просмотра. По миллиону с четвертью еженедельно. На мой взгляд попахивает накруткой.


Ну, это к "камикадзе". Он, помнится, утверждал, что его просмотры на ю-тубе воруют и передают Шарию. Тут попахивает паранойей.

0

568

A_Safin2 написал(а):

Я же Вам говорю - тут важен сам факт всплеска.

Я внес дополнения на тему всплеска. Но так долго это делал, что Вы уже успели ответить.
7-8 млн просмотров - текущей уровень. Так что ничего особенного в интересе именно к "разборке" движения не вижу.

0

569

тридевятый написал(а):

Я внес дополнения на тему всплеска. Но так долго это делал, что Вы уже успели ответить.
7-8 млн просмотров - текущей уровень. Так что ничего особенного в интересе именно к "разборке" движения не вижу.


Ну вообще-то нет. Вы просто выбрали три обзора с самым большим количеством просмотров. "Текущий уровень" - это 3-4 млн.. Кроме того, с момента выхода тех обзоров прошло от полугода до года с лишним ("Викинг"). В случае "Движения вверх" нет еще и месяца.

0

570

A_Safin2 написал(а):

Вы тут же принялись защищать фильм, который Вы не видели и ругать обзор, который Вы тоже не видели.

Что у вас с гловой, любезны? Укажите, где  защищал фильм, а в обзоре я обругал те минуты, которые посмотрел, после чего не стал егос смотреть вообще. Вы посмотрите - у вас должны быть записаны все ходы :rofl:
На всякий случай,  вдруг вы в текст рыбу завернули, вот прямые мои слова:

Я не смотрел сам фильм, но первые шесть минут по Вашей ссылке вызвали два чувства - желание фильм посмотреть и удивление - насколько же сильна приверженность некоторых …. даже не критиков, а последователей  цензоров из бывшего Главлита и различных худсоветов вывести на чистую воду и дать политическую оценку.

Так у кого размягчение мозгов и кто шулер?

Отредактировано Nestor (26.06.2018 18:56:11)

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » вечерний киносеанс » Рекомендуется к просмотру.