КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Председателевы сени » Срыв посевной, как тяжки глобли, и - низко закусив удила...


Срыв посевной, как тяжки глобли, и - низко закусив удила...

Сообщений 331 страница 360 из 925

331

Петрович написал(а):

Мари можешь блокировать мой ник. Твоя взяла  - сказано врагов  стрелять.

Ты сказал! (с)  :D
А зачем - непонятно. Какой ты враг? Просто ругаться любишь, ну и ругайся, если по другому эмоциональный напряг не снимается. Всего делов.

0

332

Петрович, говорю, обращения в манере: "последний раз овце (или: тупорылому) объясняю, в следующий раз матом пошлю" НИКТО в СВОЙ (каждый -- в свой) не поймет. И не услышит месиджа. Протест возникнет индивидуальный у каждого адресата. Вот я например отвечу, что пусть идет подальше сам, а вникать, что человек мне поведать собрался, могу и не удостоить.

0

333

Петрович написал(а):

Скрытый текст:

    Вам нужно набрать еще 1327 сообщений для просмотра этого текста.

Мари, а что означает эта запись? Какой-то глюк движка или на форуме введен ценз на количество сообщений для просмотра скрытого текста? Уже несколько раз такое встречалось...

Отредактировано frost (15.10.2015 21:44:04)

0

334

Мари написал(а):

На сутки забанен за мат Скептик. Сообщение №442 в теме "ПостКорытное пространство..."
Убедительная просьба ко всем, взявшим с него пример и начавшим использовать термин "*****словие" не только в разделе За поскотиной - прекратить это. Сейчас просто заменю у них буквы звёздочками, ограничившись наложением санкций только на автора и популяризатора, но дальше начну банить каждого этот термин использующего в неположенном месте.

Надеюсь на понимание.

Подпись автора

    Поживём - увидим.

Проблем с пониманием - нет. Ясно, что Вы это слово (вдруг) решили считать матерным.
Вкусы - дело личное, не согласен, но к сведению - приму. А вот "административное решение" уже к "личным делам" отношения не имеет.
Слово это фигурировало во многих постах, введено в оборот Скептиком давно, неоднократно цитировалось и мною. Без каких бы то ни было последствий. В этих обстоятельствах репрессировать без предупреждения (и желательно НЕ одного) - произвол и несправедливость.
Категорически против (не слова, а - несправедливости).
Будьте добры либо сначала предупреждать (каждого "провинившегося" перед Вашим Вкусом), либо вывесить исчерпывающий список слов, которые Вами (лично) считаются "матерными".
Пока же прошу (если это технически возможно) снять несправедливое наказание со Скептика.
Если очень уж рассердило это слово, а просто так наказание снимать неохота, не возражаю против переноса оного на меня. Ценность для контента форума у Скептика на пару порядков выше чем у меня.

P.S. Личная просьба, если уж решили ввести какой-либо новый "состав преступления", оповещайте, пожалуйста, всех и заранее.
Очень не хочется, чтобы eusi и vshep оказались правы в своих пророчествах.
Спасибо.

0

335

Мари написал(а):

Форумом сейчас вправе распоряжаться наследница и жена его создателя - sova.
А она не только приняла решение, но и его тут обнародовала, дав мне карт бланш делать с форумом то, что я сочту нужным. Понимаете? Решение уже принято, карт бланш давно уже у меня на руках.
А я считаю нужным и не подлежащим сомнению и дальнейшему обсуждению подтвердить и закрепить на форуме запрет на мат и оскорбления.

Подпись автора

    Поживём - увидим.

В целом - согласен.
Сомнения вызывают методы "введения запрета". Есть "бесспорно" матерные слова производные от репродуктивных органах. А есть "серая зона" между матом и вульгаризмами. Производные (часто) от "функций". И вот с ними (коли уж форум создавался как демократичный) сначала надо договариваться.
Как минимум - предупредить, что "как хочу, так и определяю" в качестве мата.
Но тогда это уже будет совсем другой форум.
Не Кельтхоз, а Плац.

Раз уж Вы решились объявить "мату - бой", могу лишь пожелать Вам удачи. Сам-то - не поклонник матерщины в форумных текстах, запросто обхожусь без них.
Но воевать-то тоже можно по-разному.  :dontknow:

0

336

frost написал(а):

Петрович написал(а):Скрытый текст:    Вам нужно набрать еще 1327 сообщений для просмотра этого текста.Мари, а что означает эта запись? Какой-то глюк движка или на форуме введен ценз на количество сообщений для просмотра скрытого текста? Уже несколько раз такое встречалось...

При использовании функции "Скрытый текст" там задается вопрос: "Введите минимум сообщений для просмотра текста", так что вопрос к Петровичу - чего он там ввел и почему так много? Я обычно ставлю 1, чтобы только незарегистрированные не видели.

0

337

тормоз написал(а):

Сомнения вызывают методы "введения запрета". Есть "бесспорно" матерные слова производные от репродуктивных органах. А есть "серая зона" между матом и вульгаризмами. Производные (часто) от "функций". И вот с ними (коли уж форум создавался как демократичный) сначала надо договариваться.

Согласилась бы и организовала обсуждение, если бы не одно "но": всё это уже решено на официальном уровне аж Федеральным Законом, который мы, теоретически, выполнять вообще-то обязаны независимо от правил форума и желаний модератора. ИМХО это демократии никак не противоречит. И там однозначно сказано, что все эти производные от основных матерных корней так же являются матом. То же требование и запрет налагается на пользователей движка этого форума его создателями и службой поддержки. Следить за этим они не следят, и слава Богу!, но на их сайте сказано, что за мат могут молча, без предупреждения, форум просто отключить нафиг. Оно нам нужно? Мне - нет. Так что это не тот случай, когда нам стоит пообсуждать и изобрести велосипед. он уже изобретен и узаконен.

Закон это я что-то найти не могу, но одно время он очень на слуху был, и много обсуждался, ссылок много было... Не думаю, что Вы о нём совсем забыть могли.

И ничего нового я сейчас не ввела, разве что немного с санкциями и модерированием затянула. Ну не доходят руки до всего и сразу. Однако ИМХО лучше поздно, чем никогда.

0

338

На сутки забанен за мат Скептик.

Няп, в полночь по мск врата узилища распахнутся, а в 4  с копейками досточтимый Скептик   напишет свое первое пятничное послание.
И чего было бучу поднимать? Не терпелось лишний раз наехать на Мари?

ЗЫ. За мат сабжа и keltishe банил, но претендующий на создание форума Петрович тогда не возмущался.

0

339

Мари написал(а):

тормоз написал(а):

    Сомнения вызывают методы "введения запрета". Есть "бесспорно" матерные слова производные от репродуктивных органах. А есть "серая зона" между матом и вульгаризмами. Производные (часто) от "функций". И вот с ними (коли уж форум создавался как демократичный) сначала надо договариваться.

Согласилась бы и организовала обсуждение, если бы не одно "но": всё это уже решено на официальном уровне аж Федеральным Законом, который мы, теоретически, выполнять вообще-то обязаны независимо от правил форума и желаний модератора.

Воля - Ваша.
Запишите в Правила Форума обязанность каждого юзера строго соблюдать все ФЗ.
И пусть тока кто-нить воспротивится.
Пока же ничего подобного в правилах нет, претензии, увы - к Вам. Сочувствую, конечно, но - впряглись уже.
Кстати, в Уставе такого тоже нету, так что даже на Плаце не катит... (((

ИМХО это демократии никак не противоречит.

Тут (уже писал) я - пас.
Отродясь был "мальчик наоборот" и забыл давно, когда бросил подсчитывать нарушенные мною Законы, Нормы и Требования. Тем более, что сами они (зачастую) весьма далеки от большинства толкований этой самой "демократии".

И там однозначно сказано, что все эти производные от основных матерных корней так же являются матом.

Хорошо.
Ещё проще. Остаётся подтвердить, что потёртое Вами слово является "основным матерным корнем"(с).
Далеко не все бранные слова являются матерными.

То же требование и запрет налагается на пользователей движка этого форума его создателями и службой поддержки.

К данному конкретному слову были претензии от Службы Поддержки? От Создателей Движка? От пользователей?
Если чё, указанный "термин", няп, Скептик исходно применил к моим текстам и у меня никаких требований запрета не было.
Личное оценочное суждение.
Даже не бранное.

Следить за этим они не следят, и слава Богу!, но на их сайте сказано, что за мат могут молча, без предупреждения, форум просто отключить нафиг.

Мне о прецедентах неизвестно. Та же Трынделка гораздо богаче более резкой лексикой и не парится.

Мне - нет.

Во-от!!!
О том и пишу. Коли уж никто не взялся за ГУЖ модерства Ваши вкусы и желания - определяющие. И это - правильно!
НО!!
Прежде чем их реализовывать, имхо, нужно предупреждать. Я только об этом.

Закон это я что-то найти не могу, но одно время он очень на слуху был, и много обсуждался, ссылок много было... Не думаю, что Вы о нём совсем забыть могли.

Я его не обсуждал, не читал, искать совершенно не хочу, тем более, что ко мне он не относится. От слова совсем.

И ничего нового я сейчас не ввела, разве что немного с санкциями и модерированием затянула.

Возможно, если этот "корень" действительно отнесён ФЗ к "матерным", а не к просто к "бранным". А если не отнесён (а по Вашим же словам Вам это не известно), то Вы - не правы.  :dontknow:
Может fleur в курсе?
Прошу понять меня правильно. Никакой предвзятости ни к Вам, ни к Скептику.
Форум (в основном) - патриотический и прогосударственный и соблюдать на нём все и всяческие ФЗ-шки - следувает. Тем более нашему форумному правоведу-профи. Но именно в трактовке этих ФЗ, а не субъективных.
Пришел сюда (уже писал) посмотреть как форумы рождаются и развиваются. Явно "выбиваюсь из коллектива" (практически - пятоколонник, ага). С другой стороны, кельтхозная вольница была (эмоционально) близка. Происходящая трансформация (узловой момент) - очень интересна и познавательна. Цели Ваши - понятны и тоже (эмоционально) - близки.
А вот средства...
Забыл, как там у Губермана про "где цель оправдывает средства, а средства обосрали цель"(с).
Не, средства - смущают...  :blush:

0

340

тридевятый написал(а):

И чего было бучу поднимать? Не терпелось лишний раз наехать на Мари?

Подпись автора

    А вот получим диплом - махнем в деревню/И на дудках подпасок выводит то, что бабы зовут терцанал/Мыслитель, он всегда - достойный кабальеро,Живет он во дворце или пасет коров./Прокати, тридевятый, на тракторе, до околицы хоть прокати/Жизнь комбайнера совсем не легка, мазутом пропитана, потом/В каждом доме агроному рады, девушки ловили его взгляды

Упаси бог.
Никакого наезда. Если текст выглядит как наезд (показалось, что Мари как раз восприняла его правильно) - дико извиняюсь.
Я же ж самый последовательный и настойчивый "продвигатель" именно её в модераторы и рад, что она впряглась в это чертовски неблагодарное дело, от которого все остальные "как чёрт от ладана". Если уж совсем серьёзно, то наезд именно - подталкивание её к такой обузе.
За что (мне) перед Мари бывает стыдно.
Прикиньте, если в упомянутом ФЗ это слово не окажется "матерным"...
Не, пусть уж лучше я - ошибаюсь.  :confused:

0

341

fleur написал(а):

встречалось, вместе с более полнотекстовыми матами, Vshep, но если помните,

:crazy: включите поиск и посмотрите частоту употребления данного  термина))) Кто-то может объяснить, почему именно сейчас шило кольнуло?)))

0

342

Попалось на глаза у Скептика именно то слово, которое Вы употребляли при претензиях к модерации, лично задевших Мари?

0

343

:crazyfun: Однако...))) Оперативно тётка работает...))) Ещё полчаса назад более ранние посты не были зачищены, а сейчас!!!))) Мадам, снимаю шляпу... Вы истинная российская "демократка и либералка")))

0

344

fleur написал(а):

Попалось на глаза у Скептика именно то слово,

Это слово было не раз, но получается, что прочитала его тётка только сегодня...))) Недосуг ей было...)))

0

345

Дядька, а вы сигнализируйте вовремя про нарушения! Это обязанность каждого честного юзера.

+1

346

vshep написал(а):

Это слово было не раз, но получается, что прочитала его тётка только сегодня...))) Недосуг ей было...)))

Вообще-то мне очень даже часто может быть недосуг и это вполне естественно, не вижу никаких оснований Вам меня за это попрекать.
Попасться на глаза могло и раньше, но руки не доходили в суете, тоже знаете ли, бывает и тоже не Вам меня за это судить.
А могло и не попасться, могла и проглядеть, особенно в совершенно не интересной мне теме, и тоже в этом ничего сверхестественного, дело житейское, никак не преступление и не повод для упрёков.

Как же Ваши нелепые придирки глупо выглядят... Жаль, что Вы этого не понимаете.

0

347

kamaz написал(а):

Дядька, а вы сигнализируйте вовремя про нарушения! Это обязанность каждого честного юзера.

Кстати, да!

Чем попрекать меня, что я где-то что-то не заметила - никто не мешает сообщить мне о нарушении и требующем модерации сообщении. А если кому-то лень, то пусть тогда не вякает и не наскакивает на меня с дурацкими претензиями.

+1

348

vshep написал(а):

Однако...))) Оперативно тётка работает...))) Ещё полчаса назад более ранние посты не были зачищены, а сейчас!!!))) Мадам, снимаю шляпу... Вы истинная российская "демократка и либералка")))

Очередная нелепость. Я работаю отнюдь не оперативно. Но всё это было сделано задолго до Вашего поста. Вот записи в форумном Журнале:

Вчера 17:25:24 Мари * 5.228.253.47 * Редактирование сообщения Sergey в теме Сирия
Вчера 17:12:23 Мари * 5.228.253.47 * Редактирование сообщения шурави в теме Вооруженные силы Российской Федерации
Вчера 17:10:42 Мари * 5.228.253.47 * Редактирование сообщения Скептик в теме Вооруженные силы Российской Федерации
Вчера 17:09:06 Мари * 5.228.253.47 * Редактирование сообщения Скептик в теме Вооруженные силы Российской Федерации
Вчера 17:06:46 Мари * 5.228.253.47 * Редактирование сообщения шурави в теме Вооруженные силы Российской Федерации
Вчера 17:03:24 Мари * 5.228.253.47 * Редактирование сообщения Скептик в теме Вооруженные силы Российской Федерации
Вчера 17:02:45 Мари * 5.228.253.47 * Редактирование сообщения Скептик в теме Вооруженные силы Российской Федерации
Вчера 17:02:04 Мари * 5.228.253.47 * Редактирование сообщения holly в теме Регламент
Вчера 17:01:26 Мари * 5.228.253.47 * Редактирование сообщения Скептик в теме Регламент
Вчера 16:59:33 Мари * 5.228.253.47 * Редактирование сообщения Петрович в теме ПостКорытное пространство (фантомные боли, заочные дуэли и прочее)
Вчера 16:47:29 Мари * 5.228.253.47 * Редактирование сообщения тормоз в теме ПостКорытное пространство (фантомные боли, заочные дуэли и прочее)
Вчера 16:13:17 Мари * 5.228.253.47 * Добавление блокировки + Скептик & + бан на сутки за мат & + 2015-10-16
Вчера 16:06:39 Мари * 5.228.253.47 * Редактирование сообщения Скептик в теме ПостКорытное пространство (фантомные боли, заочные дуэли и прочее)

"Редактирование" - это сообщения тех у кого были цитаты с этим словом или кто стал его употреблять вслед за Скептиком и кому я за это ограничилась Предупреждением. Как видите всё было сделано единовременно, последовательно и с Вашими придирками и фантазиями никак не связано.

Вшеп, Вам стыдно за нелепые наезды и упрёки никогда не бывает?

+1

349

Vshep

вот знаете, про более свое скажу. Вот этими намеренно отвязанными по тону претензиями к модерации все, кто их выдвигал, сделали форум беззащитными перед троллем, который гордится тем, что по интернету и ирл может довести до суицида. Более того, сделали возможным для него успешное манипулирование модераторами. Довести до суицида человека с нормальным волевым самоконтролем в нормальном эмоциональном состоянии так, конечно, нельзя, но вот отбить охоту метать бисер перед нежвачными парнокопытными -- только в путь. Совсем интегрально, до степени, чтобы площадка даже и не пинговалась без анонимайзера. На что собсно тролль и рассчитывал, чтобы со своим толстым удольствием размазать по мониторам всяких тут ватников и колорадов с позиций интеллектуального превосходства.

Вот и Вам и Петровичу и Eusi и Горбункову по этому случаю -- отдельное спасибо за то, "как сложилось всё". Нисколько не считаю, что только вот -- вам, но и это не умолчу. В принципе об этом я уже писала, адресуясь Вам, в "Когда курица...".

0

350

vshep написал(а):

Это слово было не раз, но получается, что прочитала его тётка только сегодня...)))

А почему бы и нет? Может лучше - спросить?
А вдруг, действительно - не обращала или забыла (ну, как у меня с Борисом36).  :dontknow:
Тем более, что флудим столь азартно, что тока переносить посты из темы в тему - замаешься.

Или, как сама сказала - "руки дошли"(с).
В последнем случае, вангую, скучно не будет. Всем.
"Доживём - увидим." (с)

P.S. Когда писал - не видел последние 4 сообщения.
Чес слово.

Отредактировано тормоз (16.10.2015 02:08:48)

0

351

fleur написал(а):

который гордится тем, что по интернету и ирл может довести до суицида. Более того, сделали возможным для него успешное манипулирование модераторами.
Подпись автора

    ...я смутился, ибо сообразил, что и в самом деле стою на базаре (ц)..

Извиняюсь, Эля, но ровно на тех же "основаниях" Вас попрекали в жажде "подбрасывания на карман" и "убиения оппонентов".   :dontknow:

0

352

Мари написал(а):

На сутки забанен за мат Скептик. Сообщение №442 в теме "ПостКорытное пространство..."

Нормально, чё.
Собрался народ, который попёрла с Корыта тамошняя администрация. Имховали себе по сабжу (в меру воспитанности), никого не трогали.
Смотрим - лисонька в ледяной избушке бедует.
Заходи, мол, лисонька, погрейся.
...
Тут и сказочке

Осторожно!!! Ненормативная лексика!

конец

:dontknow:

Отредактировано Скептик (16.10.2015 05:24:13)

0

353

А вот так вам и надо.)

+1

354

Мари написал(а):

При использовании функции "Скрытый текст" там задается вопрос: "Введите минимум сообщений для просмотра текста", так что вопрос к Петровичу - чего он там ввел и почему так много? Я обычно ставлю 1, чтобы только незарегистрированные не видели.

А у меня (в Опере) вообще такого нет. Первый раз слышу.

0

355

Скептик написал(а):

Мари написал(а):При использовании функции "Скрытый текст" там задается вопрос: "Введите минимум сообщений для просмотра текста", так что вопрос к Петровичу - чего он там ввел и почему так много? Я обычно ставлю 1, чтобы только незарегистрированные не видели.

А у меня (в Опере) вообще такого нет. Первый раз слышу.

Посмотрите над окошком ввода сообщения правее середины прямо перед значком "Цитата". Желтый замОк, типа амбарного.

0

356

Мари написал(а):

Чем попрекать меня, что я где-то что-то не заметила - никто не мешает сообщить мне о нарушении и требующем модерации сообщении.

Не... Уж слишком разные представления у нас о нарушениях. А где Вы упрёки увидели? Это всего лишь очередные штрихи к портрету "лисоньки"...)))

0

357

fleur написал(а):

сделали форум беззащитными перед троллем, который гордится тем, что по интернету и ирл может довести до суицида.

Удивляюсь Вам...))) Вы-же сами писали, что это всего-лишь буковки на мониторе... А что касается тролля - Вы читали их степенные междусобойчики. Ни на какие мысли не наводит? И сколько времени она-бы мне отвела на подобное?))) И к тому-же, я изначально, ещё в ругани с норманом оговорил право модеоаторов применять бан на откровенный бардак. Правда, норман почему-то решил позаниматься эти самым запретным словом...)))

0

358

Т.е. даже после того, как я Вас ткнула носом в безосновательность фантазий и наезда - Вам всё "божья роса"?

Ну-ну, значит не о чем с Вами говорить. А пустые склоки и срач буду переносить в специально созданную тему За поскотиной.

0

359

Мари написал(а):

Ну-ну, значит не о чем с Вами говорить.

Если Вы заметили, я к Вам вообще не обращаюсь, не вижу смысла...))) Так что лучше отдохните... :crazyfun:

0

360

Мари написал(а):

срач

Кстати, а это слово не травмирует "нежный слух"?)))

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Председателевы сени » Срыв посевной, как тяжки глобли, и - низко закусив удила...