КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Публикации НГ. Сливки и пенки


Публикации НГ. Сливки и пенки

Сообщений 31 страница 56 из 56

31

В конце 90-х годов XX века цена за баррель нефти марки Brent (ICE.Brent) находилась в районе 10-15 долларов США. С началом 1999 года отмечается некоторый рост цены на нефти, за год цена растёт на 12 долларов. Стабильная цена на нефть около 30 долларов за баррель держится до середины 2004 года. Затем начинается рост, к июлю 2006 года нефть дорожает до 74 долларов за баррель. Затем прошло небольшое снижение и последующий рост с осени 2007 года. Резкий рост начинается в начале 2008 года, цена на нефть достигает своего пика в июне 2008 года — 138,6 долларов за баррель. Затем начинается мировой финансовый кризис, цена на нефть рухнула до 43 долларов за баррель. Плавный рост начинается в апреле 2008 года. Стабилизация цены происходит на отметке 75 долларов. Новый скачок цены приходится на конец 2009 — начало 2011 года. В начале 2011 года на фоне начала беспорядков в нефтедобывающих государствах Ближнего государства цена на нефть начала резко расти.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/Цена_на_нефть

Вот и простенькая разгадка загадки о величине гения и талантов В.В.Путина.

Сдулась цена -- тут же следом с громким шипением начал сдуваться и гений. Надутыми пока остались только щеки.
ВВП на душу населения меньше, чем за год, рухнул в 3 раза, до 8 447 дол.

0

32

Терра написал(а):

Так что хватит врать, врун на окладе.

Да пусть врет.
У человека на носу конец года, конец квартала, авось, премию выдадут.
Только, боюсь, за фигню, несущуюся на этом форуме, ему накапает кот наплакал, ввиду малочисленности окормляемых... Но -- курочка по зернышку клюет, а сыта бывает. Потому и весь двор в помете.

0

33

Нефть, уважаемая - упала в цене БОЛЕЕ, ЧЕМ В 2 (ДВА) РАЗА. Кроме того, против России были введены обширные санкции с целью раздавить нашу экономику. Эти события произошли одновременно, в течение года.

В течение того же года - мы взяли на свое обеспечение 2,3 млн жителей Крыма, обеспечили жильем-питанием порядка миллиона беженцев с Украины и в значительной степени содержим сам Донбасс.

Отметим, что эти расходы - не были предусмотрены в нашем бюджете, мы их сделали - сверх предусмотренного.

Отметим, что евродоллар при этом - поднялся в цене в два раза.

Что же произошло с нашей экономикой??? А она - снизилась. На 1%, кто говорит - на 2%...

Вот так вот ЭЛЕМЕНТАРНО наша экономика переваривает колоссальные задачи - без проблем вообще.

Безусловная заслуга политики Владимира Путина.

0

34

Еще войнушку, которую замутил великий кормчий, забыли... И не одну.)

Спорить с репродуктором бестолку.

А потому -- хочу пожелать знатному политику и экономисту Владимиру Путину и в следующем, и все остальные оставшиеся ему годы, продолжать в том же духе и с тем же, заслуженным им, успехом.

Отредактировано Синьора Кукурулла (21.10.2015 04:51:08)

0

35

Не могу не отказать себе и всем нашим форумчанам еще раз посмотреть выступление глашатАя.

Слово глашатай - я в детстве прочитал в книге до того, как это слово услышать, про глашатая какого-то урода, и так его и понял, что это - глашатАй, никчемность, мерзляк, пытающийся что-то шатать.

В общем, я правильно понял:

Russian economy is in tatters - визжит никчемность на 1:00 ролика - российская экономика порвана в клочья!

Окружающие бандерлоги - стоя аплодируют никчемности.

Да нет - российская экономика ЭЛЕМЕНТАРНО переварила падение цен на нефть в два с лишним раза, вдобавок элементарно переварила санкции, вдобавок обеспечила выплаты зарплат-пенсий миллионам наших новых сограждан.

И при этом - мы открываем новые заводы десятками в месяц, завершаем огромные инфраструктурные проекты (как космодром Восточный) и начинаем новые (как мост в Крым).

0

36

Синьора Кукурулла написал(а):

Еще войнушку, которую замутил великий кормчий, забыли...


Наоборот - совершенно не забыл, а весьма-весьма привел, в соседней ветке - касательно превращения украинцами своей страны в Руину.

Постсоветская история России и Украины началась в 1991 г - с весьма более высоких позиций, уровня жизни, Украины.

При этом - я рассматриваю ситуацию до Майдана-2014 - Украина имела гораздо больше возможностей развивать свое хозяйство, чем Россия, там был мир и западные вливания.

Мы же - взяли на себя все долги огромного СССР. И - выплатили их.

Нам - пришлось пройти через войны. Две чеченские, абхазскую, 08.08.08 - не считая более мелких горячих точек.

Мы - имели попытку военного переворота, мы - прошли через расстрел Белого дома и Останкина.

Мы - прошли через десятки страшнейших терактов, через Буденновск, через Норд-Ост, через Беслан...

А Украина - все эти годы имела мир. И - при таких суперпрекрасных стартовых позициях, при двух с лишним десятилетиях мира без терактов - довела страну до ручки.

В результате по состоянию даже до Майдана-2014 - уровень жизни на Украине был ниже, чем на Украине же в СССР - и много ниже, чем в России-2014.

0

37

Вся такая из себя высокоморальная, истинно духовная и небыдляцкая НГ лепит рекламу прямо на список  погибших в авикатастрофе.
http://s7.uploads.ru/t/IdbDF.jpg

Ну и конечно же

Данные нечеткой видеозаписи падения дают основания предполагать, что самолет мог гореть еще до соприкосновения с землей. Официально эту версию опровергают.

Очередная неберджаевская затычка. Про фары никогда не слышали.
Д,б!

0

38

Упс... Скандал в благородном семействе:
Заместителя главреда «Новой газеты» временно отстранили от должности

Свернутый текст

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов отстранил своего заместителя Сергея Соколова от занимаемой должности до окончания служебной проверки методов ведения журналистского расследования.
Сам Соколов заявил: «Приношу свои извинения за допущенную крайнюю форму некорректности. На тот момент, на стрессовом фоне непрекращающихся сообщений о новых случаях детского суицида, мне показалось подобное оправданным».
Как пояснил Муратов, сотрудница «Новой газеты» Наталья Соколова, продолжая тему о детских суицидах по заданию заместителя главного редактора, связалась с одним из создателей групп «ВКонтакте». Муратов назвал недопустимым использованные сотрудником методы общения с источником информации.
Дмитрий Муратов подчеркнул, что отстранение Сергея Соколова никак не связано с ранее опубликованным резонансным материалом обозревателя «Новой газеты» Галины Мурсалиевой.
«Завтра будет разбираться редакция, мы получили все служебные записки. Мы абсолютно точно огласим результаты на сайте газеты», — пообещал Муратов.
Ранее в пятницу стало известно, что управление Следственного комитета по Петербургу возбудило уголовное дело о подстрекательствах к самоубийству через социальную сеть «ВКонтакте».
В статье «Группы смерти», опубликованной в «Новой газете», рассказывается о множестве закрытых сообществ, в которых подписчикам предлагается участвовать в коллективном квесте. По данным издания, несколько десятков детей могли совершить самоубийство под влиянием тематических групп «ВКонтакте».
Как утверждает заместитель главного редактора «Новой газеты» Сергей Соколов, благодаря своевременному выходу статьи было предотвращено групповое самоубийство подростков из разных городов России.

Я все понмаю, запахло жареным - нужно найти крайнего, уволить/отстранить его (желательно - задним числом, но, увы, не получается...).
А вот гораздо более подробная и, на мой взгляд, куда более правдоподобная версия:
Замглавреда «Новой газеты» отстранили после информации о давлении на спикера

Свернутый текст

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов отстранил своего заместителя Сергея Соколова от занимаемой должности до окончания служебной проверки методов ведения журналистского расследования, сообщается на сайте издания.
Муратов пояснил, что сотрудница газеты по заданию Соколова, который курирует тему детских суицидов, связалась с одним из создателей групп «ВКонтакте». Муратов назвал недопустимым использованные сотрудником методы общения с источником информации.
«Приношу свои извинения за допущенную крайнюю форму некорректности. На тот момент, на стрессовом фоне непрекращающихся сообщений о новых случаях детского суицида, мне показалось подобное оправданным», — приводит газета слова Соколова.
Ранее 20 мая «Лента.ру» опубликовала монолог администратора сообщества «Море китов» во «ВКонтакте», в которой он рассказал, что сотрудники «Новой газеты» попытались его спровоцировать, чтобы он сотрудничал с изданием. По словам администратора, ему написал Сергей Дудырев, представившийся сотрудником «Новой». Он сообщил, что администратора другого сообщества Филиппа Лиса задержала ФСБ. Администратор «Моря китов» связался с Лисом и выяснил, что тот находится дома в Солнечногорске, тот сообщил ему, что информация об аресте — провокация журналистов издания. Позже, по словам админа «Моря китов», с ним связалась редактор студии «Новая ТВ» Наталья Соколова и заявила, что безопасность ему гарантирована только в случае сотрудничества с «Новой газетой», которая в свою очередь якобы сотрудничает со следствием.
В ходе переписки Соколова заявила, что админу «Моря Китов» грозит до 15 лет лишения свободы. В случае приезда сотрудников ФСБ она посоветовала ему соглашаться на предложение Сергея Соколова, которого те знают.
16 мая «Новая газета» опубликовала материал «Группы смерти», автор которого рассказала о закрытых сообществах во «ВКонтакте», которые прямо или косвенно подстрекают участников групп к суициду. По данным автора материала, они причастны к смерти более 130 детей. «Лента.ру» провела собственное расследование, которое опровергло ряд утверждений издания, в частности, о механизмах взаимодействия «групп смерти».

Это что-же, НоГа связана с Кровавым Гебьем(tm)?!
Кто-то все еще считает, что НоГа не является "желтой прессой"?

Отредактировано Chinook (21.05.2016 01:20:45)

0

39

Не то чтобы гниды, но так...
Очередной левацкий выброс о ненужности семьи.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 … znoobrazie
Когда читаешь таких теоретиков, всегда возникает уверенность, что самого автора с личной жизнью не очень... И детей, наверное нет.

Остается все меньше причин прыгать вокруг семьи из двух родителей,

Да, у автора, наверное, уже совсем нет причин прыгать на эту тему. Судя по фото.

0

40

Да она там еще и врёт и глупости утверждает, чуть ли не в каждом абзаце...

Осилила не больше трети, дальше не интересно и сил нет читать её лихие, но необоснованные утверждения о том, как мы жили и живём...

Но гниды тут таки не при чем. Вот только куда перенести пока не знаю...

0

41

Мари написал(а):

Да она там еще и врёт и глупости утверждает, чуть ли не в каждом абзаце...
Осилила не больше трети, дальше не интересно и сил нет читать её лихие, но необоснованные утверждения о том, как мы жили и живём...
Но гниды тут таки не при чем. Вот только куда перенести пока не знаю...

Это не первый опус на тему "свободной семьи"
В фантастике всевозможные варианты обыгрывались многократно, НО все почему то старательно избегают вопрос "за чей счёт этот банкет? кто оплачивать будет?"
Вот и эта дама поливая говнецом и 20-ый век и текущую действительность в своих рассуждениях доходит и до отца-попрыгайчика, матери-одиночки с неопределённым к-ом детей и даже до "родила - отдала на воспитание и платит".
таки за чей счёт этот банкет???

Вот и получается, что это всё же еще шажок к разрушению семьи и лишению детей достойных условий проживания. А значит всё же "в гниды"

0

42

Ок, пусть тут остается.

0

43

Мари написал(а):

Да она там еще и врёт и глупости утверждает, чуть ли не в каждом абзаце

Один из абзацев:

Есть заметное количество женщин, которые хотят иметь много детей. Когда насильственные и полунасильственные методы принуждения к деторождению будут исчерпаны, когда еще пару раз попробуют запрет абортов и контрацептивов, и это все еще пару раз провалится. И уже не государство, скорее всего, а сами люди что-нибудь придумают, чтобы быть многодетной матерью было почетно и выгодно.

Некоторые варианты сегодня могут прозвучать циничными и неприемлемыми. Например — ​может, разрешат отдавать детей на воспитание и платить за это деньги, как это делали часто в доиндустриальном обществе. Может быть, сработает благотворительность, и люди поддержат многодетных матерей материально, но не через государственные пособия, стимулирующие социально слабых и несамостоятельных. Общество будет оплачивать сознательный, квалифицированный труд матерей, которые рожают детей, чтобы их хорошо воспитать.

И конечно, будет еще что-то, чего мы сегодня и представить не можем, но главное — ​мы не вымрем, не надо этого бояться.

Вообще у меня создалось впечатление, что она ничего не предлагает, а просто показывает то, что есть на самом деле.
К примеру - 

​может, разрешат отдавать детей на воспитание и платить за это деньги, как это делали часто в доиндустриальном обществе

В царской России в кадетские училища (в том числе и на бесплатный кош) отдавали детей с 7-8 лет, и видели их только на каникулах. В 1765 году при Смольном институте, учреждённом первоначально как закрытое привилегированное учебное заведение для дочерей дворянской знати, открылось отделение «для мещанских девиц» (недворянских сословий, кроме крепостных крестьян). В РФ:  Московское суворовское военное училище осуществляется в соответствии с приказом Министра обороны РФ. В 2017 г. набор кандидатов мужского пола осуществляется только в 5 классы в количестве 80 человек.
Дело только в доступности.

Отредактировано Nestor (12.12.2017 21:42:48)

+1

44

Nestor написал(а):

Вообще у меня создалось впечатление, что она ничего не предлагает, а просто показывает то, что есть на самом деле.

Ситуации разные бывают. Зачем это выдавать за норму или за цель.
Вообще она частично бредит, частично в открытую дверь ломится.
Детей никто насильно не заставляет заводить. Гостевые и гражданские браки, внебрачные связи никто законом не запрещает. Никто не запрещает хоть ежегодно жениться, если есть взаимное желание, никто также с лицом своего пола сожительствовать не запрещает.
Общество не одобряет, да. А почему оно должно одобрять то, что  ему противно?

Отредактировано Serge (13.12.2017 10:38:40)

0

45

Serge написал(а):

Общество не одобряет, да. А почему оно должно одобрять то, что  ему противно?

Для общества лучше не чесать, где чешется в тех случаях, когда это общества вовсе не касается. Что касается собственно статьи, то мне пришлось опять к ней обращаться, чтобы найти в ней упоминание об однополой любви. Так что если только за пять слов из статьи определить автора в гниды - наверное, и такая точка зрения может иметь право на существование. Собственно вот из-за этой фразы

Кроме мысли о том, что кому-то неприятно зрелище однополой любви или смены партнеров, каким нуждам сейчас отвечает идея это поведение запрещать? Никаким

?  Ну пусть будет в "гнидах" :)

0

46

Nestor написал(а):

Собственно вот из-за этой фразы

Отнюдь.
Вся статья призывает к "свободной семье" и называет традиционную семью "пережитком".
Нечто подобное мы видели на заре советской власти, НО тогда речь шла о борьбе бесправием женщины и о грядущем воспитании детей за счёт общества (комунизм же-ж строили - каждому по потребностям)
В указанной статье опять перемываются те же идеи, НО старательно избегается вопрос - на какие деньги растить ребёнка?
Вот отец-попрыгунчик регулярно меняет жен на более молодых, бросая старых вместе с детьми. Прикольненько... А кто тех детей кормить будет?
Вот разговор о многодетной матери-одиночке (ей так захотелось). И опять вопрос - за чей счёт???
И так по каждому опусу...

Вы привели пример с кадетским училищем. Здорово! - аж 70 детей на всю Россию взялось растить государство. Круто!!!
Вот только разговор идёт о общественных нормах, т.е. о явлениях, которые по мнению автора должны стать МАССОВОЙ нормой.
Такивот: подмена единичных случаев, которые возникают иногда и могут быть решены тем или иным способом на  массовую норму, которая неизбежно влечёт крах и есть гнидство.

+1

47

Я бы не акцентировала именно на однополой любви из-за одной фразы. К тому же опять, как и многие у неё, по-моему вообще достаточно нелепой, поскольку далеко не только в нежелании любоваться на это и не в вопросе смены партнеров  заключается резкое неприятие этого явления достаточно у многих... Не так все просто, да и вообще чаще не так.
Но на главную идею и причину быть в этой теме по-любому не тянет.

А вот очередные рассуждения о бесперспективности и отмирании нормальной семьи, преимущественном выращивании детей в интернатах или что-то подобное, не говоря уж о рассуждениях о организации родов чуть ли не промышленным образом отдельной группой специализирующихся на этом женщин, вот это все и еще куча дополнительных нюансов - может и тянет на гнидность, хотя я в этом совсем не уверена. Я бы скорее перенесла, но настаивать на этом тоже ни причин, ни желания нет.

0

48

Мари написал(а):

Я бы скорее перенесла, но настаивать на этом тоже ни причин, ни желания нет.

Куда?
в "маразмы нашего городка?"

0

49

Посмотрела и поняла, что переносить надо! Тема для этого уже есть, кстати - Вами же созданная в Дебатах.

Вот сюда: Публикации НГ. Сливки и пенки

+2

50

Sergey написал(а):

.Вся статья призывает к "свободной семье"

Статья не призывает, а описывает то, что есть.

Вы привели пример с кадетским училищем. Здорово! - аж 70 детей на всю Россию взялось растить государство.

Не с кадетским, с суворовским. С одним из:

Суворовские училища России после 4 класса список
•Екатеринбургском суворовском училище
•Тверское суворовское военное училище
•Суворовское училище в Санкт Петербурге
•Московское суворовское военное училище
•Казанское суворовское военное училище
•Ульяновское гвардейское суворовское военное училище
•Уссурийское суворовское военное училище
•Северо-Кавказское суворовское военное училище
•Пермское суворовское военное училище
•Тульское суворовское военное училище

Данный список составлен на основании данных представленных на официальных сайтах суворовских училищ.
В Суворовские училища после 4 класса поступить могут все жители России. Однако необходимо учесть, что при поступлении имеет место существенный конкурс. В среднем набор ведется на 50 – 150 учебных мест (в зависимости от конкретного училища). Конкурс в Суворовские училища России после 4 класса может составлять до 10 человек на место. Ведь в последние годы карьера военного стала в нашей стране весьма привлекательной. По этой причине все больше родителей и учащихся ищут информацию про поступление в суворовские училища России после 4 класса.


http://vladggu.ru/uchastvui/vipusknikam … lassa.html
Речь идет не о том, что государство взяло на себя расходы, а о том, что может возникнуть явление, когда люди будут платить за  такое обучение. Как, собственно, и сейчас есть семьи, где родители отправляют детей в Англию и другие страны, в закрытые пансионы, в надежде, что их детей там воспитают. Или Вы утверждаете, что этого нет, а если есть, то надо запретить?

Вот отец-попрыгунчик регулярно меняет жен на более молодых, бросая старых вместе с детьми. Прикольненько... А кто тех детей кормить будет?

Вы утверждаете, что такого явления нет? Ну или об етом  не надо говорить, потому что это вызовет массовое стремление жениться по третьему разу?

Вот только разговор идёт о общественных нормах, т.е. о явлениях, которые по мнению автора должны стать МАССОВОЙ нормой.

Мне непонятно, с чего это взято. Речь идет лишь о той части, кто захочет.
Я вообще не понимаю реакции осуждения статьи, где никто ни к чему не призывает, а просто описывает как оно есть на самом деле.
Да и вообще главный вопрос статьи - не то, что надо. Главный - "Но чего ждать в будущем? "

Отредактировано Nestor (13.12.2017 18:07:01)

0

51

Sergey написал(а):

Вся статья призывает к "свободной семье" и называет традиционную семью "пережитком".

Sergey написал(а):

Такивот: подмена единичных случаев, которые возникают иногда и могут быть решены тем или иным способом на  массовую норму, которая неизбежно влечёт крах и есть гнидство.


Вот именно.

0

52

Nestor написал(а):

Для общества лучше не чесать, где чешется в тех случаях, когда это общества вовсе не касается.

А и не надо демонстрировать, а тем более навязывать обществу то, что его не касается.

0

53

Serge написал(а):

Nestor написал(а):Для общества лучше не чесать, где чешется в тех случаях, когда это общества вовсе не касается.А и не надо демонстрировать, а тем более навязывать обществу то, что его не касается.

Ну не читайте. Никто ж не заставляет. Нашли слово "однополый", пропустили и пошли дальше, если хочется. Статья-то не об этом. Неинтересно срач поднимать из-за двух слов, ничего в статье не значащих.
Хотя кому что нравится. Удачи в изобличении и пресекании :0

0

54

Nestor написал(а):

Вы утверждаете, что такого явления нет? Ну или об етом  не надо говорить, потому что это вызовет массовое стремление жениться по третьему разу?

Я утверждаю, что НЕ следует называть это нормой. И тем более не следует называть нормой кучу брошенных детей. Это банальное скотство (которое увы встречается)
А попытка выдать такое поведение за норму и есть гнидство.

0

55

Sergey написал(а):

Я утверждаю, что НЕ следует называть это нормой.

Да на здоровье, только не понятно, кто называет.

0

56

Некогда легендарная арт-группа «Война» изменила свои взгляды на 180 градусов. Раньше они шли в авангарде протеста, были знаменем оппозиции, а теперь хвалят Путина, одобряют присоединение Крыма и просятся из либеральной Европы назад в Россию, где их почти наверняка ждет тюрьма.
...
Сегодня, продолжая оставаться в Берлине, они хвастаются в Facebook ворованной дорогой едой, вывешивая фото, на которых все красиво разложено — пачечка к пачечке. Под Новый год своровали велосипед, детскую коляску и большую елку, отмечая католическое «фашистское Рождество» — так Коза озаглавила альбом на своей страничке.

https://www.novayagazeta.ru/articles/20 … u-u-evropy

Каких людей потеряла Россия, однако!  :D

Отредактировано pg (13.01.2018 13:13:02)

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Публикации НГ. Сливки и пенки