КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Председателевы сени » Админ Скептик?


Админ Скептик?

Сообщений 1 страница 30 из 386

Опрос

Приглашаю высказаться по сабжу
Да

81% - 13
Нет

18% - 3
Голосов: 16

1

Короче, мне  всё это надоело.

Если народ проголосует за мою кандидатуру (простым большинством) - готов получить гуманитарную помощь в виде краткого технического наставления по админству (и обязуюсь изучить его в сжатые сроки).
Срок голосования - 2 недели (примерно за это время появляется хотя бы один раз каждый юзер из числа пишущих).

Моя программа - будет всё, как при Кельте.

Не понравится - объявите перевыборы.

Кому что не понятно - можно задать уточняющие вопросы.

Понеслась  :flag:

Отредактировано Скептик (24.10.2015 09:04:25)

+1

2

Если уж нельзя без админа - за...

0

3

Если Скептик даст слово, что не будет использовать модераторскую кнопку так, как ее используют капри и Мари, я за него проголосую. Т.е. если начинаешь склоку, то честно получаешь по морде, не отправляя оппонента в бан, в качестве аргумента. Обещаете?

0

4

Терра написал(а):

Т.е. если начинаешь склоку, то честно получаешь по морде, не отправляя оппонента в бан, в качестве аргумента. Обещаете?

Да.

0

5

Прежде чем дать свой ответ, хотелось бы узнать у Скептика, планирует ли он покупку голосов?
Ну там, типа 1000 руб. на карточку за голос.
А то вот так скажешь "да", а потом развернут скупочный пункт.
Жду ответа, как соловей лета.

0

6

Синг написал(а):

Прежде чем дать свой ответ, хотелось бы узнать у Скептика, планирует ли он покупку голосов?
Ну там, типа 1000 руб. на карточку за голос.

Чёрт, а я уже...))) Обыдно, да...)))

0

7

vshep написал(а):

Прежде чем дать свой ответ, хотелось бы узнать у Скептика, планирует ли он покупку голосов?
Ну там, типа 1000 руб. на карточку за голос.

Нет.

0

8

Давай, камрад, научи их хорошим манерам!  :yep:

0

9

Скептик написал(а):

Терра написал(а):Т.е. если начинаешь склоку, то честно получаешь по морде, не отправляя оппонента в бан, в качестве аргумента. Обещаете?

  Да.

Поясните: кто-то на кого-то наехал, оскорбил, унизил, обматерил и т.д. и т.п. У оскорбленного не будет никакой защиты, в том числе и той, которая таки была при Кельтище?

Он/она вынужден будет опускаться до уровня наехавшего на него хама/хамки и оскорблять и унижать в ответ или, утешая себя тем, что умный промолчит, а гордый не унизится, будет всё это игнорировать, позволяя заполнить форум ложью и клеветой на себя и никак не реагируя на оскорбления, как это делаю сейчас я? "По морде" хам/хамка будет получать от Вас только за наезды на Вас лично?

0

10

Мари написал(а):

Он/она вынужден будет опускаться до уровня наехавшего на него хама/хамки и оскорблять и унижать в ответ или, утешая себя тем, что умный промолчит, а гордый не унизится, будет всё это игнорировать, позволяя заполнить форум ложью и клеветой на себя и никак не реагируя на оскорбления, как это делаю сейчас я? "По морде" он/она будет получать от Вас только за наезды на Вас лично?

Да что-же Вы заранее-то переживаете? o.O Будете решать проблемы по мере их поступления... И, как ни странно, Вы действительно верно обрисовали модели поведения... Правда, я, в отличии от Вас, не вижу ничего страшного в том, чтобы игнорировать того, кто мне не нравится, независимо от того, что и про кого он пишет...

Отредактировано vshep (24.10.2015 11:26:27)

0

11

Мари написал(а):

Скептик написал(а):

        Терра написал(а):Т.е. если начинаешь склоку, то честно получаешь по морде, не отправляя оппонента в бан, в качестве аргумента. Обещаете?

      Да.

Поясните: кто-то на кого-то наехал, оскорбил, унизил, обматерил и т.д. и т.п. У оскорбленного не будет никакой защиты, в том чтисле и той, которая таки была при Кельтище?

Он/она вынужден будет опускаться до уровня наехавшего на него хама/хамки и оскорблять и унижать в ответ или, утешая себя тем, что умный промолчит, а гордый не унизится, будет всё это игнорировать, позволяя заполнить форум ложью и клеветой на себя и никак не реагируя на оскорбления, как это делаю сейчас я? "По морде" он/она будет получать от Вас только за наезды на Вас лично?

Подпись автора

    Поживём - увидим.


И мат будет везде?

0

12

holly написал(а):

И мат будет везде?

мат

8-) Уж извините, не знаю, что Вы матом называете... Если я правильно помню, окромя таксидермиста, только Скептик несколько раз упоминал некий орган, но строго по делу!!!))) А "жопу" и "блядословие" я матами не считаю...)))

Модерация. За мат сутки отдыха.

*

(Жопу матом никто не считает, в том числе и я, не только vshep.)

/Мари/

0

13

vshep написал(а):

Мари написал(а):Он/она вынужден будет опускаться до уровня наехавшего на него хама/хамки и оскорблять и унижать в ответ или, утешая себя тем, что умный промолчит, а гордый не унизится, будет всё это игнорировать, позволяя заполнить форум ложью и клеветой на себя и никак не реагируя на оскорбления, как это делаю сейчас я? "По морде" он/она будет получать от Вас только за наезды на Вас лично?Да что-же Вы заранее-то переживаете?  Будете решать проблемы по мере их поступления... И, как ни странно, Вы действительно верно обрисовали модели поведения... Правда, я, в отличии от Вас, не вижу ничего страшного в том, чтобы игнорировать того, кто мне не нравится, независимо от того, что и про кого он пишет...

Это просто о Вас почти никто не пишет, Вы мало кого волнуете/интересуете. На себе того, что творите сейчас со мной, Вы не испытывали и что это такое не представляете.

Однако речь не только и не столько обо мне, а о тех, для кого базарный срач не предел мечтаний, кто хотел бы не меряться умением обматерить и оскорбить/унизить того, кто на форуме хотел бы просто обменяться мнениями и аргументами по событиям, по  внутренней и внешней политике и т.д. и т.п. Кельт защищал невинно и неадекватно оскобленных и банил хама/хамку. Скептик с одной стороны обещает, что "будет как при Кельте", с другой обещает не банит. У меня картина не складывается, требуется уточнение от Скептика для ясности предлагаемых им перспектив.

0

14

По ошибке проголосовал "Да". Прошу зачесть мой голос как "Нет".

0

15

За.

0

16

Гы-гы-гы. Хочешь добровольно в навозе копаться? Ставлю да.  :D

0

17

Поставил "Да", но предлагаю оставить и Мари тоже. То есть не "вместо", а именно "вместе". ИМХО, Скептик задолбается модерить в одиночку. Люди разумные, глядишь и не подерутся.

Отредактировано frost (24.10.2015 13:34:54)

+3

18

Скептик написал(а):

Моя программа - будет всё, как при Кельте.

Не понравится - объявите перевыборы.

Кому что не понятно - можно задать уточняющие вопросы.

Подпись автора

    - Листая старую тетрадь расстрелянного либерала...

Это - так?

"У нас наездам (аргументированным) может подлежать позиция, а не идентичность - во всяком случае, я стараюсь, чтобы было так."
"Нормальные люди сами знают правила общения, для прочих уточняю - за спам и вайп всякой дрянью - исключение из кельтхоза, за оскорбуху - отправка на гауптвахту на некоторое время. Написанное пером не вырубается и не цензурируется, но может быть отправлено председателем под кат в случае сугубой неблаговидности. Мат не приветствуется, но если уж совсем где без него никак - тут уж..."

Если - да, то часть вопросов (собеседников) автоматически снимается (да и не возникала бы).
Если - нет, то - как?

+1

19

Мари написал(а):

Однако речь не только и не столько обо мне, а о тех, для кого базарный срач не предел мечтаний, кто хотел бы не меряться умением обматерить и оскорбить/унизить того, кто на форуме хотел бы просто обменяться мнениями и аргументами по событиям, по  внутренней и внешней политике и т.д. и т.п.

1. Извиняюсь, но этого самого "базарного срача"(с) чуть ли не больше стало. И в "мастер-классе" оного Вы были на высоте. Т.е. как правило возникновение срача НЕ Ваша инициатива, тем не менее...  :dontknow:
2. Изначально было "Слово": "изрядная часть вас пришла сюда с официального и альт-форумов Новой Газеты, каковы всем хороши, окромя практики администрирования. Во избежание очередного наступления на грабли планирую предоставить кельтхозникам благо свободы слова и выражения в наибольшем доступном объёме"(с)
Восстановление "практики администрирования"(с) = ликвидация Кельтхоза и создание на его площадке очередного "альт-форума"(с).
Тоже интересная (эволюционная) попытка, но ссылки на keltishe выглядят (для меня) несколько странно.

Кельт защищал невинно и неадекватно оскобленных и банил хама/хамку.

Ну, не так уж и "бросался на амбразуру", чать не дети малые. Но вот "прям щас" Вы невинно и неадекватно приписали vshep-у - "мат", хотя ни одного матерного слова в его сообщение не было. Слово "жопа" вообще - литературное. На НЕ матерность слова "*****словие" Вам прямую ссылку давали. Вы же ни одного аргумента в пользу своего вкуса так и не предъявили.
Некому защитить "невинно и неадекватно оскорблённого"(с) Вшепа...
"Куды кельтхознику податься?" (с)  :hobo:

Скептик с одной стороны обещает, что "будет как при Кельте", с другой обещает не банит.

Нет.
Он пообещал не банить для конкретного "примера ситуации". Не банить вааще - обещания не было!

У меня картина не складывается, требуется уточнение от Скептика для ясности предлагаемых им перспектив.

ППКС.
Мне тоже хотелось бы уточнений.
Хотя давно его посты читаю и представление - сложилось.
Потому и писал (значительно раньше), что его админство минимизировало бы отличия от "изначального Кльтхоза". На который (в своё время) пришли и Gandalf, и Абдулла-Черный. Где они сейчас:dontknow:

Модерация. За матерный термин - Последнее Предупреждение. Не бан только потому, что сама я это нарушение не только не обнаружила, но и по подсказке самого автора несколько раз прочитав упорно не могла найти. /Мари/

0

20

frost написал(а):

предлагаю оставить и Мари тоже. То есть не "вместо", а именно "вместе". ИМХО, Скептик задолбается модерить в одиночку. Люди разумные, глядишь и не подерутся.

Подпись автора

    - А правда, что у вас медведи по дорогам ходят?
    - Брехня, нет у нас никаких дорог.

ППКС!!
Если при этом банхаммер передать Скептику, то (мерещится), что и "базарного срача"(с) поменьше станет.
Скептик въедлив (зараза), но не склочен. ))
А Мари - труженик.
В этой связке плюсов, имхо, гораздо больше чем минусов.  :cool:
Для площадки.

+1

21

Банить в этой ситуации в этой теме Vshep-a довольно вызывающе выглядит.

0

22

Агония.

-1

23

Ну кстати подмена конструктивной критики расправой в килобайтах тоже не очень красиво смотрится, и реакция на бан после перепалки между модером и юзером была и вчера чрезмерно эмоциональной.

0

24

Скептик написал(а):

Моя программа - будет всё, как при Кельте.

Не понравится - объявите перевыборы.

Скептик, "Как при Кельте" не будет уже никогда, это технически невозможно, на мой взгляд, не стоит строить иллюзии. Это был его собственный форум и теоретически он имел тут абсолютное право на любое самодурство, ни чем и ни кем не ограниченное, кроме его собственного разумения. Никому же из недовольных его модерацией не приходило в голову объявлять перевыборы Председателя Кельтхоза. Кому не нравилось, тот просто уходил, сам или по забану...

Сейчас есть "как при Мари", а если Вас выбрать модером, неизбежно будет "как при Скептике". Хрустального шара нет ни у кого. Будем до второго пришествия еженедельно перевыбирать модеров в надежде достигнуть идеала?

+1

25

Мы как комьюинити представляем собой такой контингент для модерирования, что на мелкую несправедливость могут возникнуть народные волнения в килобайтах, где наговорят дофига обиднейшей оскорбухи. В этом тоже следует отдавать себе отчет.

Банить за любой шорох можно, когда поголовье нас (юзеров) хотя бы трехзначное в цифрах. Активно пишущих тут и двух десятков не наберется.

+2

26

frost написал(а):

Скептик написал(а):

    Моя программа - будет всё, как при Кельте.

    Не понравится - объявите перевыборы.

Скептик, "Как при Кельте" не будет уже никогда, это технически невозможно, на мой взгляд, не стоит строить иллюзии.

Сейчас есть "как при Мари", а если Вас выбрать модером, неизбежно будет "как при Скептике".

Подпись автора

    - А правда, что у вас медведи по дорогам ходят?
    - Брехня, нет у нас никаких дорог.

Так программа же ж, а не "клятва на крови".
Т.е. то, к чему стремиццо, а не "достичь".

0

27

тормоз написал(а):

1. Извиняюсь, но этого самого "базарного срача"(с) чуть ли не больше стало. И в "мастер-классе" оного Вы были на высоте. Т.е. как правило возникновение срача НЕ Ваша инициатива, тем не менее...  :dontknow:

Вы неправы в том, что не заметили важного нюанса: я отрывалась с дамами исключительно за поскотиной, не засоряя этим безобразием нормальные разделы и темы, где что-то обсуждалось нормальными посетителями, которые таким образом имели возможность продолжать обсуждения и не пачкаться об эти склоки.

2. Изначально было "Слово": "изрядная часть вас пришла сюда с официального и альт-форумов Новой Газеты, каковы всем хороши, окромя практики администрирования. Во избежание очередного наступления на грабли планирую предоставить кельтхозникам благо свободы слова и выражения в наибольшем доступном объёме"(с)

Многие из нас таки пришли сюда именно из-за потери площадки для общения со знакомымии по Открыто собеседниками, а отнюдь не "за глотком воздуха". К модерации на Открыто было много претензий, и некоторые даже вполне справедливые, которые и я признаю, типа волюнтаристского забанивания Скептика еще и с матерной формулировкой, однако мы бы с удовольствием там и продолжали, если бы нам не помешали, лишив этой возможности.

Восстановление "практики администрирования"(с) = ликвидация Кельтхоза и создание на его площадке очередного "альт-форума"(с).
Тоже интересная (эволюционная) попытка, но ссылки на keltishe выглядят (для меня) несколько странно.

Он и есть альт-форум, и был им изначально. Просто сначала эксперимент проводил Кельтище, а теперь его не стало.

При этом фиксироваться только на начальных постах и декларациях Кельта, игнорируя всё последующее и делать вид, что он сам не менял своё мнение и не эволюционировал в сторону введения модерации, неоднократно не заявлял, что ничего против не имеет и не призывал желающих стать модераторами, если большинство против их кандидатуры не будет,  - это закрывать глаза на правду. О чем периодически приходится напоминать адептам бемодерационного форума, ссылающихся на того же Кельта для поддержкти своей позиции.

Слово "жопа" вообще - литературное.

Ёшкин кот! Да что Вы говорите?! Кто бы мог подумать...  :shine:

А теперь может покажете мне, где я про это слово говорила что это мат? Я ж даже для особо упёртых, таких как тот же вшеп (не ожидала, что и Вы среди них окажетесь), специально прямо там же в записи о модерации написала, что это слово никто матом и не считает. Никто- понимаете???

Потому и писал (значительно раньше), что его админство минимизировало бы отличия от "изначального Кльтхоза". На который (в своё время) пришли и Gandalf, и Абдулла-Черный. Где они сейчас?

Не надо говорить за них. А то мне тут уже и уход Нормана некоторые особо талантливые приписать умудрились...

Абдуллу я сама уговаривала сюда прийти после закрытия Открыта. Меньше всего его на тот момент интересовали режимы модерирования, ему были интересны различные мнения и их обоснования, но отнюдь не в стиле "свободы срача и мата", это ему совсем не нужно было. И обмену мнениями по Сирии или Украине, например, только мешает, а никак мне способствует разборка на несколько страниц что кто и где кому-то не то и не так сказал на открыто или кто что и о ком думает, он такие вещи вообще в игнор ставил. Я предполагаю, что для его "мониторинга" тут просто мало оппонентов оказалось. По той же причине его ФНЛ не заинтересовал.

Гэндальф вполне однозначно тут высказывался "за культурное общение", его Скептик, или еще кто-то из сторонников отсутствия модерирования, как раз приводил в списке тех, кто при отсутствии ограничений на срач уйдёт, а никак не наоборот.

+1

28

"По морде" он/она будет получать от Вас только за наезды на Вас лично?


Вот это и расценивается как использование кнопки как кастета, когда модер сначала активно участвует в перепалке, в которой уже аргументация ад хоминем (обоюдные личные наезды разной степени затейливости), а заканчивает поединок забаном противника по перепалке. Именно на это столь резко и среагировала Терра по выходе из бана.

0

29

Мари написал(а):

тормоз написал(а):

    2. Изначально было "Слово": "изрядная часть вас пришла сюда с официального и альт-форумов Новой Газеты, каковы всем хороши, окромя практики администрирования. Во избежание очередного наступления на грабли планирую предоставить кельтхозникам благо свободы слова и выражения в наибольшем доступном объёме"(с)

Многие из нас таки пришли сюда именно из-за потери площадки для общения со знакомымии по Открыто собеседниками, а отнюдь не "за глотком фоздуха".

да. В этом тоже есть непримиримое противоречие.

0

30

fleur написал(а):

Мы как комьюинити представляем собой такой контингент для модерирования, что на мелкую несправедливость могут возникнуть народные волнения в килобайтах, где наговорят дофига обиднейшей оскорбухи. В этом тоже следует отдавать себе отчет. Банить за любой шорох можно, когда поголовье нас (юзеров) хотя бы трехзначное в цифрах. Активно пишущих тут и двух десятков не наберется.

Как-то у тебя непоследовательно получается: те, кто не желает терпеть оскорбления, ушаты помоев на свою голову и частый мат - те пусть уходят, скатертью дорога, обойдемся и без них! А вот тех, кто эти срачи затевает и желает склочничать и материться без каких-либо ограничений - тех будем беречь и холить, "ведь нас так мало"?

+1


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Председателевы сени » Админ Скептик?