КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Председателевы сени » Какие варианты статуса Кельтхоза Вам желательны и допустимы?


Какие варианты статуса Кельтхоза Вам желательны и допустимы?

Сообщений 1 страница 30 из 137

Опрос

Какой вариант ближайшего будущего Кельтхоза Вы бы предпочли?
Без модерации вообще

0% - 0
Админы Скептик и Мари,если договорятся о взаимодействии

16% - 4
Админ Скептик (возможно с помощником)

12% - 3
Админ Мари (возможно с помощником)

20% - 5
Админ кто-то другой, а не Скептик и не Мари

4% - 1
Любая комбинация из Скептика, Мари и кого-то еще

28% - 7
Мне безразлично

12% - 3
Ни один из предложенных не нравится. Предлагаю другой.

8% - 2
Голосов: 25

1

Как при обсуждении решения Совы  о моём статусе Админа, так и сейчас при обсуждении предложения Скептика, некоторые предлагают всякие иные, в том числе комбинированные, варианты и сетуют, что голосуют не совсем за то, за что хотели бы.

Для выяснения настроений и реальных предпочтений большинства форумчан очень прошу всех, в том числе и редко заглядывающих на форум, проголосовать тут, причем не только за наиболее оптимальный по их мнению вариант управления форумом (или полного отсутствия такового), но и отметить все допустимые тоже. Пусть вопрос в самом голосовании, выбор многих пунктов одновременно  не учитывающий,  Вас не сбивает, я его просто уже не могу отредактировать.

В результате будем иметь хотя бы более-менее объекттивную картину чаяний и мнений, на которую впоследствии сможем опираться при решении связанных с этим вопросов.

Голосовать можно за любое количество пунктов, так что не стесняйтесь отмечать много, если они все Вас устроят. Потом посмотрим предпочтения с учетом не только лучших, но и допустимых вариантов.

При голосовании за п. 8 необходимо сообщить тут о своём предлагаемом варианте.

Напоминаю: не смотрите результат не проголосовав! Иначе потеряете эту возможность.
Посмотреть его можно только или после, или зайдя на форум Гостем.

0

2

eusi написал(а):

Да хоть 50 нужно. Но Мари не отдаст.
Будут проводиться бесконечные изучения общественного мнения, консультации с совами и орлами, апелляции к творческому наследию Кельта, браться творческие отпуска на несколько дней для обозрения своего жизненного пути и т.д. и т.п. Время будет тянуться бесконечно. Но не отдаст.

Слушайте, коллега, хорош предсказаниями заниматься... :flirt: Вы-же просто подсказываете ей дальнейшие телодвижения...)))

0

3

Модерация и личность администратора - два разных вопроса, никаким образом не взаимосвязанных. Первый вопрос в опросе - чистая манипуляция.
Да и весь опрос какие-то беспомощные сопли ни о чём.
На самом деле всего два вопроса:
1. Лишить ли Мари полномочий администратора?
2. Предоставить ли Скептику полномочия администратора?
И еще что-нибудь добавить типа кг/ам.
Форма опроса правильная.
Сама формулировка про "статус Кельтхоза" - шедевр административного идиотизма. Статус Кельтхоза ясен и неизменен - бесплатный форум на площадке mybb.ru. Что там может быть желательного-нежелательного и допустимого-недопустимого? Бред какой-то. Автор опроса утратил всякую связь с действительностью

0

4

"Ни один из предложенных не нравится. Предлагаю другой."

Модерация, но без банов. Баны только спамерам и в случае, когда юзер "упорно" в форме троллинга, однообразно и непрерывно нарушает УК.
Переносы склок на специальный подфорум, а можно без переноса - просто под кат и скрыть от незарегистрированных пользователей. И естественно организация новых тем, дабы гасить лишний флейм.

"Коллектив" маленький, бан от любого модератора в сложившейся ситуации (а знаем мы друг друга не год и не два) будет обязательно восприниматься кем-то как банальное сведение счетов в большинстве случаев.

+3

5

Скептик админит, Мари помогает, дальше разберутся.

0

6

Это непременное условие, да? То есть, если Мари не будет помогать, Скептик станет нелегитимным админом?

0

7

Мари, я правильно понял, что можно отметить несколько вариантов и они все будут учтены в соответствующих пунктах и, соответственно, сумма процентов по всем пунктам будет больше ста?

0

8

maestro написал(а):

дальше разберутся.

В смысле, кто-то кого-то задавит кнопкой?
Если банить будет разрешено, то запросто. Всё это уже было. Тем более я с трудом представляю себе как не забанить Мари, если всё "по честному" и по "справедливости".  :)

Отредактировано Петрович (28.10.2015 12:18:18)

0

9

Здорово получается - 4 голоса и все разные. Непонятно, как нужно все это будет оценивать? Представляете, если все голоса плавно распределятся по всем пунктам.

0

10

Андрей К написал(а):

Придётся поднапрячься и проголосовать раз пять... :writing:

Ну это ж не голосование, как я понял, а опрос общественного мнения. Чего тут напрягаться-то?

+1

11

Петрович написал(а):

Модерация, но без банов. Баны только спамерам и в случае, когда юзер "упорно" в форме троллинга, однообразно и непрерывно нарушает УК.
Переносы склок на специальный подфорум, а можно без переноса - просто под кат и скрыть от незарегистрированных пользователей. И естественно организация новых тем, дабы гасить лишний флейм.

"Коллектив" маленький, бан от любого модератора в сложившейся ситуации (а знаем мы друг друга не год и не два) будет обязательно восприниматься кем-то как банальное сведение счетов в большинстве случаев.


ППКС.
Но тут многие (слишком многие) категорически не приемлют мат. Нужно как-то учесть и это.
Мне лично это серпом по помидорам, но ради общественного блага согласен подчиниться.

Типа, подписать сухаревскую конвенцию.

0

12

Скептик написал(а):

Петрович написал(а):

    Модерация, но без банов. Баны только спамерам и в случае, когда юзер "упорно" в форме троллинга, однообразно и непрерывно нарушает УК.
    Переносы склок на специальный подфорум, а можно без переноса - просто под кат и скрыть от незарегистрированных пользователей. И естественно организация новых тем, дабы гасить лишний флейм.

    "Коллектив" маленький, бан от любого модератора в сложившейся ситуации (а знаем мы друг друга не год и не два) будет обязательно восприниматься кем-то как банальное сведение счетов в большинстве случаев.

ППКС.
Но тут многие (слишком многие) категорически не приемлют мат. Нужно как-то учесть и это.
Мне лично это серпом по помидорам, но ради общественного блага согласен подчиниться.

Типа, подписать сухаревскую конвенцию.

Подпись автора

    - Листая старую тетрадь расстрелянного либерала...

но для того чтобы перенести содержащее мат сообщение за поскотину, банить никого не надо.

Более того, то, о чем грил Фрост ("выпинать за поскотину"), частичный бан -- запрет писать во всех разделах кроме запоскотинного и скажем Сеней для апелляции, если на ее подачу было бы (заведется) право, в профиле каждого доступен администратору для настройки. Хотя это вот головняк.

Скептик, так а чего учесть -- неприемлемость мата или неотвратимость наказания за мат? Это две разные задачи.

Отредактировано fleur (28.10.2015 13:01:45)

0

13

fleur написал(а):

Более того, то, о чем грил Фрост ("выпинать за поскотину"), частичный бан -- запрет писать во всех разделах кроме запоскотинного и скажем Сеней для апелляции, если на ее было бы право, в профиле каждого доступен администратору для настройки.

fleur, не, я про частичный бан ничего не говорил. Мало того, я против каких-либо запретов выпнутым за поскотину. Я предлагал туда выпинывать некие отдельные сообщения и определенного рода дискуссии, возникшие в модерируемых темах, а вовсе не самих участников. С убедительной просьбой к аффтарам выпнутых за поскотину сообщений продолжить нестандартное обсуждение именно там. Банить на сутки только злонамеренно отказавшихся откликнуться на такую просьбу модератора.

Отредактировано frost (28.10.2015 13:17:34)

+1

14

Frost
Хорошо. Ну Вы просто один раз выразились, что и любителей туда же можно было бы выпнуть, вот технически это осуществимо через запрет доступа писать и редактировать на всех других разделах, кроме. Об этом и в образцовых правилах некого форума без клинического идиотизма было, но тоже не с технических позиций.

---
Про злостные нарушения. Что дальше в случае несогласия с модеркой правкой сделает Опасный Тролль, если он не забанен -- ему не проставлена блокировка на некий срок. Здесь, как мы знаем, забаненный видит только сообщение о бане, если не стер кукиз и не зашел под гостем. Ну а без бана... Если его (О.Т.), скажем, мат просто убран под скрытый текст, у него ж, редактирование активно. Ну он и правит обратно на мат или оскорбуху, как вот М. делал в истории про интим на диване. Если всё сообщение уже в Помойке, ну тут тролль пишет ноеое, у него ж отправка сообщений активна.  Если нарушитель таковым  О.Т. не является, он так не сделает.

Стоит заметить еще, что будучи забанен, О.Т. создает клон. Например МММ вместо О.Т. (М.). И проделывает то же самое. И так несколько часов подряд, если не лень ему.

Отредактировано fleur (28.10.2015 13:20:51)

0

15

fleur написал(а):

любителей туда же можно было бы выпнуть, вот технически это осуществимо через запрет доступа писать и редактировать на всех других разделах, кроме.

fleur, а зачем? Можно же одновременно нормально общаться во всех других разделах и лаяться за поскотиной. Никому в модерируемых темах не мешая. И никаких апелляций не требуется.

Отредактировано frost (28.10.2015 13:24:41)

0

16

Не знаю, зачем, просто рассказала, как это можно сделать.

0

17

fleur написал(а):

Если всё сообщение уже в Помойке, ну тут тролль пишет ноеое, у него ж отправка сообщений активна.

fleur, после чего и отправляется в бан за подобные "игры" с модератором на сутки (двое, трое и тыпы в случае рецидивов). А также все те, кто продолжает отвечает в модерируемой теме на уже удаленное за поскотину сообщение не по основной тематике. Время отправки сообщений, модерации, ответов, редакции ведь нельзя вроде как редактировать?

Отредактировано frost (28.10.2015 13:46:05)

0

18

Ну, так я ж не против.

А поняла, что Вы хотите держать за поскотиной нарушителей какой-то срок вот отсюда есличё

Сообщение 238 Срыв посевной, как тяжки глобли, и - низко закусив удила...

Вот тоже думаю, что зря. Лучше было выгнать за поскотину всех, участвовавших в данном обсуждении. Хворостиной. Может еще не поздно?

Подпись автора

    - А правда, что у вас медведи по дорогам ходят?
    - Брехня, нет у нас никаких дорог.


и да, технически, значит, это можно.

0

19

fleur написал(а):

Скептик, так а чего учесть -- неприемлемость мата или неотвратимость наказания за мат? Это две разные задачи.

Неприемлемость оговаривается на берегу, а неотвратимость - это вообще вопрос процессуальный. Работать нужно, ловить, изобличать.

Тут такое дело - если я никому ничего не обещал, а Кельт выражовывался сам и другим давал, то сейчас чьи-либо претензии по этому поводу нелегитимны, а предъявители оных идут по известному адресу.

А если я пообещал этого не делать, то уже как-бы и не комильфо нарушать, получается.

Перетерплю, не такое терпели.

0

20

Это я поняла. По-другому спрошу. Вам важно, чтобы за мат были наказаны нарушители (т.е. случись у кого мат после договоренности на берегу, пусть уж и сутки побудет в бане) или просто убрать мат из модерируемых разделов, без наказания нарушителя кроме редактирования его сообщения. Это, значит, две разные задачи, если мат был случаен, а не провокацией Опасного Тролля (см. выше).

Увидев мат, который запрещен, в сообщении юзера, у модератора есть 4 варианта действий не считая альтернативных менее существенных подвариантов:
мат убирается под скрытый текст, на сообщении остается помета модератора, у юзера остаются активны все опции;
мат не убирается под скрытый текст или убирается, здесь неважно), сообщение переносится в подфорум За поскотиной, у юзера остаются активны все опции;
мат убирается, на сообщении остается помета модератора, юзер банится на срок;
мат не убирается или убирается, здесь не важно), сообщение переносится, у юзера ставится частичный бан на подфорумы выше За поскотиной.

:=)))

Отредактировано fleur (28.10.2015 14:01:03)

0

21

fleur написал(а):

Вам важно, чтобы за мат были наказаны нарушители (т.е. случись у кого мат после договоренности на берегу, пусть уж и сутки побудет в бане) или просто убрать мат из модерируемых разделов, без наказания нарушителя кроме редактирования его сообщения.

А админ не бесплатная уборщица, ИМХО. Все люди взрослые, все всё понимают. Договорились - значит договорились.
А то одни будут выражаться, а админ будет бегать по всем веткам с половой тряпкой и подтирать, чтобы другие не расстраивались?
Нет, лучше сразу по морде, тогда уж. Этой самой тряпкой.

Кстати, у меня вопрос к людям, которые принципиально против мата...Господа и дамы, вы что, действительно "под кат" не заглядываете, и совсем-совсем не интересуетесь - что же такое ужасное туда убрали?  :blush:

Отредактировано Скептик (28.10.2015 14:01:12)

+1

22

fleur написал(а):

А поняла, что Вы хотите держать за поскотиной нарушителей какой-то срок вот отсюда есличё

fleur, не. Я "хочу" держать за поскотиной "нарушительные" сообщения и возникающие в модерируемых разделах оффтопные "нарушительные", в том числе и личностные, перепалки. И только. Нормально общаться никому запрещать не надо ни на какой срок ни в каких темах. Вот как-то так. Мари меня поняла, когда говорила про "дырки" в тематических дискуссиях.

Отредактировано frost (28.10.2015 14:07:00)

0

23

Скептик написал(а):

А админ не бесплатная уборщица, ИМХО.

А кто сказал, что админить должно быть легко? Всех нафик забанить, конечно, проще.

Отредактировано frost (28.10.2015 14:04:49)

+1

24

Скептик написал(а):

А админ не бесплатная уборщица, ИМХО. Все люди взрослые, все всё понимают. Договорились - значит договорились.
А то одни будут выражаться, а админ будет бегать по всем веткам с половой тряпкой и подтирать, чтобы другие не расстраивались?
Нет, лучше сразу по морде, тогда уж. Этой самой тряпкой.

Ну Петрович именно об этом говорил (модерация без банов). Проблема в том, что это единственное, что только это (хотя и на это только -- надеюсь) не должно вызвать протестов даже альтового контингента.

Свернутый текст

И  мнекаж, да, вот, раскладываются -- хотя это явный шактизм -- на роли Взрослый -- Ребенок -- Родитель такие взаимоотношения, где нет УК, а есть игра и есть конфликты. Мнекаж, люди хотят чтобы другие вели себя как взрослые, а сами ведут себя как капризные дети по установке, при этом демонстрируя родительский авторитаризм такой.

Отредактировано fleur (28.10.2015 14:14:23)

0

25

Скептик написал(а):

Кстати, у меня вопрос к людям, которые принципиально против мата...Господа и дамы, вы что, действительно "под кат" не заглядываете, и совсем-совсем не интересуетесь - что же такое ужасное туда убрали?  :blush:

Отредактировано Скептик (Сегодня 14:01:12)

Подпись автора

    - Листая старую тетрадь расстрелянного либерала...

Если под плюсиком написано - мат, то я туда никогда не заглядываю. За поскотину иногда забегаю случайно. Причем частенько не сразу понимаю, что я за поскотиной))). Если наткнусь на мат в этом случае, то сама виновата, не посмотрела, куда заскочила.

0

26

holly написал(а):

Если под плюсиком написано - мат, то я туда никогда не заглядываю.


+1

27

eusi написал(а):

Статус Кельтхоза ясен и неизменен - бесплатный форум на площадке mybb.ru. Что там может быть желательного-нежелательного и допустимого-недопустимого? Бред какой-то.

Подпись автора

    Ощутив себя привязанным к столбу и заметив разведенный в ногах костер, понял, что, как колдун, я, наконец-то, добился признания.

Не, не бред.
Няп, речь о т.н. "концепции" площадки.
Любимая Ирэн тема.
Вроде того, что развитие (изменения) форума должны происходить управляемо и целенаправленно. Админ при этом исполняет роль Демиурга, а юзеры, если и не марионетки, то что-то вроде "воспитуемых подростков".
При этом "дорожную карту" (для Демиурга) либо прописывает некая группа "активных и заинтересованных товарисчей" (экспертов по "концепциям"?), либо - "всенародное голосованиее" (перекладывание ответственности на "народ", сиречь "круговая порука", ага).

Мне, как нормальному тормозу, неведомо, чего (мне же) захочется не только завтра, но и через 1-2 часа, так что активно и целеустремленно "отпихиваюсь" от участия в таких затеях, за что регулярно огребаю всевозможные эпитетуи. )))
Не может быть управляемой эволюция открытых сложных (живых) систем.
Возможно лишь гибкое реагирование (адаптация) "ЦУП-а" к изменяющимся "погодным условиям".
И обязательно (закономерно) будут недовольные, высказывающиеся более или менее темпераментно. Заись, имхо, этого так и не понял. Мари и Скептик, вроде бы - понимают. Что касается "мата", то хамить и троллить без него - никаких проблем (имхо - и ни у кого). Можно даже без бранных слов.
И фик придересси...  :dontknow:

+1

28

Не надо париться с отдельными сообщениями. Возник флейм в теме - сразу всю тему за поскотину. А то некоторые на этом нелегком труде (перенос по сообщению) уже инвалидность себе заработали. Или врожденную оправдали.  :D

0

29

eusi написал(а):

Возник флейм в теме - сразу всю тему за поскотину.

eusi, тогда все темы неизбежно окажутся за поскотиной, в том числе и нормальные обсуждения. Достаточно паре идиотов устроить в ней кукарямбу. Не, флейм - за поскотину в самом его начале, желающие пущай там развлекаются, не мешая дискуссии в теме. А несогласным выместись с флеймом за поскотину - банный веник  для прочистки мозгов на сутки (двое, трое,..., в случае рецидива после бани).

Отредактировано frost (28.10.2015 14:59:53)

+2

30

Скептик написал(а):

Господа и дамы, вы что, действительно "под кат" не заглядываете, и совсем-совсем не интересуетесь - что же такое ужасное туда убрали?

Сейчас заглядываю в силу ответственности Админа за всё, что на форуме творится. Будь простым форумчанином - чаще всего и в постах большинства юзеров не заглядывала бы. Исключения возможны в сильно меня интересующих обсуждениях, но это были бы именно исключения, которые тоже старалась бы минимизировать.

Когда я после закрытия Открыта искала куда бы приткнуться, то от многих форумов шарахнулась один раз туда заглянув и даже не попытавшись вникнуть в контекст именно из-за обилия там мата.

Сейчас, потусовавшись тут, наверно более терпима стала, и теперь смогла бы и захотела поинтересоваться и контекстом такого форума, но это от отчаяния, в поисках рыбы на безрыбьи.  Всё же однозначно предпочла бы обходиться, как к запаху канализации или скотобойни можно принюхаться, хотя и сложно, но гораздо предпочтительнее оказаться и жить без соответствующего навязчивого амбрэ.

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Председателевы сени » Какие варианты статуса Кельтхоза Вам желательны и допустимы?