КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » Греф.


Греф.

Сообщений 31 страница 60 из 77

1

Синг:
меня заинтересовало, что не так сказал Греф.

В том и фишка, что он сказал по чеснаку. Остальные, включая Чуйбаса, розовыми соплями исходили, как все у нас прекрасно, тошно слушать! Самому Грефу кучу комплиментов накидали, банк мирового уровня, он-лайн решен блестяще, министр связи в восторге...
Вот  Оскарович и ответил как на духу - дауншифтеры вы все! Я бы перевел как "лоботрясы и тунеядцы".
Это четкий сигнал Путину - меняй этих панельных *лядей на людей! Людей трудяг, а не абы каких. Иначе *опа.  :yep:
Только где их взять? Не среди кудриных же.

Среди Грефов поискать можно. Я бы так и сделал, чел мыслит системно и концептуально. Вот его спич:
Греф2016  *
"Когда мы наконец сделали великолепную, лучшую в стране систему управления, мы обнаружили, что безнадежно отстали!"
Добавлю "скандальную" речь от 2012 года, тоже про эффективность управления:
Греф2012  *

Скептик, с вашего позволения дополню ВымпелКомом - Это не кризис. Это другая реальность
Добро пожаловать в будущее, кельтхозники!  :flag:

*) Обе ссылки ю-тубовские, но мой рашен-провайдер ТТК(якунинские ж/д  :hobo: ) их оперативненько заблокировал.

0

31

Мари написал(а):

А это его личная заслуга?

Марин, мошт спичи про Грефа в спецом созданную тему перенесете? Уважьте старика.

0

32

Вот что, ИМХО,  необходимо для улучшения экономической ситуации - это
1) изменения ТК - приоритет правам работодателя, ввести возможность увольнения работника по инициативе работодателя. Это повысит производительность труда и перестанет делать из работы богадельни. Работодатель не обязан никого подкармливать. Хочет государство подкормить людей в трудное время- вперед, пусть пособие по безработице хоть в 30 раз увеличивает.
2) Пенсионный возраст дедам и бабкам равный - с 65 лет
3) Некоторое дерегулирование бизнеса, особенно мелкого. Мы сейчас слишком бедная страна, чтобы сертифицировать вязаные шапочки. Даже детские.

+1

33

maestro написал(а):

Мари написал(а):А это его личная заслуга?Марин, мошт спичи про Грефа в спецом созданную тему перенесете? Уважьте старика.

Перенесла.

0

34

Проблема даже не в том, что Греф плохой и повинен в гадости.

Проблема в том, что весьма верхние люди завибрировали публично.

Напоминает бегающего по окопам в 1943 году генерала, который истошно вопит "Всё пропало, мы разбиты, спасайся, кто может!".

Какая разница - виноват ли в создавшемся положении данный стратег, или не виноват? Да, возможно, что именно этот поциент несёт долю ответственности за столь угрожающее положение дел.

Но мне интересно другое - почему вдруг он решил поиграть в "бориса, который неправ", и почему он продолжает командовать армией, хотя Верховный в курсе его истерических метаний и обвинительных речей?

Отредактировано Скептик (19.01.2016 11:45:36)

0

35

Serge написал(а):

Вот что, ИМХО,  необходимо для улучшения экономической ситуации - это
1) изменения ТК - приоритет правам работодателя, ввести возможность увольнения работника по инициативе работодателя. Это повысит производительность труда и перестанет делать из работы богадельни. Работодатель не обязан никого подкармливать. Хочет государство подкормить людей в трудное время- вперед, пусть пособие по безработице хоть в 30 раз увеличивает.
2) Пенсионный возраст дедам и бабкам равный - с 65 лет
3) Некоторое дерегулирование бизнеса, особенно мелкого. Мы сейчас слишком бедная страна, чтобы сертифицировать вязаные шапочки. Даже детские.

Ну, начались старые песни о главном... Богадельни - это в офисах. Там, во-первых, найдут и без ТК тысячу способов уволить неугодного. Во-вторых, будут увольнять в первую очередь тех, кто плохо лижет анус "работодателю". В-третьих, совершенно непонятно, как измерить офисную производительность труда (почему и случаются богадельни).

А на каком-нибудь заводе, если шибко умный работодатель недоволен производительностью труда - еще раз говорю, пусть встанет за станок и покажет личный пример - пусть все убедятся, что можно сделать 30 норм вместо одной. А иначе это все не более, чем пустозвонство и способ ободрать людей, заведомо непричастных к неудачам предприятия.

Очень легко решать проблемы "работодателей" за счет тех, кто за себя постоять не сможет. И так уже профсоюзы, по сути, ликвидировали. Между прочим, производительность труда - это в первую очередь ответственность управляющего предприятием. Он должен позаботиться о современном оборудовании и об обучении персонала. Введение драконовских правил - это форма жульничества, попытка нарастить прибыль за счет системы нелепых штрафов и создания искусственной "текучки" - под предлогом "стажировки" работнику можно платить меньше, а то и вовсе ничего не платить.

А с экономической, в особенности, с макроэкономической точки зрения это и вовсе полная ерунда, которая заведомо ничего не даст. Извините, но Примаков и Маслюков, коих так ненавидел в 1998-м году Альфред Кох, ухитрились решить проблему, не имея даже резерва, не увеличивая пенсионный возраст и не вводя драконовских правил для работников. Этот опыт по сей день невостребован, вместо этого пытаются скопировать европейские приемы. Это же в Европе пенсионный возраст начали повышать - а вот результаты этого не афишируются - видимо, хвастаться нечем.

0

36

Мари написал(а):

Перенесла.

Спасибо!  :flag: Чую, полночь приблизилась, и Герман уже на пороге.  :cool:

0

37

Скептик написал(а):

Проблема даже не в том, что Греф плохой и повинен в гадости.

Проблема в том, что весьма верхние люди завибрировали публично.

Напоминает бегающего по окопам в 1943 году генерала, который истошно вопит "Всё пропало, мы разбиты, спасайся, кто может!".

Какая разница - виноват ли в создавшемся положении данный стратег, или не виноват? Да, возможно, что именно этот поциент несёт долю ответственности за столь угрожающее положение дел.

Но мне интересно другое - почему вдруг он решил поиграть в "бориса, который неправ", и почему он продолжает командовать армией, хотя Верховный в курсе его истерических метаний и обвинительных речей?


Греф всегда был такой. У него подобные эскапады многократно случались и раньше, просто тогда на это обращали меньше внимания. Этот человек - яркий пример половинчатости политики Путина, неспособности полностью отказаться от ельцинского наследия. Не один только Чубайс остался с тех времен - и Греф тому подтверждение. Что он может предложить, понять нетрудно - сократить расходы на оборонку, провести массовую приватизацию, перестать вмешиваться в дела олигархов (то есть вернуть "семибанкирщину"), увеличить те самые "права работодателя" - желательно так, чтобы зарплату можно было и вовсе не платить, это же выгоднее для бизнеса, ликвидировать "социалку", увеличить до максимума все платежи, отбирать квартиры после просрочки второго платежа - и т.д., и т.п. Про политические "конструктивные предложения" и говорить даже не хочется - там все предельно понятно, вплоть до отделения Якутии.

Может быть, кризис хотя бы на этот раз побудит Путина дать всей этой вонючей шайке хорошего пинка - как когда-то Гусинскому и Березовскому. Но пока никаких признаков этого нет. Все та же слепая вера в единственно правильный экономический либеральный курс. То есть - игра с шулером краплеными картами и еще добровольное согласие на то, чтобы шулер мог менять правила в любой момент на свое усмотрение. Пока шулер был в хорошем настроении, это как-то прокатывало. Но сейчас у шулера у самого большие проблемы, и он знает, за чей счет их можно решить.

0

38

Ну, начались старые песни о главном... Богадельни - это в офисах. Там, во-первых, найдут и без ТК тысячу способов уволить неугодного.

Законно это сделать непросто. А чем хуже работник, тем труднее его уволить. Хотя бы потому, что он понимает, что ему будет сложно устроиться на другое место. Богадельня там - где  нет ни заинтересованности в результатах своего труда, ни надсмотрщика с условной плеткой. Это может быть где угодно.

Во-вторых, будут увольнять в первую очередь тех, кто плохо лижет анус "работодателю".

Ну да. В местах лишения свободы все сидят "ни за что". А на вопрос "за что тебя уволили" никто честно не признается "за низкую квалификацию и лень". Все скажут: "не облизывал начальство".

В-третьих, совершенно непонятно, как измерить офисную производительность труда

Непросто. Но все прекрасно знают, кто как работает 8-). Особенно работодатель. Поэтому и должно быть "в одностороннем порядке".

И так уже профсоюзы, по сути, ликвидировали.

ИМХО, важнее чтобы профсоюзы боролись за высокую зарплату для квалифицированных специалистов, а не против увольнения бездельников или тех, кто оказался не на своем месте.

Между прочим, производительность труда - это в первую очередь ответственность управляющего предприятием. Он должен позаботиться о современном оборудовании и об обучении персонала.

"Кадры решают всё" (с).  8-) Не всех можно обучить, не всех выгодно обучать. Это с позиции бизнеса. А государство пусть учит безработных, пожалуйста.

Это же в Европе пенсионный возраст начали повышать - а вот результаты этого не афишируются - видимо, хвастаться нечем.

Ну, если нужно хвастаться, то можно сравнить к-т замещения у них  и у нас. По крайней мере, я не помню особых истерик в Европе, что нечем платить  пенсию. И пенсионные фонды там богатые организации, а не банкрот на госдотации (ага, снова богадельня)  как у нас.

+1

39

Китай, являющийся крупнейшим потребитель углеводородов, вплотную занялся использованием возобновляемых источников энергии. По словам Грефа, в ближайшие годы эта страна нарастит мощность альтернативных электростанций до 560 ГВт.
"Это, для сравнения, в 2,5 раза больше, чем вся установленная мощность Российской Федерации", – сказал глава Сбербанка, выступая на Гайдаровском форуме.
Ссылка

Альтернативные - это солнечные и ветровые ЭС, а не дорогостоящие АЭС, которые на наших внуков лягут чугунной могильной плитой.
Может, кто-нибудь опровергнет Грефа и скажет, что наша энергетика идет в правильном направлении?  :rolleyes:

0

40

Обратите внимание, АЭС создавали наши отцы.
Для их детей, АЭС палочка-выручалочка.
Почему с внуками должно получиться иначе?

0

41

У нас нет ни солнца, ни ветров, ни альтернатив.

0

42

maestro написал(а):

Альтернативные - это солнечные и ветровые ЭС, а не дорогостоящие АЭС, которые на наших внуков лягут чугунной могильной плитой.
Может, кто-нибудь опровергнет Грефа и скажет, что наша энергетика идет в правильном направлении?

Греф забыл упомянуть, что Китай активно строит и АЭС тоже. Вот прогноз распределения источников энергии в электрогенерации Китая к 2040 году.
http://south-insight.com/sites/default/files/electrcity_generation_fuel_forecast.png
К сожалению, света у нас в России мало, особенно там, где нужны большие мощности - в Сибири. Так что там - только ветер и АЭС. А внукам надо оставить реакторы системы БН -топлива для них навалом, можно жечь то, что вынуто из реакторов на тепловых нейтронах.

0

43

maestro написал(а):

Китай, являющийся крупнейшим потребитель углеводородов, вплотную занялся использованием возобновляемых источников энергии. По словам Грефа, в ближайшие годы эта страна нарастит мощность альтернативных электростанций до 560 ГВт.
    "Это, для сравнения, в 2,5 раза больше, чем вся установленная мощность Российской Федерации", – сказал глава Сбербанка, выступая на Гайдаровском форуме.
    Ссылка

Альтернативные - это солнечные и ветровые ЭС, а не дорогостоящие АЭС, которые на наших внуков лягут чугунной могильной плитой.
Может, кто-нибудь опровергнет Грефа и скажет, что наша энергетика идет в правильном направлении?  :rolleyes:


Если ознакомиться со стратегией развития энергетики Китая, выяснится, что "ближайшие годы" - это 2050-й год. За это время либо Греф помрет, либо мы, либо нынешняя модель энергетики. Но дело даже не в этом. Ведь совсем нетрудно проверить, оказались мы в будущем, или же нет. Итоги 2015-го года еще не подведены, поэтому можно обратиться к 2014-му. Прежде всего, объем выработки электроэнергии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_производству_электроэнергии

Китай - 5 649 500 ГВт.ч
США  - 4 297 300 
Россия - 1 064 100

То есть Россия произвела в 5.5 раза меньше энергии, чем Китай. Но в Китае живет в 10 раз больше людей, так что для того, чтобы достичь хотя бы нашего уровня (не говоря уже про США), Китаю придется еще поработать. Недостижимого в этом ничего нет, конечно. Впрочем, сейчас не об этом.

Предположим на минуту, что уже в 2014-м году Китай заменил все свои обычные автомобили на электрические. Сколько потребовалось бы энергии для того, чтобы "заправить" этот транспорт? Вот здесь:

http://www.nefttrans.ru/analytics/na-av … emeny.html

говорится, что ежедневное потребление бензина в Китае в 2014-м году составило 10,7 млн. баррелей. Исходя из веса американского барреля, теплотворной способности бензина, коэффициента перевода джоулей в киловатт-часы и того факта, что в году - 365 дней, получим, что для полной замены жидкого топлива электричеством в 2014-м году потребовалось бы 6 214 855 ГВт.часов энергии. Это при условии 100% КПД в системе энергетики и распределения выработанной энергии по "заправкам", а также 100% КПД аккумуляторов. 

Другими словами, Китаю потребовалось бы, с учетом потерь, еще как минимум полторы собственных энергетики. Причем, по условию - это все должна быть исключительно "возобновляемая" энергетика и ни в коем случае не тепловая - а ведь сейчас до 80% китайской энергии - это уголь.

Учтите при этом, что у китайской автомобилизации все еще впереди. К примеру, в США, при вчетверо меньшем населении, чем в Китае, ежедневное потребление бензина составляло в 2014-м 9,8 миллиона баррелей - то есть ненамного меньше. В ближайшие 10 лет количество автомобилей в Китае может вырасти впятеро - соответственно, вырастет и потребность в энергии для этих автомобилей - а ведь потребление энергии неизбежно будет расти и в промышленности, и в быту. Выработка такого объема энергии за счет ветра или солнца - это называется бред, как он есть.

В итоге можно констатировать, что речь Грефа в этой части - традиционное либеральное сотрясание воздуха, в духе покойной Новодворской. Для того, чтобы оказаться в будущем и покончить с эрой углеводородов, нужны два фундаментальных открытия - управляемый термояд и высокотемпературная сверхпроводимость. Пока этих "пустячков" нет.

0

44

Синг написал(а):

Почему с внуками должно получиться иначе?

Тут 2 причины:
1) Вывод из эксплуатации АЭС стоит в 2-3 раза дороже строительства.
2) Урана-235 у нас маловато, такие АЭС сворачивать надо, а не развивать. Враг народа Кириенко, естественно, делает все наоборот.
Бессмысленный сизифов труд вырисовывается внукам.  :canthearyou:

A_Safin2 написал(а):

Для того, чтобы оказаться в будущем и покончить с эрой углеводородов, нужны два фундаментальных открытия - управляемый термояд и высокотемпературная сверхпроводимость. Пока этих "пустячков" нет.

И слава богу, что нет! Эта сказка никогда не станет былью. Для попила реального бабла и ништяков сгодится, но не более того.

Отредактировано maestro (20.01.2016 09:47:55)

0

45

Петрович написал(а):

А зачем сдирать-то?

Есть свои разработки.

Опять, за рыбу деньги. Разработки у нас есть. Угу. Были и будут. Надоело, чесслово. Ну, какие у нас были свои разработки?

0

46

A_Safin2 написал(а):

Ну, начались старые песни о главном... Богадельни - это в офисах. Там, во-первых, найдут и без ТК тысячу способов уволить неугодного. Во-вторых, будут увольнять в первую очередь тех, кто плохо лижет анус "работодателю". В-третьих, совершенно непонятно, как измерить офисную производительность труда (почему и случаются богадельни).

Да? А программеры где сидят? На заводах\фабриках?

0

47

A_Safin2 написал(а):

В чем конкретно изменения-то случились? Я, например, ничего особенно нового не заметил.

Да? А я заметил. Вам доводилось проводить валютные транзакции через Сбер до Грефа и при Грефе? При Грефе исчез геморрой, а до него бухгалтеры просто, как на бой в Сбер ездили. Натурально, случались слёзы опосля посещения. Это, так... Один из примеров изменений.

0

48

maestro написал(а):

Тут 2 причины:
1) Вывод из эксплуатации АЭС стоит в 2-3 раза дороже строительства.

А тут говорят, что никак не дороже.
http://atomicexpert.com/sites/default/files/users/u66/kwt1_0.jpg
http://atomicexpert.com/content/ekonomi … -na-kvt-ch

0

49

Абдулла-Черный написал(а):

Были и будут

Ну. А тогда какогот хрена троллите?

Абдулла-Черный написал(а):

Ну, какие у нас были свои разработки?

А Вам зачем? Не знали, не знаете, и знать не надо.
Тут вот некоторые говорят что и математиков нет и программистов нет и физиков нет и химиков.

Отредактировано Петрович (20.01.2016 14:21:01)

0

50

Dwarf написал(а):

никак не дороже.

Спасибо за ссылку, из нее можно понять, что затраты на вывод из эксплуатации в принципе безграничны. Ведь "1 и более %" это затраты на (!)  создание фонда вывода из эксплуатации. А какой будет фонд - строго индивидуально. Так что стоимость может не удвоиться, а удесятериться. В случае Чернобыля и Фукусимы имеем бесконечную черную дыру, тут цифры лучше совсем не смотреть.  :glasses:

0

51

Петрович написал(а):

Ну. А тогда какогот хрена троллите?

А сдаёЦЦа мне, что это Вы тролите.

Петрович написал(а):

А Вам зачем? Не знали, не знаете, и знать не надо.

Мне-то? Да понятно, зачем. Я б для их toolchain соорудил. Кроме того, ежели про эти разработки не знают разработчики инструментального софта, то это означает, что их и нет вовсе.

0

52

Абдулла-Черный написал(а):

Кроме того, ежели про эти разработки не знают разработчики инструментального софта, то это означает, что их и нет вовсе.

А откуда у нас разработчики? Если проц сочинить не могут, то и программеров, математиков и прочих чудаков не было нет и не будет. Кодировщики всякие может быть, а откуда разработчики. Нет их у нас

0

53

maestro

Враг народа Кириенко, естественно, делает все наоборот.
Бессмысленный сизифов труд вырисовывается внукам.  :canthearyou:

Статус "враг народа", это похоже заслуга папы.
В смысле его происхождения и Вашей слабости на этот счёт.
Факты таковы, Кириенко возглавляет Росатом уже 8 лет.
Свои зубы налево и направо не раздаёт, в отличии от балабола Рогозина.
Похоже нашёл общий язык с элитой Росатома, никто не требует замены на профильного специалиста.
Не генерал, в скандалах типа новогоднего мордобоя в офисе Роскосмоса, не замечен.
Ныне Росатом, лидирующая отрасль из наукоемких.
ПС. через 18-19 лет Ростовская АЭС окупится и начнёт приносить прибыль.
Внуки будут снимать сливки. 3-й блок в 2014 был как нельзя кстати.
ППС. С ураном тоже не всё так однозначно

По объему запасов Россия занимает третье место в мире (727,2 тыс. тонн балансовых запасов урана). Этого достаточно, чтобы обеспечить бесперебойные поставки сырья на многие десятилетия вперед. В 2014 году компания произвела 2990,70 тонн урана, заняв 6 позицию среди крупнейших уранодобывающих компаний мира.

Ссылка

0

54

Петрович написал(а):

А откуда у нас разработчики? Если проц сочинить не могут, то и программеров, математиков и прочих чудаков не было нет и не будет. Кодировщики всякие может быть, а откуда разработчики. Нет их у нас

Проц сочинить могут, почему не могут? Да, за последние 10 лет порядка 20ти сочинили. Это только те, о которых я знаю. Только, сочинить - совершенно не достаточное условие существования проца. Его ещё нарисовать на вафле надо. Причем, в достаточном количестве, а не шатлами по 200 штук в серии. Разработчику же софта достаточно сочинить софт. Тиражирование стоит исчезающе мало.

Кстати, а в чём по-Вашему разница между кодировщиком и разработчиком? Вы из военных, что ли?

0

55

Абдулла-Черный написал(а):

Проц сочинить могут, почему не могут? Да, за последние 10 лет порядка 20ти сочинили. Это только те, о которых я знаю. Только, сочинить - совершенно не достаточное условие существования проца. Его ещё нарисовать на вафле надо. Причем, в достаточном количестве, а не шатлами по 200 штук в серии.


Ещё не вечер:

На Микроне уже реально производятся микросхемы по нормам 90 нанометров на 200мм пластинах (SRAM и Эльбрус). Техпроцесс 65нм неспешно ковыряют, к 2017-2018 году чистый КМОП процесс вероятно таки заработает. На Ангстреме – 600нм на старой линии. 130нм от AMD и 90нм от IBM на 200мм пластинах надеются запустить к концу 2015 года.


Подсмотрено здесь: Российские микропроцессоры

Мой товарищ, проработавший 10 лет на "Интеле" (и до сих пор там работающий, а в Штатах он 23 года живёт) решил вернуться в Россию. Побывал на "Ангстрёме" в Зеленограде. Впечатления смешанные. Отставание сильное (лет 10-12).
В силовой электронике -- отставание поменьше, там шансы догнать буржуев - выше.

0

56

Yurar написал(а):

Ещё не вечер

А никто и не говорит, что вечер. Правда, из всего многообразия, только Эльбрус целиком наш. Все остальные ядра либо куплены (ARM, например), либо имеются в свободном доступе в сети (SPARC Leon, например). Правда, с Эльбрусом имеется некая засада.  МЦСТ вообще не думали об операционке, когда его сочиняли. В результате, для всякого эмбеддинг применения он ещё годиться, а в качестве основного проца в компьютере - не-а пока.

Yurar написал(а):

Мой товарищ, проработавший 10 лет на "Интеле" (и до сих пор там работающий, а в Штатах он 23 года живёт) решил вернуться в Россию. Побывал на "Ангстрёме" в Зеленограде. Впечатления смешанные. Отставание сильное (лет 10-12).

А Ваш товарищ не узнал, заодно, откуда на Микроне линия в 90 нан? Уж не Чубайс ли поспособствовал? Это к теме ничегонеделания Роснано.

0

57

Абдулла-Черный написал(а):

А Ваш товарищ не узнал, заодно, откуда на Микроне линия в 90 нан? Уж не Чубайс ли поспособствовал? Это к теме ничегонеделания Роснано.

Не знаю, не в курсах. Я из большой науки давно ушёл. )

0

58

Абдулла-Черный написал(а):

Эльбрус целиком наш.

Как это наш? У нас никогда не было нет и не будет разработок. Откуда у нас вообще разработчики? Нет ни вузов ни науки, ни промышленности. У нас уровень образования был всегда ноль в сравнении с Тайванем или Ю.Кореей, поэтому на Тайване сегодня эти камни пекут а у нас нет. У них было образованиеЮ наука, программисты ученые, а у нас не было, нет и не будет.

ЗЫ:
"Кодировщик", это у нас так называли сотрудников ВЦ, которые могли быстро перевести на язык блок-схему и набить перфокарты.

Когда у нас в отделе в начале 80-х  один из блоков САПР для фирмы Макеева (г.Миас) разрабатывали, курсовые у некоторых студентов на начальном этапе были банальной "кодировкой" и тестированием.

0

59

Смотрел я тут фильму про американский заводик. Мелочь всякую делает: молотки там всякие, пилы, шуруповерты, фрезеры.
Рабочие там в офисе работают и на кнопки тыкают.
У станка в грязи стоять - удел мексиканцев в Мексике. Так они и получают соответственно.

0

60

Синг написал(а):

Статус "враг народа", это похоже заслуга папы.

Никак нет - собственная. Потом историки напишут: устроил дефолт в 1998г. и выбрал тупиковый путь развития атомной энергетики.  :hobo:

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » Греф.