КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Явлинский и Яблоко, критика и прочее обсуждение


Явлинский и Яблоко, критика и прочее обсуждение

Сообщений 571 страница 600 из 845

571

Мари написал(а):

Если Вы хотели этими рассуждениями продемонстрировать, что готового и очевидного решения нет - то зря теряли время, это и так очевидно и никем не оспаривается.


Готовое и очевидное решение есть.

Крым и Севастополь - субъекты РФ. Кандидату в президенты Явлинскому достаточно соблюдать Конституцию РФ (гарантом которой он типа собирается стать).

Достаточно руководствоваться интересами русского народа, а не собственным реноме в глазах Цивилизованного Мира.

0

572

Мари написал(а):

В Сербии тоже не было закона в соответствии с которым Косово могло стать независимым, однако страны "цивилизованного мира" долго думали и совещались и в результате решили для себя этот вопрос и признали Косово.

:cool:

0

573

Мари написал(а):

Не захотят - значит ничего этого не будет. Зачем тогда столько слов? Наше дело, по мнению ГАЯ, предложить.
Нет, так нет, все останется как есть, вот и всё. От этого никому хуже не станет.


И Явлинский будет продолжать утверждать, что Крым незаконно аннексирован и является территорией Украины (и избегать поездок в Крым)?

Воистину - европейский политик.

0

574

Мари написал(а):

Он с аннексией не согласен, но просто взять и вернуть Крым Украине считает недопустимым, поскольку это риск для жителей Крыма.

Где он это заявил, ссылочку бросьте, плииз.

Мари написал(а):

Sergey написал(а):1) Для того что бы говорить поддержке "запада" в вопросе о референдуме сначала следует наглухо забыть "горы Ростовской области" и стыдливое молчание по поводу Дома Профсоюзов в Одессе2) Предположить, что международное право и волеизъявление "индейцев" хоть чуточку заботят "шерифа"3) забыть о геополитических интересах "партнёров"4) ну и на закусь сущая мелочь - забыть про реальные сроки согласно УК незалежности за сепаратизм и о войне в Донецке.

А вот теперь уже Вы совершенно не о том.

Нет, Мари это ИМЕННО О ТОМ
ибо любое решение, любую ситуацию имеет смысл рассматривать только в совокупности обстоятельств.
А совокупность обстоятельств очень слегка перечислена выше. Более подробное перечисление займёт не одну страницу.
В этих обстоятельствах Ваш пример с Косово выглядит просто издевательством. Вы этого правда не понимаете, или у Вас троллинг такой?

0

575

Ага, представляю:

1. РФ (в лице Явлинского) говорит крымчанам:

- Мы тут посоветовались с мировым сообществом, и теперь переиграем это дело.
...
Упс! Мы проиграли  :dontknow:

Все, успевшие получить российские паспорта, могут улыбаться, ибо их снимала скрытая камера.

2. Украина вдруг с какого-то бодуна инициирует какой-то левый референдум о принадлежности своей территории.

Типа, чтобы президент РФ Явлинский не выглядел в глазах мирового сообщества балаболом.

Так Украине-то это с какой стати нужно?

Это бы примерно как преемник Гитлера в 1943 году затеял референдум (по законам  СССР, гы-гы-гы) в Белоруссии на предмет принадлежности данных земель Великогерманскому Рейху.

0

576

Скептик написал(а):

Ага, представляю:

Да Вы вообще ничего не представляете!
ГАЯ он такой, такой....
Вы и его программу 500 дней понять не смогли!
Из за таких как Вы он был вынужден уйти в белом пальто!
А он бы нам всем  у-у-у...

Отредактировано Sergey (14.09.2017 09:20:47)

0

577

Sergey написал(а):

Скептик написал(а):

    Ага, представляю:

Да Вы вообще ничего не представляете!
ГАЯ он такой, такой....

И опять пародия не по адресу. Я его уважаю, а не восторгаюсь с придыханием, как Вам хотелось бы видеть. А это совсем не одно и то же.

И моё уважение он вполне оправдывает и получил заслуженно, поскольку в отличии от большинства политиков, да и многих просто граждан, ни в сознательной подлости и предательстве, ни, что совсем уж редкость, во лжи, себя так и не замарал. Всегда делал только то, что считал нужным и правильным, полезным для партии и страны. Это в общественной деятельности, про личный план не знаю и не рассуждаю, хотя предполагать, что и там он не становится совсем другим человеком тоже рискну. Недостатки и слабости у него, конечно есть, но пусть только тот, у кого их нет, бросает в него камни. Вы уверены, что безгрешны и идеальны?

Или Вас так раздражают его таки заслуженная чистая репутация, что неймется хоть со стороны грязью плеснуть или хотя бы постебаться? Ну, это Вам никто помешать не может, если без этого невмоготу, но это уже Ваши, а не его проблемы. И не только Ваши, разумеется, таких еще легион...

+1

578

Скептик написал(а):

Мари написал(а):

    Кстати, Вы недалеки от истины. Та самая шутка, которая почти совпадает с реальной сутью. Примерно это и предлагается.
    Вот только присоединение, произошедшее в результате какой-то договоренности/компромисса с ведущими игроками на мировой арене и после признанного международными организациями референдума уже не будет аннексией. По крайней мере они перестанут так его называть и дискриминировать Крым и его жителей.


Угу.
"В полном соответствии с законами Украины" (с).

Может хватит этот очевидный бред повторять? Нет у него такого требования в предложении о конференции и проч. А ваши (мн.ч.) фантазии и предположения на этот счет - вашими и остаются. Достало комментировать одну и ту же нелепость, поданную с видом аксиомы.

Про уважение к территриальной целостности Сербии тоже долго расшаркивались, ну и что? Косово признали "в соответствии с законами Сербии" или как-то в результате обошли эту необходимость? Вот и нечего одно и то же трындеть, надоело.

+1

579

Скептик написал(а):

Мари написал(а):

    Не захотят - значит ничего этого не будет. Зачем тогда столько слов? Наше дело, по мнению ГАЯ, предложить.
    Нет, так нет, все останется как есть, вот и всё. От этого никому хуже не станет.

И Явлинский будет продолжать утверждать, что Крым незаконно аннексирован и является территорией Украины (и избегать поездок в Крым)?

Избегать поездок в знак возмущения незаконной аннексией он имеет полное право, это его личное дело.

Фактическую принадлежность Крыма РФ он признает и отдавать не собирается, скорее хочет узаконить имеющееся, поскольку сам признавался, что результаты повторного референдума достаточно предсказуемы и они с очень большой вероятностью не в пользу Украины. ИМХО так это совершенно очевидно, тут и риска никакого нет.

+1

580

Мари написал(а):

Скептик

Угу.
"В полном соответствии с законами Украины" (с).

Может хватит этот очевидный бред повторять? Нет у него такого требования в предложении о конференции и проч. А ваши (мн.ч.) фантазии и предположения на этот счет - вашими и остаются. Достало комментировать одну и ту же нелепость, поданную с видом аксиомы.


Предлагаю всё же изучить первоисточник, ссылки на который неоднократно давались:

http://s1.uploads.ru/t/XScaM.png
Ссылка

0

581

Мари написал(а):

Фактическую принадлежность Крыма РФ он признает и отдавать не собирается, скорее хочет узаконить имеющееся, поскольку сам признавался, что результаты повторного референдума достаточно предсказуемы и они с очень большой вероятностью не в пользу Украины

По-моему, речь идет о том, что среди законов Украины отсутствует закон о референдуме об отделении части ее территории.

это совершенно очевидно©

0

582

Мари написал(а):

Про уважение к территриальной целостности Сербии тоже долго расшаркивались, ну и что? Косово признали "в соответствии с законами Сербии" или как-то в результате обошли эту необходимость?

Хм....Вы действительно не понимаете разницу между:

1. США и прогрессивная общественность коллективно ложат на территориальную целостность Сербии.

и

2. США и прогрессивная общественность принципиально и до конца отстаивают территориальную целостность Украины.

?

0

583

Мари написал(а):

Избегать поездок в знак возмущения незаконной аннексией он имеет полное право, это его личное дело.


Это его личное дело, когда он маршрут для отдыха и культур-мультур выбирает. Или ехать/не ехать к тёще.

А если он федеральный политик, то там (внезапно), живут избиратели.

И, видимо, аннексия/оккупация Израилем земель, где он лекции ботал, возмущения у него не вызывает.

Несмотря на то, что проведена эта кошерная в высшей степени аннексия не в результате единодушного референдума, а с большой стрельбой и кровью (которой конца и краю не видно).

А я легко скажу - почему он туда не ездит.
Если спросите.

Отредактировано Скептик (14.09.2017 11:17:04)

0

584

Скептик написал(а):

Мари написал(а):

    Если Вы хотели этими рассуждениями продемонстрировать, что готового и очевидного решения нет - то зря теряли время, это и так очевидно и никем не оспаривается.

Готовое и очевидное решение есть.

Крым и Севастополь - субъекты РФ. Кандидату в президенты Явлинскому достаточно соблюдать Конституцию РФ (гарантом которой он типа собирается стать).

Осталось только Вам, такому умному, заставить как можно скорее признать это решение европейцев и США, а заодно и весь "цивилизованный мир", чтобы они перестали дискриминировать крымчан. А то пока что это выглядит не решением, а тупиком. Который можно законсервировать на многие годы, как Северный Кипр и т.п., а можно попытаться, хотя бы попытаться!, разрулить.

Вас устраивает первый вариант. Естественно! Ведь на все запреты и ограничения, которые вынуждены терпеть сейчас крымчане, или выкручиваться обходя, в том числе возвращая/сохраняя/используя украинское гражданство для их обхода, Вам глубоко наплевать, Вы о них не думаете и не вспоминаете даже. Только чем тогда Вы отличаетесь от базилиуса и прочих господ с ФНЛ, которые повторяют, что восточников взбаламутили и воюют там чисто россияне, поскольку никто никак не ущемлял там и в Крыму права и интересы русскоязычных? Вам, похоже, тоже важна только Конституция и прочие важные, но чисто формальные констатации, а не реальные люди с их единственной жизнью и лишними проблемами, эту жизнь сильно портящими.

Достаточно руководствоваться интересами русского народа, а не собственным реноме в глазах Цивилизованного Мира.

Кто-то готов ради интересов, как он их понимает, на любые подлости, а кто-то вполне искренне совмещает порядочность с борьбой и защитой интересов народа. Как ни странно, но за редкими исключениями первый вариант обычно потом очень дорого расплачиваться тем самым народам, которые хотел облагодетельствовать безнравственный фанатик или прикрывающийся ими честолюбивый негодяй.

+1

585

Скептик написал(а):

Хм....Вы действительно не понимаете разницу между:
            1. США и прогрессивная общественность коллективно ложат на территориальную целостность Сербии.
            и
            2. США и прогрессивная общественность принципиально и до конца отстаивают территориальную целостность Украины.
            ?

Я бы пожалуй так сформулировал:
Хм....Вы действительно не понимаете разницу между:
            1. США и прогрессивная общественность коллективно ложат на территориальную целостность Сербии.
            и
            2. США и прогрессивная общественность ложат на волеизъявление  крымчан и до конца отстаивают территориальную целостность Украины.
             ?

0

586

Мари написал(а):

Осталось только Вам, такому умному, заставить как можно скорее признать это решение европейцев и США, а заодно и весь "цивилизованный мир", чтобы они перестали дискриминировать крымчан. А то пока что это выглядит не решением, а тупиком. Который можно законсервировать на многие годы, как Северный Кипр и т.п., а можно попытаться, хотя бы попытаться!, разрулить.

Мари, Явлинский НЕ СОБИРАЕТСЯ это "разруливать"
Он НЕ ставит вопрос в свете
"Вопрос о Крыме сегодня не решен. Необходимо добиться свободного референдума, который будет признан "всем прогрессивным человечеством"  и на основе этого определить судьбу Крыма.
Он заявляет совершенно безапелляционно "аннексия незаконна". И всё! Без всякого продолжения и уточнения.
Поправьте меня его цитаткой.
Заранее премного благодарен.

Отредактировано Sergey (14.09.2017 11:27:30)

0

587

Мари написал(а):

Осталось только Вам, такому умному, заставить как можно скорее признать это решение европейцев и США, а заодно и весь "цивилизованный мир", чтобы они перестали дискриминировать крымчан.


А зачем мне, такому умному, это нужно? Меня лично всё устраивает. Крымчан (в добровольности волеизъявления которых я, в отличие от Явлинского, не сомневаюсь) - тоже.

Это у Явлинского и у Капри/Базилиуса тёплая водица в попе не держится, вот они и изображают озабоченность.

Вас устраивает первый вариант. Естественно! Ведь на все запреты и ограничения, которые вынуждены терпеть сейчас крымчане, или выкручиваться обходя, в том числе возвращая/сохраняя/используя украинское гражданство для их обхода, Вам глубоко наплевать, Вы о них не думаете и не вспоминаете даже. Только чем тогда Вы отличаетесь от базилиуса и прочих господ с ФНЛ, которые повторяют, что восточников взбаламутили и воюют там чисто россияне, поскольку никто никак не ущемлял там и в Крыму права и интересы русскоязычных? Вам, похоже, тоже важна только Конституция и прочие важные, но чисто формальные констатации, а не реальные люди с их единственной жизнью и лишними проблемами, эту жизнь сильно портящими.

ОК. Ну так если Явлинскому ("такому умному") эта его Идея кажется разумной и правильной, то он наверняка вправе ожидать,  что данная Идея будет воспринята крымчанами с искренним энтузиазмом?
Ведь это же прямая дорога к прекращению их, крымчан, дискриминации?

Так отчего же он манкирует 1,5 миллионами прямо и горячо заинтересованных избирателей?
У Явлинского так хорошо с голосами?

Отредактировано Скептик (14.09.2017 11:36:17)

0

588

Мари написал(а):

Вас устраивает первый вариант. Естественно! Ведь на все запреты и ограничения, которые вынуждены терпеть сейчас крымчане, или выкручиваться обходя, в том числе возвращая/сохраняя/используя украинское гражданство для их обхода, Вам глубоко наплевать,

Мари, "что то мне шепчет"(с), что вовсе не Скептик установил эти ограничения. И даже не Путин.
По какой то странной логике этими ограничениями "мировая общественность" наказала НЕ всех прочих россиян (как поддержавших агрессию) и не наших депутатов (агрессию организовавших), а жителей аннексированной территории.
Вот почему то палестинцев с территорий аннексированных Израилем не наказали. А крымчан - мгновенно.

Вам не кажется что одного этого действа более чем достаточно для определения истинных целей "партнёров" и оценки их осведомлённости в плане желаний жителей Крыма??
Или может этого Явлинский не заметил??

Отредактировано Sergey (14.09.2017 11:35:23)

+2

589

Скептик написал(а):

Ссылка

Сходите сами по своей ссылке и убедитесь, что там упоминаются только материалы 2014 года.

Почему это вошло в его предвыборную программу не знаю, вполне допускаю небрежность проверки и недоработку исполнителей, увы - это бывает... А вообще-то хотела бы проверить так ли все по датам и содержанию, как Вы говорите, но именно это у меня почему-то упорно не грузится...

В любом случае я больше верю его собственным словам (именно прямой речи, а не пересказу) в интервью, чем кем-то сформулированным документам, которые последние годы часто вызывают недоумение и раздражение своей небрежной подготовкой далеко не только у меня, но и у тех, чья позиция полностью совпадает с официальной. Очень серьезный недостаток и недоработка партии, да и его самого, совершенно непонятная и ИМХО недопустимая небрежность, но ... Возмущаемся, пишем и требуем, например от имени актива партийного форума, но пока ничего не добились, кроме вежливых благодарностей и не выполняемых обещаний всё исправить... Лучшего ничего таки нет, так что вынуждены смиряться и если не прощать, то принимать существующую реальность...

0

590

Мари написал(а):

Почему это вошло в его предвыборную программу не знаю, вполне допускаю небрежность проверки и недоработку исполнителей, увы - это бывает...

Мари написал(а):

Скептик

Угу.
"В полном соответствии с законами Украины" (с).

Может хватит этот очевидный бред повторять? Нет у него такого требования в предложении о конференции и проч. А ваши (мн.ч.) фантазии и предположения на этот счет - вашими и остаются. Достало комментировать одну и ту же нелепость, поданную с видом аксиомы.


Я уж прямо и не знаю... как ещё понятнее?  :dontknow:

Даётся прямая ссылка со скрином. "В соответствии с украинским законодательством" (с)
***

Президентская платформа

Президентская платформа кандидата в президенты Российской Федерации на выборах 2018 года Григория Алексеевича Явлинского.


Первоочередные задачи

...

Мир с Украиной

Прекратить любые формы силового вмешательства во внутренние дела Украины, а также разжигание и пропаганду войны. На высшем государственном уровне декларировать приверженность территориальной целостности Украины и соблюдение Россией взятых на себя международных обязательств. Выполнение этих обязательств в отношении Крыма должно быть неразрывно связано с уважением достоинства и интересов всех жителей полуострова, оно требует специального плана, времени, особого статуса, международных гарантий, международной конференции. Однако это никак не отменяет того факта, что Крым - территория Украины, аннексированная вопреки международному праву и договорам, подписанным и ратифицированным Россией.

Ссылка

0

591

Мари написал(а):

В любом случае я больше верю его собственным словам (именно прямой речи, а не пересказу) в интервью, чем кем-то сформулированным документам, которые последние годы часто вызывают недоумение и раздражение своей небрежной подготовкой далеко не только у меня, но и у тех, чья позиция полностью совпадает с официальной. Очень серьезный недостаток и недоработка партии, да и его самого, совершенно непонятная и ИМХО недопустимая небрежность, но ... Возмущаемся, пишем и требуем, например от имени актива партийного форума, но пока ничего не добились, кроме вежливых благодарностей и не выполняемых обещаний всё исправить... Лучшего ничего таки нет, так что вынуждены смиряться и если не прощать, то принимать существующую реальность...

Мыши плакали, кололись но продолжали жрать кактус, убеждая друг друга и себя что на самом деле это сыр а колючки и горечь это просто чья то небрежность...

0

592

Sergey написал(а):

Мари написал(а):

    Вас устраивает первый вариант. Естественно! Ведь на все запреты и ограничения, которые вынуждены терпеть сейчас крымчане, или выкручиваться обходя, в том числе возвращая/сохраняя/используя украинское гражданство для их обхода, Вам глубоко наплевать,

Мари, "что то мне шепчет"(с), что вовсе не Скептик установил эти ограничения. И даже не Путин.
По какой то странной логике этими ограничениями "мировая общественность" наказала НЕ всех прочих россиян (как поддержавших агрессию) и не наших депутатов (агрессию организовавших), а жителей аннексированной территории.
Вот почему то палестинцев с территорий аннексированных Израилем не наказали. А крымчан - мгновенно.

Вам не кажется что одного этого действа более чем достаточно для определения истинных целей "партнёров" и оценки их осведомлённости в плане желаний жителей Крыма??
Или может этого Явлинский не заметил??

1. Не стоит столь пафосно "открывать глаза" на совершенно очевидно и не раз мною самой тут озвученное.
2. Иногда меняются интересы и цели действующих в геополитике стран, иногда достаточно кардинально, и это зависит очень от многих факторов. В данном случае также можно говорить о многих и очень разных аспектах и нюансах политики каждого из ведущих игроков, но как минимум - совершенно очевидно, что изначально озвученной и таки казавшейся им реальной цели, типа евроинтегрированной нормальной Украины им там еще долго не видать, а то и никогда. А то, что имеет место на её месте многих из европейцев не устраивает, в отличии от США. Да и "истинные цели" не столь примитивны - "нагадить любой ценой РФ и крымчанам", не стоит настолько упрощать внешнюю политику европейских стран. Они Вам не американские киношные суперзлодеи, творящие Зло ради Зла.
3. Так что прошлое надо знать и учитывать, но идти вперед глядя только назад всё же не стоит. Это понимаю я, думаю понимает ГАЯ, но почему-то в упор не видят и не желают учитывать мои тут оппоненты, которые упорно твердят только о имевших место целях и действиях оппонентов России. Хотя их былое единство и согласие давно уже значительно ослабли, а то и остались в прошлом.
Извините, но уж никак не ГАЯ тут глупым выглядит и не видит то, на что давно пора обратить внимание...

+1

593

Мари написал(а):

В любом случае я больше верю его собственным словам (именно прямой речи, а не пересказу) в интервью, чем кем-то сформулированным документам, которые последние годы часто вызывают недоумение и раздражение своей небрежной подготовкой далеко не только у меня, но и у тех, чья позиция полностью совпадает с официальной. Очень серьезный недостаток и недоработка партии, да и его самого, совершенно непонятная и ИМХО недопустимая небрежность, но ... Возмущаемся, пишем и требуем, например от имени актива партийного форума, но пока ничего не добились, кроме вежливых благодарностей и не выполняемых обещаний всё исправить..


Я так понял, что окоп "партия Яблоко" Вы уже оставили, и держите последнюю оборону в неприступном редуте "Явлинский лично".

Что ж, проявлю великодушие и отступлю.

Сколько бы ни роняли Гришку на пол, и сколько бы ни отрывали Гришке лапу, всё равно Вы его не бросите, потому что он хороший.

Отредактировано Скептик (14.09.2017 13:20:52)

+1

594

Мари написал(а):

Не стоит столь пафосно "открывать глаза"....

Всё это так мило (особенно про мое мнение в свете "нагадить крымчанам и России"  :D
Однако
Мари, я всё жду от Вас:

Sergey написал(а):

Поправьте меня его цитаткой.

0

595

Скептик написал(а):

Ссылка

Вообще у Явлинского великолепная программа!
Первой строкой в ней идёт...
нет, не повышение уровня жизни и не развитие экономики
нет, не развитие медицины и соцгарантий
нет, не образование
и нет, даже не борьба с кумовством, коррупцией
а...
1) Восстановление исторической преемственности и дебольшевизация
Ну конечно!
Как только памятники времён СССР по всей стране порушим так и наступит всеобщее процветание и счастье. Ну прям как в Незалежности..
Вот только вопросик остался  - "историческая преемственность начала 20-го века" она как бы на территорию вдвое больше современной России претендует. Поляки то согласны? А турки?

2) "мир с Украиной"  (в свете первого пункта это таки передача Крыма Украине, причём можно еще и с Краснодарским краем - ну чтоб с десоветизацией дебольшевизацией помогли)

3)  передел собственности (конечно сдобренный красивыми словами)
Или у кого то есть сомнения в том, что понимается под фразой "механизмы компенсации обществу ущерба, нанесенного криминальной приватизацией"? Может он знает где взять средства на реальную компенсацию потери 50% ВВП

Ну и где то внизу пара строк про здравоохранение и образование "оптом". Действительно что заморачиваться на таких мелочах и хотя бы озвучить ГДЕ он возьмет учителей врачей и оборудование. И на какие деньги всё это будет сделано. Может частные клиники ограбитнационализирует?

Однако последний пункт просто фееричен.
Учредительное Собрание  :cool:
Пожалуй надо ему с Поклонской объединиться...

Отредактировано Sergey (14.09.2017 16:40:51)

+1

596

Однако может всё не так?
Смотрим раздел "Неотложные действия"

Отмена репрессивных антигражданских законов (таких, например, как Закона о запрете иностранных усыновлений; об НКО - иностранных агентах; о нежелательных НКО; законов расширяющих полномочия силовых органов в сфере применения оружия, а также сотрудников ФСИН в сфере применения спецсредств и многих других, принятых в последние 15 лет).

Освобождение политических заключенных и прекращение политически мотивированных уголовных дел.

Отказ от конфронтации с Европой и миром. Прекращение военно-политических авантюр. Нормализация отношений с Украиной.

И опять ни слова про медицину, образование, коррупцию. Всё что есть - полный отказ от защиты интересов России.
И такида - не слова о переговорах с Украиной и поиске взаимопреемлемых решений. Просто и незатейливо "Нормализация отношений с Украиной."

0

597

Мари написал(а):

Про наличие информации в п/я и с рук я сразу упомянула.

Да, но информация в п/я появилась хотя и в законное для агитации время (ну я надеюсь :) ), но с минимумом толку :(.

Если человек ездит на дачу, причём уезжает туда в пятницу вечером сразу с работы - он эти агитматериалы достанет из ящика, когда выборы уже пройдут :(. А в эти погожие денёчки на дачи разъехались, я так полагаю, многие.

+1

598

Скептик написал(а):

Я так понял, что окоп "партия Яблоко" Вы уже оставили

Нет, это не так. У меня мнение по внешней политике с официальной позицией партии и ее руководства разошлось, но я знаю, что я такая не одна не только среди сторонников, но и среди членов партии, и к этому в партии относятся терпимо. Я тоже отношусь терпимо и с пониманием к отличному от моего мнению партийцев.

По внутренней политике некоторые нестыковки тоже теперь есть, однако совпадений, особенно в принципиальных для меня вопросах, больше, так что партию я по-прежнему поддерживаю, хотя теперь и не во всём.

Совершенно аналогичное у меня отношение и к Явлинскому. Плюс простое человеческое уважение к его честности и принципиальности, что сейчас, а может и всегда так было, достаточно редко встречается в среде политиков.

0

599

pg написал(а):

Да, но информация в п/я появилась хотя и в законное для агитации время (ну я надеюсь :) ), но с минимумом толку :(.

Если человек ездит на дачу, причём уезжает туда в пятницу вечером сразу с работы - он эти агитматериалы достанет из ящика, когда выборы уже пройдут :(. А в эти погожие денёчки на дачи разъехались, я так полагаю, многие.

ППКС! Как раз мой случай.

0

600

Sergey написал(а):

И опять ни слова про медицину, образование, коррупцию. Всё что есть - полный отказ от защиты интересов России.

Успокойтесь, это не для Вас написано и не на Ваше восприятие рассчитано. Вы будь там пол-программы про медицину и проч. всё равно за него не проголосуете.  А адресная аудитория, в отличии от Вас, и так знает, что для Яблока и ГАЯ социальная политика и все её составляющие - приоритетны просто по умолчанию, это так очевидно, что составителям программы даже не пришло в голову об этом лишний раз упомянуть. Написали только о самом принципиальном для оппозиции, о том, что идеологически отличается от предложений других партий, а не о том, что и так всем очевидно и о что уже  стало восприниматься скорее популистскими штампами...
Пожалуй зря, это я с Вами согласна, с программами у партии и ГАЯ последнее время что-то совсем не так, как должно бы быть и хотелось бы сторонникам  партии.
Но выводы у Вас совершенно неверные.

Sergey написал(а):

Однако последний пункт просто фееричен.
Учредительное Собрание  :cool:
Пожалуй надо ему с Поклонской объединиться...

А давайте лучше объединитесь Вы с Навальным? У Вас даже реально есть общее - антияблочность и неприятие ГАЯ.  Это уже даже больше, чем у ГАЯ общего с Поклонской, которая таки на царе зациклена, а об Учредительном собрании и не вспоминает никак.

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Явлинский и Яблоко, критика и прочее обсуждение