КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » лехторий » Гниды - 5


Гниды - 5

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

Yra-1 написал(а):

Вообще-то можно: подсунуть кирпич-два под станок и ещё немного опустить ствол, там метра всег не хватало при расстоянии метров 50.

Хммм....
Я учился (правда, давно) в советской школе.
Имеем прямоугольный треугольник АВС, где А - подножие здания, В - пулемёт, С - группа фошистов.
Минимальный угол наклона ствола - величина постоянная.
Если мы увеличим высоту катета АВ на два кирпича, то длина катета ВС тоже увеличится, и пули будут ложиться ещё дальше от требуемой точки С.
Чтобы достать точку С при неизменном угле возвышения ствола, кирпичи следовало не подкладывать, а убирать.
ИМХО.

Yra-1 написал(а):

Ну вот этот прикрывающий и должен был видеть, что они уже у подъезда, и занимать позицию, чтобы обороняться внутри лестницы.

Был должен. Но не смог. Воинское счастие - штука переменчивая.
Пал смертью храбрых.
Заметьте, не поднял руки и не убежал, а стоял насмерть.

Yra-1 написал(а):

В "Зорях" всё было вполне логично. У русской девушки, уже увидевшей смерть вблизи, не было вопросов, что делать, когда два мужика насмерть дерутся в рукопашной.
Что до последних сцен, где раненый страшина в одиночку нейтрализует то ли 5, то ли шесть немцев, то - они тоже вымотанные были, но успели уже расслабиться, а Васков ещё на адреналине был. И вообще немцы уже деморализованные провалом были и не чаяли как выжить. В жизни же Васков должен был перестрелять тех немцев, а не рисковать, ведя их (полуживой) в плен. Но в фильме решили проявить благородство. В остальном всё вполне реалистично.


ИМХО - группа из 16 диверсантов-парашютистов обр. 1942 года перебила бы отряд старшины Васкова без особенных затруднений.
А оно вон оно как вышло.

Есть современная вариация на эту тему:
Битый жизнью старшина (из репрессированных полковников, само-собой) во главе команды девиц (красавица, дурнушка, еврейка, простушка и т. д.) везут на передовую бочки с водкой ("наркомовские").
Замешан также донельзя подлый и трусливый политрук (как же без этого!).

По пути истреблено до батальона пехоты противника.

Между делом, за разговорами о бабьей доле и интригами, предметом которых является суровое сердце брутального командира.

0

992

Yra-1 написал(а):

Я не служила, но команду представляю. Если главный там был офицер, то он д.б. сказать: "Капрал, распорядитесь забрать Максим". Если же он сам был капрал, то сказал бы: "Фриц, возьмите двух человек и принесите Максим".

Капралы - во Франции, в вермахте капралов не было.
Команда "пусть двое сделают нечто" - неправильная в корне.
Команда должна быть адресной.
- Ты и ты. Выполнять!
Иначе начинаются дискуссии и пререкания.

Yra-1 написал(а):

Хороший командир должен понимать, что солдат бывает глуп, не умеет расчитать сил и нерасторопен. Сначала пойдёт один и вообще не поймет, как Максим расделить, вернется за подмогой, двоем они его как-то разъединят, но будут ходить два раза (станок в одиночку по лестницам заваленным телами и кирпичами не очень потаскаешь. В результате - задержка на полчаса и воможный травматизм или поломка пулемета (если он им нужен). Не говоря о том, что кто-то из раненых наших может очнуться и опять начнет стрелять или гранату в них кинет.

Хороший командир ставит задачу. В данном случае - слишком борзому солдату.

А Максим им, разумеется, был нужен. Немцы вообще трофеи системно использовали.

Yra-1 написал(а):

И вообще, лучше бы командир распорядился собрать тела своих, а не про Максим думал.

Тело было одно. Лежало во дворе. Чего его собирать?

Yra-1 написал(а):

Я никаких кантов не заметила. У политрука должна быть звезда с серпом и молотом, а нашивки-галочки были у старшего командного состава. Звездочки на рукаве я не увидела.

Вот так выглядят знаки различия старшего политрука:

http://sh.uploads.ru/t/U3hBK.jpg
кантик чёрный.
А вот так - капитана пехоты:

http://sa.uploads.ru/t/8zkl0.png
петлица окантована золотистым галуном.

Обсуждаемый "комиссар" носит знаки различия капитана пехоты. И орден у него с другой стороны.

Отредактировано Скептик (19.06.2017 12:51:01)

0

993

Yra-1
Ссылка

Спасибо за развёрнутые объяснения, конечно...Но всё равно логики не понимаю  :dontknow:

Допустим, герой Урбанского (х/ф "Коммунист") * решил вдруг, что товарищи наверху поражены комчванством, дороги - дрянь, паровозы дерьмо, а несознательная масса - кулачьё недобитое.

Кругом контра, измена, млядь с хулиганом, сифилис и некультурность.

И подорвал наш герой внезапно до городу Парижу. Завёл там кафешантан, пару булошных и секретное заведение с мамзелями.

Чтобы буржуям денег меньше досталось, типа.

Да ещё попутно гневные статьи в "Правду" отсылает, мол, коммунизму нужно учиться настоящим образом, и позабыли вы заветы Ильича, дорогие товарищи!  :mad:

_________________
* - а по степени словесно-виртуального "топления" за коммунистическую идею Вы ненамного уступаете ему.

Отредактировано Скептик (19.06.2017 09:48:57)

0

994

Yra-1 написал(а):

Нестор, я Вас по ошибке вместо Нормана там выше в посте 985 упомянула. Фраза про гауляйтеров к Вам разумеется не относится: Вас в полицаи не возьмут.  Извините.

Я раньше сомневался, а теперь знаю точно - Вам отлично известно, кого в полицию возьмут, а кого нет.  :rofl:

0

995

Yra-1 написал(а):

Это Вам самому должно быть виднее...
Но с т.з. формального психоанализа, раз Вы всё время пишете про колбасу, то вот наверное на неё и дрочите. Простите за фрейдизм.

Это не фрейдизм.
Это просто дурное воспитание и раздражение от неудобных вопросов.  :dontknow:

Термин "колбасная эмиграция"  - устоявшийся, понятный, и, на мой взгляд, верно отражающий суть явления.
Так что, придется Вам и далее за колбасу отдуваться.

0

996

Yra-1 написал(а):

В том-то и проблема, что не только Вы, Норман, не чувствуете голода и развала в стране и кривляетесь по этому поводу, но и слишком многие Вам подобные. Что мечтаете вы о возвращении в "благословенные 90е", и даже не для того, чтобы самим снова пограбить (или прислуживать грабителям), а чтобы бесповоротно сдаться захватчикам и стать гауляйтерами-полицаями.


А можно где-то увидеть мою цитату о желательности возвращения в "90е"?
Ссылочку на фразу про "благословленные 90е"?
Рассказ про то, как я грабил в 90е и желаю пограбить еще?

В Ваш продпаёк злые буржуины подсыпали галлюциногены, и Вы излагаете свои фантазии?

:D

Сдаётся мне, что Вы сбежали с Родины от трудностей, погнавшись за колбасой (!). Что, в общем, по-человечески понятно... Однако когда колбаса появилась и в России, возвращаться на Родину Вы не стали.
Получив.. что там?.. ПМЖ, заветный паспорт с иностранным гербом на обложке?... Ну, неважно. Что-то такое, что позволило Вам наплевать на свой долг "ответственного и сознательного гражданина".
Вы продолжаете трудиться на благо чужой страны, а своё нежелание оторваться от миски с качественной импортной колбасой объясняете
- плохими студентами
- развалом образования в России
..и так далее.

Ну, и плюс форумная сублимация (вот теперь действительно фрейдизм) - борьба с европейцами, с руки которых Вы кормитесь, путём рассказов, как правильно надо "винтить" оппозицию в России.

И смешно, и грустно, и очень-очень показательно.

0

997

Скептик написал(а):

Yra-1
Ссылка

Спасибо за развёрнутые объяснения, конечно...Но всё равно логики не понимаю  

Допустим, герой Урбанского (х/ф "Коммунист") * решил вдруг, что товарищи наверху поражены комчванством, дороги - дрянь, паровозы дерьмо, а несознательная масса - кулачьё недобитое.

Кругом контра, измена, млядь с хулиганом, сифилис и некультурность.

И подорвал наш герой внезапно до городу Парижу. Завёл там кафешантан, пару булошных и секретное заведение с мамзелями.

Чтобы буржуям денег меньше досталось, типа.

Да ещё попутно гневные статьи в "Правду" отсылает, мол, коммунизму нужно учиться настоящим образом, и позабыли вы заветы Ильича, дорогие товарищи!  

_________________
* - а по степени словесно-виртуального "топления" за коммунистическую идею Вы ненамного уступаете ему.

Отредактировано Скептик (Сегодня 09:48:57)


Он еще всех своих комсомольцев вывез. Девиц, натурально, к мамзелям пристроил, а хлопчиков в полотёры. Спас, тем самым, от наступающего  НЭПа на Родине.

0

998

Вот кто бы взялся объяснить уважаемой публике, что в 90-е годы наука в России просто стояла. В здания НИИ не подавалось тепло, электроэнергия - в ограниченном количестве. Приобретение расходников - проблема. Резко пропала подписка на иностранные научные журналы.
Ходить на работу было можно. Наукой заниматься - практически невозможно.
Так что не за колбасой люди уезжали.

Однако сдается мне, что "изячно троллящим" Иру юзерам это знание излишне.

+2

999

Уважамая публика в ответ имеет право и основания напомнить Вам и Сингу, что с тех пор ситуация несколько изменилась и у ответственных и столь воинственно-патриотично настроенных ученых, как Ира, было время и возможность вернуться и работать на благо российской науки.
А учителям в школах работа была всегда, в начале даже был их острый дефицит, так что на благо российского образования и будущего применение себе на Родине у них найти тоже не было проблемой.

Я никоим образом не против того, что люди уезжают в поисках более интересной и хорошо организованной и/или оплачиваемой работы или просто в более благоустроенные и благополучные страны. Это их право и их выбор.

Но вот учить оставшихся патриотизму с их стороны нелепо и просто неприлично. Подобное морализаторство и попытки сурово и не особо разбираясь в сути происходившего судить других со стороны одной из таких колбасных эмигранток таки выглядят проповедями о моральном облике из уст профессиональной проститутки.

0

1000

Скептик написал(а):

Это фильм об отцах и матерях. Нормальные люди не будут снимать кино про то, что их родители - говны собачьи.

Не все войны, которые в своей истории вело государство/нация, - святые и освободительные. Но нормальные люди всё равно болеют за своих.

Тогда не надо снимать про это! Либо пакость осуждаешь и снимаешь про это фильм, либо - не осуждаешь огульно, но снимаешь предостережение - что-то "о том, как испортили некие гады судьбу хорошего парня" (например, Вайда "Пепел и алмаз" - годное кино).

Допустим, я не хотел бы, чтобы свободолюбивые антагонисты на своей земле настреляли побольше советских солдат.
Во время просмотров фильмов про финскую войну, польских поход РККА, события в Чехословакии 1968 или афганскую войну, например
Я вполне допускаю, что с точки зрения Прогрессивного Человечества мои соотечественники (ага, отцы и и матери) были скверными людьми, и делали гнусное дело..

Ну, на прогрессивное человечество плевать, т.к. во всех упомянутых случаях речь шла о противодействии фашизму (в той или иной мере).

Мне жаль, что погибали просто наивные местные националисты и "либералы", примкнувшие к мятежникам в Венгрии или ЧС, но фашистов надо было гнобить, другого выхода не было. Конечно, лучше бы гнобить в зародыше зачинщиков, не допуская мятежа. Но Андропов, который уже тогда был связан с Черным Интернационалом (через своего покровителя Куусинена)  и планировал развал СССР, хотел по-другому.

Что до финнов или поляков - не надо было им начинать первыми!

Немцы в большинстве своем - нормальные люди (надеюсь).

Советские тоже были нормальными, до перестройки.

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » лехторий » Гниды - 5