КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » Российская армия на Донбассе: правда или вымысел?


Российская армия на Донбассе: правда или вымысел?

Сообщений 811 страница 840 из 952

811

В сторону: пипец!  :dontknow:

+2

812

шурави написал(а):

Для изготовления такого документа нужно-то всего, принтер (цветной), сканер, да базовые навыки фотошопом.
Ибо что в реальности:

А принтер-то зачем? Да ещё и цветной?

0

813

Скептик написал(а):

А принтер-то зачем? Да ещё и цветной?

Скептик, чисто технически - для того, чтобы на итоговом "чистовом" скане впечатанный текст как бы повторял изгибы бумаги, необходима промежуточная распечатка отфотошопленного "оригинала".

+1

814

А в фотошопе "изгибы" сделать нельзя?

0

815

Скептик, сложно, много тонкой работы, следы и нестыковки останутся. Проще отредактировать "плоское" изображение, его распечатать, помять и уже такое отсканировать начисто.

+1

816

Скептик написал(а):

шурави написал(а):

    Для изготовления такого документа нужно-то всего, принтер (цветной), сканер, да базовые навыки фотошопом.
    Ибо что в реальности:

А принтер-то зачем? Да ещё и цветной?


Дык, азы "куклотворчества".
Сначала изготавливаете необходимый шаблон.

http://mi-24v.users.photofile.ru/photo/mi-24v/115214598/xlarge/214907081.jpg

Распечатываете их на цветном принтере, сколько надо.
Затем упражняетесь в ворд с необходимым текстом поверх.
И получите весьма достоверный результат. Который хоть сканируй, хоть фотографируй.

Вас что смущает, техническая сторона, или то, что депутат типа на такое не пойдёт?

+1

817

шурави

Шлосберг политик не совсем "уездного города", а несколько большего масштаба, а с учетом того шума, который он поднял этим свои расследованием и публикациями, да и тот уровень противостояния и накал борьбы там с губернатором и проправительственными политиками и чиновниками, такая подделка давно была бы шумно разоблачена той же прокуратурой, а не ею, так  остальными только что упомянутыми. Прокуратуре для этого ничего даже расследовать не надо, достаточно написать, что ничего такого не отвечала или ответила совсем иначе.

Аргумент ИМХО не серьёзный, но Вы можете и дальше считать его убийственным и непробиваемым, как и всё Вами сказанное. В Ваших глазах это так и есть, не сомневаюсь.

0

818

шурави написал(а):

Вас что смущает, техническая сторона, или то, что депутат типа на такое не пойдёт?

Техническая сторона меня совсем не смущает.
Нормальный человек на такое не пойдёт (а не именно депутат).

0

819

Скептик, сколько лет тюрьмы будет стоить  подделка документа Главной военной прокуратуры?

0

820

Мари написал(а):

шурави

Шлосберг политик не совсем "уездного города", а несколько большего масштаба, а с учетом того шума, который он поднял этим свои расследованием и публикациями, да и тот уровень противостояния и накал борьбы там с губернатором и проправительственными политиками и чиновниками,


Именно что уездного. А весь шум, буря в стакане воды.

такая подделка давно была бы шумно разоблачена той же прокуратурой, а не ею, так  остальными только что упомянутыми. Прокуратуре для этого ничего даже расследовать не надо, достаточно написать, что ничего такого не отвечала или ответила совсем иначе.


Зачем? Ведь именно на это и рассчитывал депутат, чтобы поднять вопль о гонениях и притеснениях.

Аргумент ИМХО не серьёзный, но Вы можете и дальше считать его убийственным и непробиваемым, как и всё Вами сказанное. В Ваших глазах это так и есть, не сомневаюсь.


Каждый имеет право на своё мнение.

+1

821

Скептик написал(а):

шурави написал(а):

    Вас что смущает, техническая сторона, или то, что депутат типа на такое не пойдёт?

Техническая сторона меня совсем не смущает.
Нормальный человек на такое не пойдёт (а не именно депутат).


А что заставляет "яблочников" врать бездоказательно о российских войсках на Донбассе?

0

822

Lesovik написал(а):

Скептик, сколько лет тюрьмы будет стоить  подделка документа Главной военной прокуратуры?

Смотря какого документа.
Если документ предоставляет права или освобождает от обязанностей (удостоверение прокурора, например) то это до двух лет.

Отредактировано Скептик (27.02.2017 12:30:15)

0

823

Скептик написал(а):

Смотря какого документа.
Если документ предоставляет права или освобождает от обязанностей (удостоверение прокурора, например) то это до двух лет.

Отредактировано Скептик (Сегодня 11:30:15)

Конкретно, изготовление фальшивки, в которой ГВП подтверждает "гибель" военнослужащих при исполнении.

0

824

Анекдоты про одну извилину след от фуражки не на пустом месте возникают.
Все-таки это в большинстве случаев действительно клеймо.

0

825

Lesovik написал(а):

Скептик написал(а):

    Смотря какого документа.
    Если документ предоставляет права или освобождает от обязанностей (удостоверение прокурора, например) то это до двух лет.

    Отредактировано Скептик (Сегодня 11:30:15)

Конкретно, изготовление фальшивки, в которой ГВП подтверждает "гибель" военнослужащих при исполнении.


Абсолютно ничего. Вы забываете что речь о депутате идёт.

0

826

Lesovik написал(а):

Конкретно, изготовление фальшивки, в которой ГВП подтверждает "гибель" военнослужащих при исполнении.

Не Скептик, но думаю, что нисколько.
Но прокуратура, думаете, промолчит?

0

827

Melik-2 написал(а):

Не Скептик, но думаю, что нисколько.
Но прокуратура, думаете, промолчит?

Прокуратура, понятно, своё скажет. Но меня интересует другое: подделка документа одного из важнейших государственных институтов не является преступлением?

0

828

шурави

Абсолютно ничего. Вы забываете что речь о депутате идёт.

А депутатская неприкосновенность не может быть снята?

0

829

Lesovik написал(а):

Конкретно, изготовление фальшивки, в которой ГВП подтверждает "гибель" военнослужащих при исполнении.

Фокус в том, что данный документ не наделяет правами и не освобождает от обязанностей. Не подпадает она под диспозицию статьи.
Вы будете смеяться, но фабрикация такой вот бумажки уголовно не наказуема.

+1

830

Скептик написал(а):

Фокус в том, что данный документ не наделяет правами и не освобождает от обязанностей. Не подпадает она под диспозицию статьи.
Вы будете смеяться, но фабрикация такой вот бумажки уголовно не наказуема.

А значит шурави прав - цена этого "скана" полный ноль....

Отредактировано Sergey (27.02.2017 16:19:48)

0

831

Sergey написал(а):

А значит шурави прав - цена этого "скана" полный ноль....

Отнюдь нет.

К примеру, поедание кала - тоже не наказуемо уголовным законом.

Но как Вы думаете - сколько голосов наберёт тот же Навальный, если гебня подсуетится, и выложит запись такой трапезы с участием Навального?

Опубликовал этот скан (без кавычек) политик (откровенно вражеской направленности).
После неминуемого разоблачения политику следовало бы заняться чем-нибудь другим. Может быть даже и общественно-полезным трудом. Да и партия, где данный политик находился в первой тройке федерального списка, может сливать воду.

Однако - разоблачения не последовало.

Отредактировано Скептик (28.02.2017 13:24:19)

+2

832

Скептик написал(а):

сколько голосов наберёт тот же Навальный, если гебня подсуетится, и выложит запись такой трапезы с участием Навального? ... Да и партия, где данный политик находился в первой тройке федерального списка, может сливать воду.

Скептик, они и самостоятельно, без всякой помощи справятся со сливанием воды. "Репрессии кровавой гебни" тут только помешают. :)

0

833

frost написал(а):

Скептик, они и самостоятельно, без всякой помощи справятся со сливанием воды. "Репрессии кровавой гебни" тут только помешают.

Если чел заявляет "Я нанёс удар по Путину!" - то ситуация, когда никому из сатрапов нет дела до чела, мне представляется маловероятной.
Особенно, если у чела на руках понт, а у сатрапов джокер.

0

834

Скептик написал(а):

Если чел заявляет "Я нанёс удар по Путину!" - то ситуация, когда никому из сатрапов нет дела до чела, мне представляется маловероятной.

Как раз наиболее вероятная. Разве что пальцем у виска покрутят.  Ну до тех пор, пока этот чел не попытается в реале захватить Москву, объявив себя Наполеоном. :rofl:

0

835

Скептик написал(а):

Отнюдь нет.

К примеру, поедание кала - тоже не наказуемо уголовным законом.

Но как Вы думаете - сколько голосов наберёт тот же Навальный, если гебня подсуетится, и выложит запись такой трапезы с участием Навального?

Опубликовал этот скан (без кавычек) политик (откровенно вражеской направленности).
После неминуемого разоблачения политику следовало бы заняться чем-нибудь другим. Может быть даже и общественно-полезным трудом. Да и партия, где данный политик находился в первой тройке федерального списка, может сливать воду.

Однако - разоблачения не последовало.

Отредактировано Скептик (Сегодня 13:24:19)

Таким образом Вы взялись обсуждать не ценность документа, а отсутствие разоблачения.
И не более того.
Можно ли считать отсутствие реакции на вброс в таком формате доказательством  подлинности - вопрос спорный.

0

836

Melik-2 написал(а):

Анекдоты про одну извилину след от фуражки не на пустом месте возникают.
Все-таки это в большинстве случаев действительно клеймо.

Анекдоты не повод для таких масштабных обобщений.

Яркий пример - тещи. И анекдотов хватает, и рассказов о прекрасных отношениях с ними этих, как их... зятьёв что-ли?
Причем вполне искренних. У меня вот с мужем дочери отношения чуть ли не лучше, чем с ней - мы с ними одного типа люди, а она другая...

0

837

Sergey написал(а):

Можно ли считать отсутствие реакции на вброс в таком формате доказательством  подлинности - вопрос спорный.

Можно. Поскольку в Псковской области эта партия и этот политик представляют значительно большую  силу, в том числе побеждают на выборах мэра тамошней столицы, да и в думы местные проходят. Так что они всячески прессуются провластными губернатором и депутатами, в отличии от федерального уровня по которому судит фрост. И там, в Псковской области, этим непременно воспользовались бы для борьбы с Шлосбергом и Яблоком.

0

838

Мари написал(а):

Можно. Поскольку в Псковской области эта партия и этот политик представляют значительно большую  силу, в том числе побеждают на выборах мэра тамошней столицы, да и в думы местные проходят. Так что они всячески прессуются провластными губернатором и депутатами, в отличии от федерального уровня по которому судит фрост. И там, в Псковской области, этим непременно воспользовались бы для борьбы с Шлосбергом и Яблоком.

Фрост считает иначе.
А мне пофиг. Я считаю что это будет определяться сиюминутными  интересами.

0

839

Чтобы, так сказать, оставаться в тренде наступающего идиотизма, предлагаю заодно обсудить фейковость Путина и Лукашенко.

http://s2.uploads.ru/t/DxUX9.jpg

Тут-то вообще - даже печать чёрная, а, как всем известно, на оригинальных документах она синяя. Явно либералы фейк на коленке слепили.

ЗЫ
Напомню, что в сентябре 2015 года Шлоссберга лишили полномочий депутата Псковского заксобрания. Причина -" несоблюдения ограничений, связанных с осуществлением депутатами Собрания депутатской деятельности, установленных федеральными законами и настоящим Законом", выразившихся в том, что Шлоссберг защищал в суде АНО, которое 25 лет сам же и создал. Депутаты посчитали это - неэтичным, и посчитали, что Шлоссберг с мандатом депутата в кармане мог своим положением давить на суд.
Теперь предположим, что бредовая версия с инсталляцией могил и подделкой документов Генпрокуратуры - реальна.
Неужели пришлось бы для наказания Шлоссберга вытаскивать за уши столь сомнительный повод, как - выступление в суде?

Неэтичности - вагон и маленькая тележка, а уж махинации на кладбище и вовсе могут как уголовное преступление проходить..
Жаль, Шурави не в Пскове, не надоумил псковских депутатов за что те должны Шлоссберга прижучить.

0

840

Norman написал(а):

не надоумил псковских депутатов за что те должны Шлоссберга прижучить.

"Грантоед" известный :)

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » Российская армия на Донбассе: правда или вымысел?