КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » ДИМОН-страции-2017 (продолжение)


ДИМОН-страции-2017 (продолжение)

Сообщений 271 страница 300 из 734

271

Lau ne написал(а):

В Германии молодежные протестные течения Вандерфогель, или же более интернациональные хиппи до сих пор живы, и не только в фотографиях, воспоминаниях и старых вещах на полках столетних шкафов, активность и значимость, правда, уже не та. Молодежь склонна к протестам, это ни для кого не секрет. То, что среди вандалов, поджигающих машины и разрисовывающих надписями стены домов, в основном подростки, а не бородатые дядьки, никого не удивляет, но среди борцов с коррупцией ожидали, вероятно, увидеть и другие лица. Да, СМИ пишут об изумлении, удивлении (erstaunt), вызванном таким количеством молодых людей до 25 лет в рядах борьбы с коррупционерами.

Это они лукавят про удивление. Во Франции в протестах участвует тоже в основном молодёжь, особенно когда доходит дело до горячего. Но тут и объяснение готово: старички имеют постоянную работу и гарантированный доход, а безработица среди молодёжи - до 25 процентов (по всем группам возрастов - в среднем около 10 процентов).

Если ещё лет пять назад студентам фирмы платили за прохождение у них практики (на подсобных работах), то теперь СО СТУДЕНТОВ СТАЛО ПРИНЯТО ВЗИМАТЬ ПЛАТУ ЗА ТАКУЮ РАБОТУ - как бы "за обучение". А без практики нельзя - потом такой строптивый совсем работы не найдёшь!

Есть в данной констатации некая доля лукавства, наиболее откровенной в этом смысле была статья в Шпигеле (ссылку я давала). В ней говорилось, что на митинги вышла непуганная молодежь (nicht abschreckte), старшие-то не пожелали иметь неприятностей с полицией.

Молодёжь вышла не "непуганная", а тупая, неучёная, не понимающая на чью мельницу они льют воду. Те, кто поболтались в белоленточных маршах в 2012г. уже понял,и куда их ведут "пастухи"-загонщики.

Упрек ли это умудренным опытом взрослым, которые предпочли отсиживаться дома и прятаться за спины "детей", или же это завуалированное обвинение режиму? На мой взгляд, особо нагнетать по поводу репрессий, применяемых к российской оппозиции, в СМИ  просто не ко времени, на фоне репрессий в Турции Путин просто либералом выглядеть будет.

Нет-нет, Путин - главный и вечный враг всемирной демократии, а Эрдоган - вполне няшка, и не важно, сколько он там своих курдов, коммунистов и прочую оппозицию ни стреляй.

Мне вот удивительно, что до сих пор задержанных посчитать не могут, то 1000, то 600:

Да у них, у навальнят, вся цифирь ПРИБЛИЗИТЕЛЬНАЯ.

А вот почему власть саботирует отчетность по задержанным, осужденным к адм.аресту, штрафам и т.п. - мне непонятно. Должны не стесняясь говорить большие цифры: для будущих незаконных мероприятий это полезно озвучить, если из 20 тысяч арестовали 1000 - это хороший шанс для каждого будущего младонавальнёнка. И почему не были зачищены боевики с железными прутами? Ведь не кулаком или ногой полицейского ударили...

0

272

Мари написал(а):

Вы упорно ставите в один окоп с Навальным Стрелкова. Мне это ново, ни о чем таком до Вас речи не было или я не замечала. Ну, кроме былого крена Навального в национализм, который он теперь усиленно скрывает.

Дело не в национализме (убеждениях), а в связях и финансировании.

Они оба - фигурки, которыми играют в данный момент (с 2014г.) одни и те же игроки. Навальный более явно завязан на Штаты, Стрелков - через Малофеева и РОВС. Но главное здесь даже не Штаты (ведь всё же совсем не ЦРУ развалило СССР, хотя и ЦРУ для этого работало), а наши внутренние наследники 5-ого гл. управления КГБ СССР (тех, кто диссидентами занимался), а уже те согласуют с Западом, что делать.

Это их объединение имеет какие-то более серьезные основания, чем Ваша их оценка и предположения? У Вас есть какие-то доказательства их совместных действий или высказываний о каком-то единстве?

Если есть, то буду благодарна за ссылки. Мне важно это знать и иметь на что ссылаться в доказательство.

Ссылок на платёжки не дам.

Но почитайте биографию Навального: каким только бизнесом он ни занимался, постоянно разоряясь и постоянно находя новых спонсоров. У него нет каких-то особых связей (семья, землячество), значит его "ведут".

Стрелков же мутный персонаж, замазавшийся ещё на войне в Югославии, тоже из ФСБ "журналист".

Вообще-то, к ним обоим тянутся ниточки от тех давних ГБ-структур, которые когда-то курировали васильевскую "Память" (а платили тогда и Демсоюзу (бабе Лере), и Васильеву в одной и той же кассе в московском отделении Народно-Трудового Союза: было году в 89-м вот так).

0

273

kamaz написал(а):

Lau ne написал(а):

    А Навальный в каких-нибудь "круглых столах" с оппонентами участвует?

После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем.
Lau ne, может где у вас что-нибудь промелькнуло о секретной программе Навального. Чему его в Йельском университете учили?


Так обязательно пишут, сейчас все пишут, только как разобраться, кто это такие. Нужно быть немножечко больше в теме.  Вот, к примеру, вижу статью переводную «Манифесто» — итальянская ежедневная газета левого толка. Там рассказывается как Навального учили в Йельском университете по уникальной спец.программе для «мировых лидеров». Всякие там связи с американскими центрами озвучиваются. Но я не знаю, что там нового, потому как по-русски скорее всего все это давно обсуждалось (?). Надо разбираться.
Nawalny, "Demokrat" made in USA von Manlio Dinucci
http://www.voltairenet.org/article195844.html

0

274

Lau ne написал(а):

Там рассказывается как Навального учили в Йельском университете по уникальной спец.программе для «мировых лидеров».

Ух ты! Неужели его сразу выучили на "мирового лидера". А мужики то не знают :)
И почему Норман нам ничего не сказал, это же сразу все объясняет :)

0

275

Lau ne написал(а):

kamaz написал(а):

    Lau ne написал(а):

        А Навальный в каких-нибудь "круглых столах" с оппонентами участвует?

    После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем.
    Lau ne, может где у вас что-нибудь промелькнуло о секретной программе Навального. Чему его в Йельском университете учили?

Так обязательно пишут, сейчас все пишут, только как разобраться, кто это такие. Нужно быть немножечко больше в теме.  Вот, к примеру, вижу статью переводную «Манифесто» — итальянская ежедневная газета левого толка. Там рассказывается как Навального учили в Йельском университете по уникальной спец.программе для «мировых лидеров». Всякие там связи с американскими центрами озвучиваются. Но я не знаю, что там нового, потому как по-русски скорее всего все это давно обсуждалось (?). Надо разбираться.
Nawalny, "Demokrat" made in USA von Manlio Dinucci
http://www.voltairenet.org/article195844.html

Ну, в Википедии довольно подробно объяснено (по-английски и по-русски статьи довольно разнятся в подробностях, в разных аспектах), кого и чему там учат:
https://en.wikipedia.org/wiki/Yale_World_Fellows
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирная_стипендиальная_программа_Йельского_университета

Сетевые структуры, межд., транснациональные отношения, лидерство, переговоры, экономика, религия, американская исключительность, коррупция... Очень богатая программа, не отказалась бы почитать их конспекты: врага надо знать в лицо.

0

276

Yra-1 написал(а):

Ну, в Википедии довольно подробно объяснено (по-английски и по-русски статьи довольно разнятся в подробностях, в разных аспектах), кого и чему там учат

Я заглянула в википедию. Википедия пишет:

Первый набор стипендиатов был собран в Нью-Хейвене осенью 2002 года, и теперь университет может похвастаться более чем 150 восходящими лидерами по всему миру, представляющими 74 страны. Это настоящие новаторы с активной жизненной позицией — от высокопоставленных правительственных чиновников и членов парламентов до активистов-практиков, журналистов-исследователей, передовых художников и перспективных бизнесменов.


В статье в «Манифесто» немного другие цифры: в настоящее время имеет место быть 291 стипендиат из 87 стран мира, все они взаимосвязаны (общаются(?)  друг с другом), и все они находятся в контакте с американским центром Йельского университета (American Center von Yale).
Пишут, что Навальный является соучредителем движения «Демократическая альтернатива», которое поддерживалось (ется?)  американским благотворительным фондом NED* (крупнейший американский частный благотворительный фонд "private gemeinnützige Stiftung"). Этот фонд в целях содействия демократии финансирует тысячи неправительственных организаций в более чем 90 странах мира. Работа этого фонда особенно активной была на Украине.

*Из  википедии: NED - National Endowment for Democracy «Национальный фонд демократии» (также известен как «Национальный фонд в поддержку демократии») — американская организация, основанная в 1983 году Конгрессом США для продвижения демократии. Своей миссией фонд называет «содействие становлению и развитию демократии и свободы во всём мире». Финансируется Конгрессом США в рамках бюджета агентства США по международному развитию. ит.д. мелькают знакомые имена Мадлен Олбрайт, Джон Маккейн.

Остается разобраться, существует ли нынче движение «Демократическая альтернатива», я не знаю.

0

277

Lau ne написал(а):

Википедия пишет:
    Первый набор стипендиатов был собран в Нью-Хейвене осенью 2002 года, и теперь университет может похвастаться более чем 150 восходящими лидерами по всему миру, представляющими 74 страны.

В статье в «Манифесто» немного другие цифры: в настоящее время имеет место быть 291 стипендиат из 87 стран мира,

Сейчас они набирают по 16 человек в год.
http://worldfellows.yale.edu

Возможно Вики даёт немного устаревшие цифры. И к тому же, не всякий выпускник стал "лидером".

Пишут, что Навальный является соучредителем движения «Демократическая альтернатива», которое поддерживалось (ется?)  американским благотворительным фондом NED*
Финансируется Конгрессом США в рамках бюджета агентства США по международному развитию. ит.д. мелькают знакомые имена Мадлен Олбрайт, Джон Маккейн.

Остается разобраться, существует ли нынче движение «Демократическая альтернатива», я не знаю.

Они похоже почили 4 года назад:
http://ru-daproject.livejournal.com/
Наверное, сменили вывеску, как Аль-Каида.

0

278

Что-то мне это напоминает... а, точно. Ездил в командировку в Англию - английский шпион, рыл туннель в Берлин. Учился на заводе в США? Пойдешь как враг народа.
Неистребима эта мелкая завить и желание прикопаться к каким-то мелочам.

Отредактировано Melik-2 (24.04.2017 17:22:27)

+1

279

Melik-2 написал(а):

Что-то мне это напоминает... а, точно. Ездил в командировку в Англию - английский шпион, рыл туннель в Берлин. Учился на заводе в США? Пойдешь как враг народа.
Неистребима эта мелкая завить и желание прикопаться к каким-то мелочам.

Отредактировано Melik-2 (Сегодня 17:22:27)

Да собственно, всё Политбюро (во главе с Медведевым)  - враги, они желают отравить нашего дорого товарища Сталина и вся надежда на железного наркома Ежова.
Классика же

+1

280

Смотря чему научат. Похоже, там особо не мудрствуют.
Помнится еще, как грузины Удальцова большой политике учили. Научили - сидит еще вот в одиночестве.
У Навального по тем же схемам.
Все тоже, те же грабли. На вентилятор накинуть, побузить по этому поводу и вопить "онижедети". Никого креатива.
Транспорейшн по фильму о Медведеве, - если только на возможный конфликт интересов проверить.

По мнению замгендиректора Transparency International-Россия, кроме утверждения о дружбе и приятельстве между Медведевым и Елисеевым никаких иных доказательств нет.

Отработал обучение? В осадке только "политическая педофилия".

+1

281

:)

Борис Акунин стал интеллектуальным пастырем российской оппозиции. В последнее время — что, пожалуй, наиболее тревожно для Кремля — ​​Акунин начал [писать] внушительную восьмитомную историю российского государства. В прошлом году он выпустил третью часть. Критика Акунина в адрес российского лидера растет, и на фоне того, что российские оппозиционные фигуры мрут как мухи, возникают серьезные опасения, что он может не дожить до четвертого тома.

http://inosmi.ru/politic/20170426/239222983.html

0

282

Неизвестный плеснул ему в лицо зеленкой, и Навального увезла «скорая».

Кто больничный оплатит? :)

0

283

Обсуждение эфира Эха Москвы со скандалом с Веллером выделено в отдельную тему  Российская оппозиция и оппозиционные СМИ. в разделе Дебаты.

0

284

kamaz написал(а):

:)

    Борис Акунин стал интеллектуальным пастырем российской оппозиции. В последнее время — что, пожалуй, наиболее тревожно для Кремля — ​​Акунин начал [писать] внушительную восьмитомную историю российского государства. В прошлом году он выпустил третью часть. Критика Акунина в адрес российского лидера растет, и на фоне того, что российские оппозиционные фигуры мрут как мухи, возникают серьезные опасения, что он может не дожить до четвертого тома.

http://inosmi.ru/politic/20170426/239222983.html

О! Кучно пошло!
Они (Акунин вслед за Навальным) уже зарезервировали себе место у общего памятника "жертвам режыма" рядом с могилкой Немцова?
Или будут срочно проситься в изолятор на всё лето?

0

285

kamaz написал(а):

Неизвестный плеснул ему в лицо зеленкой, и Навального увезла «скорая».

Кто больничный оплатит? :)

Какая зелёнка ядрёная пошла однако...
Надеюсь,  айболиты не залечат до смерти это "наше всё"...

0

286

Yra-1 написал(а):

Какая зелёнка ядрёная пошла однако...

Плесните себе в глазик, потом расскажете.

0

287

Norman написал(а):

Yra-1 написал(а):

    Какая зелёнка ядрёная пошла однако...

Плесните себе в глазик, потом расскажете.

А, ну значит решил отсидеться от киллеров в больничке.

0

288

Yra-1 написал(а):

А, ну значит решил отсидеться от киллеров в больничке.

Да разумеется.
А активистка "Яблока", которой в лицо химикатами плеснули, никак лично от Леона-киллера скрывается.

0

289

Напавшие на Варламова получили двое суток ареста и штраф 500 рублей
03.05.11

Полиция привлекла участников нападения на блогера Илью Варламова в Ставрополе к ответственности по статье 20.1 ("Мелкое хулиганство"), сообщает сам блогер в своем LiveJournal. При этом рассматривается возможность возбуждения уголовного дела.

Отметим, что за нападение у аэропорта Ставрополя братьев Сергея и Михаила Шевченко отправили под административный арест на двое суток. Участники повторного нападения Николай Пузанов, Ивана Горяинова и Сергей Пыхтин отделались штрафом в размере 500 рублей.

Ранее адвокаты Варламова потребовали возбудить уголовное дело по факту хулиганства, уничтожения имущества и вмешательства в работу журналиста

http://ren.tv/novosti/2017-05-03/napavs … 500-rubley

ИМХО таких "судей" надо лишать права на профессию за подлость и бессовестность, пусть меняют профессию или юристконсультами или помощниками нотариуса до пенсии подрабатывают. Для судей они профнепригодны по человеческим качествам.

Скептик, это и Вам пример и ответ на давний вопрос, почему многие не доверяют судам и следствию, особенно если у тех есть причины быть пристрастными.
Пуськам за понервничавшего охранника с ненормально тонкой душевной организацией по 2 года дали, а за конкретное избиение, ожог глаз и испорченную дорогую аппаратуру - задержание на 2 дня двоих из нападавших и штраф 500 рублей. А второе нападение и вовсе не в счет, просто так, нормальное явление.

0

290

Мари написал(а):

ИМХО таких "судей" надо лишать права на профессию за подлость и бессовестность, пусть меняют профессию или юристконсультами или помощниками нотариуса до пенсии подрабатывают. Для судей они профнепригодны по человеческим качествам.

Скептик, это и Вам пример и ответ на давний вопрос, почему многие не доверяют судам и следствию, особенно если у тех есть причины быть пристрастными.
Пуськам за понервничавшего охранника с ненормально тонкой душевной организацией по 2 года дали, а за конкретное избиение, ожог глаз и испорченную дорогую аппаратуру - задержание на 2 дня двоих из нападавших и штраф 500 рублей. А второе нападение и вовсе не в счет, просто так, нормальное явление.

Тем не менее, в случае с Варламовым никакой политики нет - видимо, криминальная разборка. Факт незаконного строительства, который он пытался заснять.
http://varlamov.ru/2348936.html

Конечно, то что Варламов пишет про ставропольскую полицию, - совершенно безобразное поведение. И судебное решение - тоже явно поощрительное для нападавших. Местный криминал, завязанный на местную власть, при нарочитой индиферентности полиции.
По идее, всех разгонять надо и набирать по новой. Но для этого нужна политическая воля.

Почему Вы сравниваете решение по Варламову с делом "пусек", мне непонятно. Там - политика, и то, что пусек посадили - это правильно, давно их надо было остановить. Не из-за охранника какого-то Вашего их посадили, а из-за безобразия в церкви, с учетом предыдущих безобразий в музеях, супермаркетах и проч. местах, да ещё с пиаром в интернете.

Они - тоже хулиганки, как и зелёнко-бросатели. Всех пресекать надо и не затягивая.

<<за конкретное избиение, ожог глаз и испорченную дорогую аппаратуру - задержание на 2 дня двоих из нападавших и штраф 500 рублей>> - это Вы про Варламова? Это Ваши личные фантазии?
Аппаратуру ему наверное действительно испортили - он говорит "били" по камере и коптеру, машину ему (или его помощникам) побили.
Мукой обсыпали, зелёнкой облили. Но не били, и с глазами у него всё в порядке (слава Богу).
Конечно, хулиганство. И посадить за это вполне можно на реальные нары. Но зачем же полный набор несчастий для него придумывать?

ЗЫ. А как Навальному с зелёнкой настолько не повезло - непонятно. Ведь это первый случай.
http://masterok.livejournal.com/2429086.html
В зелёнке жжется только спирт. Краска в глаз - конечно нехорошо, но все до Навального промаргивались и отмывались без особых последствий. Где-то в сети мне попался совет про зелёнку: если вас ею облили, не пытайтесь отмываться по примеру Навального муравьиной кистолой - она страшно едкая!

ЗЫ2. Почему Навальный ещё не сидит после организаций незаконных демонстраций в апреле? Он же под условным сроком - его "закрыть" без проблем можно. Надо срочно сажать, пока не подстрелили. А то проблем потом не оберёшься.

0

291

Мари написал(а):

ИМХО таких "судей" надо лишать права на профессию за подлость и бессовестность, пусть меняют профессию или юристконсультами или помощниками нотариуса до пенсии подрабатывают. Для судей они профнепригодны по человеческим качествам.
Скептик, это и Вам пример и ответ на давний вопрос, почему многие не доверяют судам и следствию, особенно если у тех есть причины быть пристрастными.


А в моём интернете вон чего написано:

В результате 26.04.2017 Варламов обратился с заявлением в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Ставрополю В ходе доследственной проверки установлено, что противоправные деяния в отношении Варламова совершены Николаем Пузановым, Иваном Горяиновым и Сергеем Пыхтиным. Решением суда от 27.04.2017 Пузанов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Горяинов и Пыхтин решениями суда от 29.04.2017 также привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время по заявлению Варламова И.А. дознавателем отдела полиции проводится доследственная проверка, срок принятия процессуального решения истекает 06 мая 2017 года. Ход проверочных мероприятий контролируется органами прокуратуры края.

Ссылка

По факту мелкого хулиганства - административное наказание. Процесс идёт своим чередом  :dontknow:
Процессуальное решение будет принято.

А как нужно делать? Расстреливать плохих людей за сараем в 24 часа? Раздавать "блогерам" парабеллумы? Запретить продавать зелёнку всем, кроме Варламова (под страхом наказания в виде 20 лет каторжных работ)?

Журнализду почему-то захотелось оборвать цитирование именно на этом месте.
Так ведь гораздо тоталитарнее выглядит.

Мари написал(а):

Пуськам за понервничавшего охранника с ненормально тонкой душевной организацией по 2 года дали, а за конкретное избиение, ожог глаз и испорченную дорогую аппаратуру - задержание на 2 дня двоих из нападавших и штраф 500 рублей. А второе нападение и вовсе не в счет, просто так, нормальное явление.


"Ожог глаз" - это журналистский мем.
А что такое "химический ожог"? Когда я прижигаю порез йодом или той же зелёнкой - имеет место химический ожог. И что?
Правоприменителю нужно заключение эксперта о наличии и степени тяжести  вреда, нанесённого здоровью.
Дабы квалифицировать деяние.

А "химический ожог", "невыносимую боль" и "ужасные муки" к делу не пришьёшь.

ЗЫ.
Тем более, что Варламову никто глаз и не обжигал (вроде бы)  :dontknow:

Отредактировано Скептик (04.05.2017 08:00:49)

+1

292

Скептик написал(а):

По факту мелкого хулиганства - административное наказание. Процесс идёт своим чередом  :dontknow:
Процессуальное решение будет принято.

Не поняла. Суд уже состоялся и принял решение, чего же еще ждать? Что за "процессуальное решение может быть после суда?

Скептик написал(а):

"Ожог глаз" - это журналистский мем.
А что такое "химический ожог"? Когда я прижигаю порез йодом или той же зелёнкой - имеет место химический ожог. И что?

Не хотите себе попробовать в глаз зеленкой или йодом брызнуть? Это ж не ожог будет, Вы же "прижигаете порез йодом или той же зелёнкой". Или сообразите, что поверхность кожи и глаза имеют некоторые отличия и экспериментировать не станете?

0

293

Мари написал(а):

Не поняла. Суд уже состоялся и принял решение, чего же еще ждать? Что за "процессуальное решение может быть после суда?

Суд был по факту административного правонарушения.
А доследственная проверка производится с тем, чтобы установить наличие/отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела по заявлению потерпевшего.

Мари написал(а):

Не хотите себе попробовать в глаз зеленкой или йодом брызнуть? Это ж не ожог будет, Вы же "прижигаете порез йодом или той же зелёнкой". Или сообразите, что поверхность кожи и злаза имеют некоторые отличия и экспериментировать не станете?


А на суде обвинение тоже должно будет предложить судье брызнуть себе в глаз зелёнкой?

Для квалификации следует иметь заключение эксперта. Может там и лёгкого вреда здоровью нет, а может - средней степени тяжести?
Совсем другая статья.
Мотивы, опять же, следует установить.

Вариант 1:
- Я думал, что это Васька, который у меня три года назад Наташку увёл, а это вовсе не Васька, а Навальный какой-то, и вовсе даже Лёха :dontknow:

Вариант 2:
- Смотрю - у чувака рожа противная, а у меня дома и на работе проблемы. Дай, думаю, кину в рожу, может и полегчает на душе?

Вариант 3:
- Давно этого козла пасём, заранее спланировали акцию. Его политические взгляды вызывают у нас чувство ненависти!

Варианты 1 и 2 - мелкое хулиганство. А вариант 3 - до 7 лет.

Отредактировано Скептик (04.05.2017 12:11:22)

0

294

Мари написал(а):

Не поняла. Суд уже состоялся и принял решение, чего же еще ждать? Что за "процессуальное решение может быть после суда?

Не хотите себе попробовать в глаз зеленкой или йодом брызнуть? Это ж не ожог будет, Вы же "прижигаете порез йодом или той же зелёнкой". Или сообразите, что поверхность кожи и злаза имеют некоторые отличия и экспериментировать не станете?

Для начала обливание зелёнкой хулиганство и есть.
Уж мелкое, или не очень мелкое - вопрос к "компетентным органам". Я в сиих тонкостях не разбираюсь.
За хулиганство предусмотрено административное наказание. Таков закон.

Ежели пострадавший не предоставил документа о ожоге глаз, то судья ОБЯЗАН считать, что такового ожога не случилось.
Факт попадания зеленки в глаз в правовом обществе ведь тож доказать надо, не так ли? Или будем расстреливать на основании устного заявления, как в том "революционном фильме", когда сначала матроса утопили, а потом бабульку его обвинившую потому как кошелёк в ее сумочке нашелся?

Пострадавший нужных документов не предоставил, и сейчас недоволен решением суда - процедура в помощь - играем по правилам...

P.s. Дети часто брызгаются всякой фигнёй. Могут и краской из аэрозольного баллона "пшикнуть", могут и зелёнкой из шприца брызнуть. Потому таковое деяние совершенно оправданно попадает под "хулиганство" и является административным правонарушением.
Или если пострадал "блогер" то оное должно враз превратиться в особо тяжкое преступление с отягчающими? Почему?
Как правильно заметил Скептик, "разжигание ненависти" еще доказать надо. И ежели ответчик не последний дурак, то таковой мотив "пришить" вряд ли удастся..

Отредактировано Sergey (04.05.2017 12:12:42)

+1

295

Sergey написал(а):

Как правильно заметил Скептик, "разжигание ненависти" еще доказать надо. И ежели ответчик не последний дурак, то таковой мотив "пришить" вряд ли удастся..

Можно (при желании). Делаются выемки, распечатки, скрины, снимаются показания с друзей-приятелей.
"Ответчик" и сам не заметит, как превратится в обвиняемого.

0

296

Скептик написал(а):

Мари написал(а):
Не поняла. Суд уже состоялся и принял решение, чего же еще ждать? Что за "процессуальное решение может быть после суда?

Суд был по факту административного правонарушения.
А доследственная проверка производится с тем, чтобы установить наличие/отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела по заявлению потерпевшего.

Вот как, оказывается... Ну, спасибо за разъяснение. Посмотрим что дальше будет.
Испорченная аппаратура тоже, видимо, там и будет учитываться и рассматриваться?

Однако мне странно как-то... Зачем так спешить с судом за административное нарушение, если потом окажется, что оно таки уголовное? В США вообще 2 раза за одно преступление судить запрещено вроде. У нас, надеюсь, такого ограничения нет?

0

297

Sergey написал(а):

Ежели пострадавший не предоставил документа о ожоге глаз, то судья ОБЯЗАН считать, что такового ожога не случилось.
Факт попадания зеленки в глаз в правовом обществе ведь тож доказать надо, не так ли? Или будем расстреливать на основании устного заявления, как в том "революционном фильме", когда сначала матроса утопили, а потом бабульку его обвинившую потому как кошелёк в ее сумочке нашелся?

Пострадавший нужных документов не предоставил, и сейчас недоволен решением суда - процедура в помощь - играем по правилам...

Умиляет Ваша абсолютная уверенность, что Варламов этих "нужных документов" не предоставил. При том, что информации об этом у Вас никакой нет, чисто Ваше личное предположение...

0

298

Мари написал(а):

Испорченная аппаратура тоже, видимо, там и будет учитываться и рассматриваться?

В рамках гражданского иска - пожалуйста.
В ходе которого нужно будет доказывать испорченность. По мне так зелёнкой аппаратуру трудно испортить.

Мари написал(а):

Однако мне странно как-то... Зачем так спешить с судом за административное нарушение,

Затем, что оно налицо, что называется. Есть правонарушение - нужно реагировать.
К примеру, за проезд на красный выписывается штраф.
А если выясняется при этом, что водитель пьян, машина в угоне, водительское удостоверение поддельное, полный багажник "травы" и ТТ под сиденьем - то это повод возбудиться по ряду статей УК.
Но на красный-то чувак всё равно проехал, и пополнить бюджет обязан.

В США вообще 2 раза за одно преступление судить запрещено вроде. У нас, надеюсь, такого ограничения нет?

Есть, разумеется. Ст. 6 УК РФ:

Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

0

299

Мари написал(а):

Умиляет Ваша абсолютная уверенность, что Варламов этих "нужных документов" не предоставил.

А Варламову никто в глаз и не попадал. Морду от зелёнки отмыть не очень трудно.

0

300

Скептик написал(а):

Мари написал(а):

    Умиляет Ваша абсолютная уверенность, что Варламов этих "нужных документов" не предоставил.

А Варламову никто в глаз и не попадал. Морду от зелёнки отмыть не очень трудно.

Мне помнится иначе, но сейчас искать-проверять некогда, так что спорить не буду.

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » ДИМОН-страции-2017 (продолжение)