КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » лехторий » Гниды - 6


Гниды - 6

Сообщений 241 страница 270 из 318

241

Скептик написал(а):

Почему нет? Мало ли в СС было доблестных воинов?

Ну да. Кому и кобыла невеста.

0

242

шурави написал(а):

Развоевался Melik-2 сегодня.

"Оне ветераны. Мучат их раны."©

0

243

Мари написал(а):

На хрен не нужно брать оружие и идти убивать людей в этой войне!!!!

Согласен.

Мари написал(а):

Гораздо лучше остаться "у монитора" и заниматься мирным производительным трудом и семьей.

И тут согласен.

Мари написал(а):

Это не героизм, а дурь! А во многом - преступление.

И снова согласен.

Мари написал(а):

Если чего меня сейчас и достало - так это вот такая героизация убийства в никому не нужной преступной войне.

Обратно согласен.

Одни кричат "айайа там нацисты". Другие хором отвечают "айайай там рашисты".
У них всех своя правда.
Но только мужественные люди берут в руки оружие и идут защищать свою правду от украинских нацистов или русских террористов.
А сыкло так и остаётся сидеть за клавиатурой.
Это разница в отношении к людям дела и к людям без дела.
Иначе говоря, сей актёришка не гнида. Он честно взял и пошел воевать. Гниды - это те, кто призывает к войне, и дважды те, которые еще и просят за это денюжку.

Отредактировано Melik-2 (25.08.2017 18:15:28)

0

244

Что не гнида - согласна. Из России он уехал, так что паразитом при  ней считаться не может и не должен.

Перенести в украинскую тему?

0

245

Melik-2 написал(а):

Но только мужественные люди берут в руки оружие и идут защищать свою правду от украинских нацистов или русских террористов.

Значит, Melik-2 - не ссыкло? Ну судя по пафосу? Поздравляю.
Осталось узнать, кто призывает к войне и кто просит за это денюжку.

Отредактировано Nestor (25.08.2017 18:32:59)

0

246

Мари написал(а):

Что не гнида - согласна

Никак не пойму, почему я не согласен. Вдвойне, если отстаивает свои нацисткие убеждения с оружием.
Наверное, я чего-то не понимаю в современной жизни и современных ценностях.

0

247

Мари написал(а):

Что не гнида - согласна. Из России он уехал, так что паразитом при  ней считаться не может и не должен.

Но запомнить его фамилию мы, конечно, должны. И если вдруг её увидим в российских проектах, то следует задать пару вопросов, скажем, продюсерам.

0

248

Прикинул, что Анатолий Пашинин хорошо подходит на роль сакральной жертвы.
Актёр, игравший (неплохо) в кино русских патриотов, погиб от пули русского оккупанта, защищая Украину.
Зря он поехал в АТО.
Ребята без затей, могут и разыграть темку, ради благого дела пригвожения России к позорному столбу.

0

249

Я не желаю ему смерти и радоваться не стану, если это произойдет.

Но ИМХО он сам будет в этом виноват, знал на что шел.

И любая смерть трагедия, но если вдруг, то это будет меньшая трагедия, чем смерти призванных в армию украинских пацанов и вынужденных воевать для самозащиты дончан-луганчан.

Да и добровольцы, помогающие защищаться "восточникам" вызывают у меня большее сочувствие, чем каратели-добровольцы, пытающиеся их и всех сопротивляющихся восточников уничтожить.
Так что не обрадуюсь, но и плакать не стану.

0

250

Nestor написал(а):

Ну да. Кому и кобыла невеста.


Резюмируем:

1. В СС было много доблестных воинов.

2. Кому и кобыла невеста, утром стулья - вечером деньги, куй железо не отходя от кассы, синего кобеля не отмоешь добела, сколько волка ни корми, а у осла больше, кому и Ефим - советский офицер, идут по пустыне два негра, возвращается муж из командировки, поймал царь русского, немца и китайца etc.

Отредактировано Скептик (26.08.2017 08:46:35)

0

251

Мари написал(а):

На хрен не нужно брать оружие и идти убивать людей в этой войне!!!!


Если он гражданин Украины - то почему нет?

Ведь если мы рассуждаем в парадигме "На хрен убивать людей!!!", то не то что Гиркин достоин порицания из кривого ружья, но и ВКС РФ в Сирии, например.

На его Родину напали (как он думает), Родине нужна его служба.

+1

252

Скептик написал(а):

На его Родину напали (как он думает), Родине нужна его служба.

Для того, чтобы разобраться в ситуации существуют мозги. Если их не задействовать, а тупо верить пропаганде одной из сторон, то ответственность за принятое решение ложится на самого индивидуума, который принимает при этом не только решение убивать людей, но и ответственность за это.
Информации у него было достаточно с обеих сторон, так что это сознательный выбор.

Акцент в комментируемой Вами моей фразе надо ставить на "в этой войне", а не на том, что "не нужно брать оружие и идти убивать людей", второе следует именно из первого, самостоятельно оно не рассматривается мною в данном контексте, мы сейчас не благостное "не убий" обсуждаем. В плане "не убий" - переговоры надо было вести, а не АТО затевать, и не ущемлять права значительной части граждан в угоду другой части.

0

253

Мари написал(а):

Для того, чтобы разобраться в ситуации существуют мозги. Если их не задействовать, а тупо верить пропаганде одной из сторон, то ответственность за принятое решение ложится на самого индивидуума, который принимает при этом не только решение убивать людей, но и ответственность за это.
Информации у него было достаточно с обеих сторон, так что это сознательный выбор.
Акцент в комментируемой Вами моей фразе надо ставить на "в этой войне", а не на том, что "не нужно брать оружие и идти убивать людей", второе следует именно из первого, самостоятельно оно не рассматривается мною в данном контексте, мы сейчас не благостное "не убий" обсуждаем.


Понятно.

В каждой войне есть "хорошие мы" и есть "плохие враги".

На этой войне Пашинин - плохой враг, однозначно. Мы ведь задействовали мозги, и всё правильно развидели.

А Пашинин мозги не задействовал, и поэтому не понимает, что он "плохой враг".

Если бы он задействовал мозги, то он был бы за нас.

Отредактировано Скептик (26.08.2017 09:26:44)

+1

254

Мари написал(а):

Для того, чтобы разобраться в ситуации существуют мозги.

Ммм...позвольте в подпись поставлю?

0

255

Скептик написал(а):

Понятно.

В каждой войне есть "хорошие мы" и есть "плохие враги".

На этой войне Пашинин - плохой враг, однозначно. Мы ведь задействовали мозги, и всё правильно развидели.

А Пашини мозги не задействовал, и поэтому не знает, что он "плохой враг".

Если бы он задействовал мозги, то он был бы за нас.

Для чего вся эта демагогия? Я и без Вас знаю, что он, и не только он, думает и оценивает свои действия иначе. Вот и условные ФНЛ-цы его, наверняка, героем сочтут.
И что? Он лучше их потому, что они трендят за клавиатурой, а он пошел реально людей убивать?! Да ни хрена это не лучше с моей точки зрения! Уж лучше бы тоже трындел, кто-то из его возможных жертв в ДНР/ЛНР тогда жив бы остался...

Я тут высказываю свое мнение о его поступке, естественно оно субъективно, иначе и быть не может, да и не должно. И не вижу смысла сейчас для участия в обсуждении "адвоката дьявола". Я и сама могла бы им выступить, но не хочу и не стану это делать. ИМХО ситуация не для психологических игр.

0

256

Скептик написал(а):

Мари написал(а):

    Для того, чтобы разобраться в ситуации существуют мозги.

Ммм...позвольте в подпись поставлю?

Дело Ваше... Но мне Вашу нынешнюю подпись жалко будет.

0

257

Глянул Бабченко в Яндекс-кошель и его аж затрясло -  ни копейки от москалей :)

И тогда он  :)

http://ic.pics.livejournal.com/zergulio/14338131/4149260/4149260_800.jpg

0

258

Плохой гранатомётчик Бабченко.
Как правило бьют по первой, а затем по последней машине.
А уж опосля! (с)  :mad:

0

259

Петрович написал(а):

Глянул Бабченко в Яндекс-кошель и его аж затрясло -  ни копейки от москалей :)

И тогда он  :)

http://ic.pics.livejournal.com/zergulio/14338131/4149260/4149260_800.jpg

Это называется умереть при жизни.

0

260

шурави написал(а):

Это называется умереть при жизни.

Вопрос к критикам советской психиатрии: чем эти изречения отличаются от изречений светоча российской "демократии и либерализма" новодворской? Или наши поборники свободы слова считают, что всё ок?

0

261

Скептик написал(а):

Nestor написал(а):Ну да. Кому и кобыла невеста.Резюмируем:
            1. В СС было много доблестных воинов.
            2. Кому и кобыла невеста, утром стулья - вечером деньги, куй железо не отходя от кассы, синего кобеля не отмоешь добела, сколько волка ни корми, а у осла больше, кому и Ефим - советский офицер, идут по пустыне два негра, возвращается муж из командировки, поймал царь русского, немца и китайца etc.
            Отредактировано Скептик (Сегодня 06:46:35)
            Подпись автораА небережёного - конвой стережёт.


Резня в Дахау произошла в концентрационном лагере Дахау (Германия) 29 апреля 1945 года, во время Второй мировой войны. Американские солдаты из 45-й дивизии пехоты США, входящей в состав 7-й армии и заключенные лагеря без суда и следствия зверски убили 560 немецких военнопленных и гражданских лиц, большинство из которых в стиле американской мафии расстреляли из пулемета.

http://s7.uploads.ru/t/wgUyv.jpg
http://holocaustrevisionism.blogspot.ru … st_17.html

Отредактировано Nestor (26.08.2017 21:46:56)

0

262

vshep написал(а):

Вопрос к критикам советской психиатрии: чем эти изречения отличаются от изречений светоча российской "демократии и либерализма" новодворской? Или наши поборники свободы слова считают, что всё ок?

Тем, что Новодворская была смелым и искренним человеком (пусть и не совсем, ИМХО, вменяемая).
А это кусок говна.

+2

263

Melik-2 написал(а):

Тем, что Новодворская была смелым и искренним человеком (пусть и не совсем, ИМХО, вменяемая).

Больные на голову не могут быть "смелыми и искренними" просто потому, что они больные...)))

-1

264

Nestor написал(а):

Резня в Дахау произошла в концентрационном лагере Дахау (Германия) 29 апреля 1945 года, во время Второй мировой войны. Американские солдаты из 45-й дивизии пехоты США, входящей в состав 7-й армии и заключенные лагеря без суда и следствия зверски убили 560 немецких военнопленных и гражданских лиц, большинство из которых в стиле американской мафии расстреляли из пулемета.

Насчёт "зверски", ИМХО, преувеличено. С т.з. закона это, безусловно, было военным преступлением со стороны американцев. А по понятиям - ну, эксцесс приключился в ходе военных действий. Победители должны проехать и забыть.

0

265

Serge написал(а):

Насчёт "зверски", ИМХО, преувеличено.

Это цитата с сайта. "Мнение участника форума с мнениями авторов сайта не всегда совпадает".

А по понятиям - ну, эксцесс приключился в ходе военных действий.

По оставшимся в памяти воспоминаниям участников Сталинградской битвы после освобождения первого шталага  в течение нескольких дней пленных не брали вообще.

0

266

Nestor написал(а):

По оставшимся в памяти воспоминаниям участников Сталинградской битвы после освобождения первого шталага  в течение нескольких дней пленных не брали вообще.

Уравнивая себя тем самым с военными преступниками с другой стороны. НЯП, смертность в шталагах была не выше, чем в советских лагерях для военнопленных. И трудно было ожидать от немцев в районе Сталинграда хороших условий содержания пленных, поскольку они сами, мягко говоря, испытывали проблемы со снабжением.

0

267

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id … mp;print=1
Гнида среди российских астрофизиков - главред "Троицкого варианта"

Украинские ученые выступили против проведения в Крыму Всероссийской астрономической конференции. Соответствующее письмо было опубликовано в газете «Троицкий вариант – Наука».

Всероссийская астрономическая конференция «Астрономия: познание без границ» пройдет в Ялте 17–22 сентября, решение о месте ее проведения было принято Научным советом по астрономии РАН.

«Очевидно, члены Астросовета РАН не могли не знать о позиции Украины, Европейского союза, США и других стран относительно аннексированного Крыма, равно как и о санкциях в отношении организаций и частных лиц, посещающих Крым в нарушение действующего законодательства Украины и решений ООН, — говорится в письме «к миру» и астрономическому сообществу Украины. – Мы выражаем озабоченность в связи с решением Астросовета РАН и надеемся, что оно не отражает позицию большинства российских астрономов, с которыми мы сотрудничали и, надеемся, будем плодотворно сотрудничать».

Письмо подписано от лица Украинской астрономической ассоциации директором Главной астрономической обсерватории Национальной академии наук Украины академиком Ярославом Яцкивым.

Письмо призывает украинских астрономов и ученых из других стран не принимать участия в конференциях в Крыму.

Весной 2014 года по итогам референдума Крым и Севастополь вошли в состав Российской Федерации. Крымская астрофизическая обсерватория (КРАО) с 1 января 2016 года включена в состав РАН и ФАНО, она заявлена одним из организаторов конференции. Один из заявленных участников конференции сообщил, что решение о месте ее проведения было принято на высоком уровне – «на уровне РАН».

Судя по списку участников конференции, на нее не приедет ни один делегат с Украины.

«Газета.Ru» поговорила с учеными, попытавшись узнать, как сегодня происходит сотрудничество российских и украинских астрономов и какие последствия может иметь проведение конференции в Крыму.

Борис Штерн, главный редактор «Троицкого варианта», астрофизик:

«Это весьма прискорбно. Я не знаю главную вещь – давили на Астросовет, или там сами проявили рвение. В КРАО наши ученые продолжали ездить как бы нелегально, и это продолжалось в том же масштабе, что и при Украине. И на это украинские астрономы смотрели сквозь пальцы, понятно, ведь надо продолжать сотрудничество… Теперь же этот вопрос будет переведен в принципиальную плоскость, став политическим, в этом-то и мерзость этого решения. В Крыму испокон веков проводились и другие конференции, правда не столь вызывающие, например по нейронаукам в Судаке.

Думаю, что этот случай подведет под неприятности не только участников астрономической конференции, но и других ученых.

В Крыму работают и археологи, но украинцы на это смотрели сквозь пальцы. Они работали там и раньше в том же формате, поэтому на них смотрели нормально. Но этот прецедент выползет за рамки конференции, вот чего я опасаюсь.

Просто срам какой-то. Гнида, однозначно.

0

268

Serge написал(а):

поскольку они сами, мягко говоря, испытывали проблемы со снабжением.

А что, их кто звал под Сталинград?

0

269

vshep написал(а):

Вопрос к критикам советской психиатрии: чем эти изречения отличаются от изречений светоча российской "демократии и либерализма" новодворской? Или наши поборники свободы слова считают, что всё ок?


Тем, что Новодворская была смелым и честным человеком, в отличие от этого угрёбыша.

Когда она это говорила -  это грозило ей реальными репрессиями, ибо находилась она всю дорогу в Мордоре, и в это самое время гораздо более значимых и известных людей в бараний рог гнули.

А Аркаша попивает чешское, заедает кошьерным и поливает рашку продуктами жизнедеяельности из безопасного далёка.

Жим-жим у Аркаши, в отличие от Новодворской.

Да и номер карты Новодворской как-то мимо моего внимания прошёл.

Новодворская - цельная и честная.

А Аркаша - говно на лопате.

+3

270

Скептик

- Разве в СС не было доблестных воинов?


Nestor

http://s7.uploads.ru/t/wgUyv.jpg
Резня в Дахау произошла в концентрационном лагере Дахау (Германия) 29 апреля 1945 года, во время Второй мировой войны. Американские солдаты из 45-й дивизии пехоты США, входящей в состав 7-й армии и заключенные лагеря без суда и следствия зверски убили 560 немецких военнопленных и гражданских лиц, большинство из которых в стиле американской мафии расстреляли из пулемета.


???

Круто. :cool:  Позвольте,  отвечу Вам в этом же стиле:

http://2.bp.blogspot.com/-_N6hp8aCjkA/VYNmVjeUyII/AAAAAAAAK7k/0p75Mu7uOGY/s400/maxresdefault.jpg

Есть очень известная фотография «Обед на небоскрёбе»,  на которой изображены рабочие за перекусом, сидящие на балке на  высоте 69 шестьдесят девятого этажа без всяких ремней безопасности.  Снимок этот- постановочный, но с настоящими рабочими. Сделан он был  29 сентября 1932 года и опубликован  в воскресном приложении к New York Herald Tribune.  Основная задача снимка  была реклама строящегося здания.
Фотография эта одна из 13 миллионов фото, принадлежащих компании Corbis Images, основанной в 1989 году Биллом Гейтсом.

Куры передохли, высылайте телескоп!

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » лехторий » Гниды - 6