КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Размышления о половой свободе и половой неприкосновенности


Размышления о половой свободе и половой неприкосновенности

Сообщений 1 страница 30 из 64

1

http://storage3.static.itmages.ru/i/17/0714/h_1500019013_3360141_fdb0e9399a.jpg

0

2

A_Safin2 написал(а):

очень некрасиво. И так вот, приди тетка в ментовку и пожалуйся на износ, там увидишь какого-то солдафона, который еще ей на уши присядет, что руки вымыть хочется после рассказа. И почему-то подмыться. Что млин загадка, с чего такое расстройство желудка или что похуже приключилось.

+1

3

Заявление фейковое.

0

4

Зато такой дерьмо-юмор возникает от мизогинной установки в обществе "самадуравиновата" и вообще пренебрежения к половой и ЛИЧНОЙ неприкосновенности.

+5

5

fleur написал(а):

Зато такой дерьмо-юмор возникает от мизогинной установки в обществе "самадуравиновата" и вообще пренебрежения к половой и ЛИЧНОЙ неприкосновенности.

Я чет не понял, Вы не заметили что в указанном юморе "февочка" выступает в роли банальной проститутки?
Или Вы не знаете о отношении к проституткам в обществе?
Что здесь "высокие идеи" разводить?

+1

6

Sergey написал(а):

fleur написал(а):
    Зато такой дерьмо-юмор возникает от мизогинной установки в обществе "самадуравиновата" и вообще пренебрежения к половой и ЛИЧНОЙ неприкосновенности.

Я чет не понял, Вы не заметили что в указанном юморе "февочка" выступает в роли банальной проститутки?
Или Вы не знаете о отношении к проституткам в обществе?
Что здесь "высокие идеи" разводить?

Ну и что? Мало ли кто к чему плохо относится...

Сейчас принято защищать меньшинства и слабых. Кто-то за геев и прочих ЛГБТ радеет, Флер вот за права и душевный комфорт проститутки тут воюет и на ее оскорбителей наезжает. Имеет право.
ИМХО требовать к этой девице уважения и особой деликатности таки несерьезно и чрезмерно, но ...  В конце концов реальный обман и безобразие имели место. Девочка свое отработала, а обещанную плату не получила. Мужик таки козел и сволочь.

0

7

fleur написал(а):

Зато такой дерьмо-юмор возникает от мизогинной установки в обществе "самадуравиновата" и вообще пренебрежения к половой и ЛИЧНОЙ неприкосновенности.


По-моему, здесь высмеивается именно пренебрежение к половой неприкосновенности, проявленное героиней этого фейка.

+1

8

Serge написал(а):

По-моему, здесь высмеивается именно пренебрежение к половой неприкосновенности, проявленное героиней этого фейка.

Вы Serge зрите в корне. Но событий из фейка не происходило. Их кто-то придумал (и пустил в сеть). Высмеяв этим в карикатурном образе алчной дебилки идею половой неприкосновенности.

0

9

fleur написал(а):

Зато такой дерьмо-юмор возникает от мизогинной установки в обществе "самадуравиновата" и вообще пренебрежения к половой и ЛИЧНОЙ неприкосновенности.


Вообще-то "Веселова Анна Сергеевна" не только не настаивает на личной половой неприкосновенности, а скорее... рекламирует личную половую прикосновенность.
И озвучивает прайс.
Вот прямо "лейтенант юстиции Губернский Г.А." вполне может удовлетворить публичную оферту акцептом в виде запрошенного девайса.
Ей не один ли фиг - кому давать за иПхоне?
А у "Губернского Г.А." хотя бы справка есть, что не спидонос, не псих и не наркоман.

Кстати, тема не раскрыта. Там, мб, и товару-то на б/у Сименс А35.

И сделка является притворной, и, следовательно - ничтожной.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением (ГК РФ)

Отредактировано Скептик (17.07.2017 08:58:27)

+1

10

Вы обогатили анализ персонажей (см. сообщение 319 :idea: ) живыми событийными подробностями. Целая серия для НТВ. Губернский -- подчиненный Глухарева или Антошина? Я вообще говорила о другом аспекте, ну, о социальном месидже автора анека в картинках (фейкоскана заявы).

+1

11

fleur написал(а):

Я вообще говорила о другом аспекте, ну, о социальном месидже

А там есть "социальный месседж"???   o.O
Это просто прикол.

0

12

Может и нету. И впрямь чё это я? Была взволнована. Собеседник, которого пятилетку уважаю и даже ценю стихи, внезапно мне прищемил хвост, сделав замечание в унизительных картинках.

Отредактировано fleur (17.07.2017 12:07:52)

0

13

fleur написал(а):

Собеседник, которого пятилетку уважаю и даже ценю стихи, внезапно мне сделал замечание в унизительных картинках.

Давайте вспомним - кто начал делать замечания?

+1

14

Скептик написал(а):

А там есть "социальный месседж"???   
Это просто прикол.


Я взял картинку здесь:

https://www.facebook.com/dtp.kiev.ua/?fref=ts

В паблике каждый день чуть ли не сотни сообщений, так что найти ссылку на конкретный статус сейчас уже трудно.

Теоретически, картинка может быть и не фейком. Допустим, кого-то эта девушка достала, этот кто-то сказал, что заявление надо писать именно в такой форме. В наше время я бы не удивился ни наличию такой славной девушки, ни такому способу от этой девушки отвязаться.

0

15

A_Safin2 написал(а):

Теоретически, картинка может быть и не фейком. Допустим, кого-то эта девушка достала, этот кто-то сказал, что заявление надо писать именно в такой форме.

Нет такого следователя в "СО по Красногвардейскому р-ну  ГСУ СК по СПБ".
И почерк мужской явно.

+1

16

Скептик написал(а):

fleur написал(а):
   Зато такой дерьмо-юмор возникает от мизогинной установки в обществе "самадуравиновата" и вообще пренебрежения к половой и ЛИЧНОЙ неприкосновенности.

Вообще-то "Веселова Анна Сергеевна" не только не настаивает на личной половой неприкосновенности, а скорее... рекламирует личную половую прикосновенность.
И озвучивает прайс.

Именно так. Прямо и откровенно. Увидеть в этом какие-то следы отстаивания неприкосновенности - это умудриться надо сильно не то, о чем написано воспринять.
Единственное, что волнует и интересует персонажа - это оплата.

Скептик написал(а):

Кстати, тема не раскрыта. Там, мб, и товару-то на б/у Сименс А35.

А вот это не важно. Обещал и воспользовался - плати. В следующий раз может за Сименс или еще что-то более дешевое нанимать, а тут - таки обманул наивную шлюшку мерзавец.

0

17

Скептик написал(а):

Нет такого следователя в "СО по Красногвардейскому р-ну  ГСУ СК по СПБ".
И почерк мужской явно.


Кивинов взглянул на сторожа и произнес:
– Знаешь чего, батя? Козел ты старый. Миша, иди снимай омоновцев, скажи, рэкетиры сами сдались.
...
– Э, нет, молодой человек, подождите. Вы мне сначала фамилию свою скажите, я вам этого так не оставлю, понимаешь ли!
– Ганс Дитрих Геншер, – ответил Кивинов, сплюнул на газон с укропом и пошел к машине.


Про почерк не могу сказать, не знаток.

+2

18

Мари написал(а):

В следующий раз может за Сименс или еще что-то более дешевое нанимать, а тут - таки обманул наивную шлюшку мерзавец.

Помилуйте, мужья десятилетиями призрак норковой шубы, аки пресловутую морковку, юзают.

Правила игры  :dontknow:

0

19

Возвращаясь к анек(дот)у, в 131й дебильность (воображаемой) потерпевшей -- квалифицирующий признак преступного деяния. УО потерпевшей тоже бросается в глаза. Так что да, меня бы "сквикнуло" анеком и без прищемления хвоста покемону на моей аве.

Автору анека из Украины это, наверное, не пришло в голову, но глав.героиня кейса у него вышла дебилкой, не способной отдавать отчет (отчего и половая распущенность), тут рили выходит износ или хотя бы можно доказывать таковой. Насчет общественной морали, об отношении общества к проституткам, заговорил кста Sergey, и зря, потому что даже на трассах сутенеры, и в общем, малознакомому иметь 7-й айфон и так было бы лишним, и обошлись бы без ментов.

Отредактировано fleur (17.07.2017 14:23:11)

0

20

Скептик написал(а):

Мари написал(а):

    В следующий раз может за Сименс или еще что-то более дешевое нанимать, а тут - таки обманул наивную шлюшку мерзавец.


Помилуйте, мужья десятилетиями призрак норковой шубы, аки пресловутую морковку, юзают.

Правила игры  :dontknow:

Так то мужья! Они женились, а это несравненно дороже айфона для многих девушек, статус несравним по ценности с девайсом! В том числе и дает ему право на её использование без дополнительной оплаты. А тут явно нанимал и плату обещал. Ни о чувствах, ни о перспективе женитьбы речи не было. Значит должен платить или - жулик и мерзавец. По правилам игры, ага.

0

21

Мари написал(а):

В том числе и дает ему право на её использование без дополнительной оплаты.

Кто это Вам такое сказал? Вы пребываете в заблуждении.

Мари написал(а):

Значит должен платить или - жулик и мерзавец

Платят проституткам.
Странно обращаться проститутке в правоохранительные органы по этому поводу.
Сутенёр наехать может, но это уже будет квалифицировано как вымогательство.

0

22

Опять же, если серьезно спорить, кейс Дианы Шурыгиной хоть взять https://www.gazeta.ru/comments/2017/03/ … html#page1
(в статье есть неточности, согласие на интим -- сугубо брито-амерские практики, в РФ другие критерии законодательные).

Меня занимают не права проституток, а виктим-блейминг при насильственных преступлениях сексуального характера.

Отредактировано fleur (17.07.2017 15:03:10)

+3

23

Скептик написал(а):

Мари написал(а):

    В том числе и дает ему право на её использование без дополнительной оплаты.

Кто это Вам такое сказал? Вы пребываете в заблуждении.

Мы не в Америке живем и не ЕС, у нас гораздо более патриархальные обычаи в быту и в семье пока еще. Не думаю, что наберется богатая практика исков и судов за "изнасилование мужем", не принято как-то в народе в этом вопросе дамам определенного круга и уровня культуры права качать. Те самые "правила игры" о которых Вы так уместно вспомнили.

Мари написал(а):

    Значит должен платить или - жулик и мерзавец

Платят проституткам.
Странно обращаться проститутке в правоохранительные органы по этому поводу.
Сутенёр наехать может, но это уже будет квалифицировано как вымогательство.

Он ее именно нанял, услуга за девайс. Это факт. Повторюсь: ни о чувствах, ни о женитьбе никто не заикался даже.

А проститутка она начинающая, сутенера пока нет. Попробовала заработать, но обломилось, обманул клиент. 
Некоторые эстрадные певцы тоже без импресарио обходятся или пытаются обходиться, от этого они эстрадными певцами быть не перестают и в разряд любителей из самодеятельности не переходят.

И будь это реальная ситуация, а не фейк, она бы и в милицию не обратилась бы, и на будущее сутенером бы очень может быть обзавелась. Ну, или искала бы другой способ заработка и приобретения девайсов.

0

24

fleur написал(а):

Меня занимают не права проституток, а виктим-блейминг при насильственных преступлениях сексуального характера.

Который к данной ситуации никаким боком...,  т.е. вообще никак не относится.

0

25

fleur написал(а):

Меня занимают не права проституток, а виктим-блейминг при насильственных преступлениях сексуального характера.

Насчет виктим-блейминга есть другие анекдоты.
Например.
- Так, значит, гражданочка, вы утверждаете, что вас за последние полгода изнасиловали 11 незнакомых мужчин? И вы хотите, чтобы мы их всех нашли?
- Нет, зачем же всех. Всех не нужно. Найдите только второго, четвертого и девятого.

0

26

Их много. Но правильную модель поведения воплощает глав.герой частушки ("Девушка красивая в кустах..."). Всё же, мало ли чего. Стоит воспитывать у юношества понимание отказа  и его отличия от информированного согласия.

0

27

Serge

Например.
- Так, значит, гражданочка, вы утверждаете, что вас за последние полгода изнасиловали 11 незнакомых мужчин? И вы хотите, чтобы мы их всех нашли?
- Нет, зачем же всех. Всех не нужно. Найдите только второго, четвертого и девятого.

А это уже не анекдот:

Многодетная мать 33-летняя Залина Шавхалова из посёлка Токарёвка пытается установить отцовство своих девятерых детей. Сейчас Залина беременна в 10-й раз. Отцы детей добровольно их признавать не хотят, потому она вынуждена была составить исковое заявление с требованием провести ДНК-экспертизу.

http://lifetambov.ru/obshhestvo/10042-zalina-shavxalova-rasskazala-ob-otczax-svoix-devyateryix-detej-i-o-tom,-kak-eyo-zatravili-v-tokaryovke.html

0

28

fleur написал(а):

Стоит воспитывать у юношества понимание отказа  и его отличия от информированного согласия.

Абсолютно согласен. Общеизвестно, что в этом основной вред порнографии - формирование ложных поведенческих стереотипов у подростков.
С другой стороны все многообразие межличностных отношений трудно формализуемо. Иначе получится, что перед каждым свиданием наедине юноша и девушка должны подписывать и заверять у нотариуса декларацию о намерениях. А то как проверить - девушка говорит, что согласия не было, а юноша - что было. Пулевых/ножевых ранений ни у кого нет, даже синяков нет, мебель/одежда целы, соседи криков о помощи не слышали - кто врет?
И чем информированное согласие отличается от неинформированного? И как партнер не будучи ни профессиональным наркологом, ни психиатром может оценить степень информированности? Заверенную справку из ПНД брать о неучете и вызвать гаишника с алкотестером   на предмет порога промилле?

Отредактировано Serge (17.07.2017 22:53:48)

+1

29

fleur написал(а):

Меня занимают не права проституток, а виктим-блейминг при насильственных преступлениях сексуального характера.

А где тут хотя бы намёк на насилие???
"кидалово" - безусловно ДА
"мужик козёл" - конечно
А вот насилия нет от слова совсем.

И уж если говорить о "воспитательной" роли сего "юмора" то он скорее заставляет дурёх задуматься над тем стоит ли соглашаться переспать с "малознакомым гражданином", т.к. в случае кидалова они могут реализовать только аналогичное заявление в "компетентные органы", а от него несёт идиотизмом даже с т.з. полных кретинов...

+1

30

Ох.
В сюжете насилия нет. Виктим-блейминг жертв полового насилия и мизогиния в фейковости.

Свернутый текст

Фейк отличается от анекдота тем, что претендует на правдивость случая. Вот и Вы Sergey с Мари рассматриваете события, как произошедшие с кем-либо в реальности. Но в реальности (в противоположность анекдотам) вряд ли живут кретинки, пишущие в полиции заяву с целью получить телефон за интим. А Вы уже поверили, осудили, еще заодно высказались о допустимости изнасилования проституток (хотя изнасилование кого угодно преступление и влечет уголовное наказание). Видите сколько всего из тупенького фотошопа. Это всё еще не считая того, что я придуривалась с целью выразить отношение к не затронувшей Вас конфликтной ситуации.

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » дебаты » Размышления о половой свободе и половой неприкосновенности