КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » 2017 Текущие новости-6. Лето-осень


2017 Текущие новости-6. Лето-осень

Сообщений 211 страница 240 из 894

211

Dwarf написал(а):

Не трюликов, а ярдов  И что мне теперь, плакать чтоль? Я очень рад за КАМАЗ. Молодцы!

Я тоже рад за Камаз, если у него и вправду экспорт вырос на 25%. Но, что бы ни верещали ваши подголоски*, первые 21 место в рейтинге экспортеров журнала Эксперт занимают сырьевые компании.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

*Это, разумеется, не к вам претензия

0

212

Не хило так ЦСКА с МЮ сражается.
К 30 минуте, 0:3 в пользу сами знаете кого.

0

213

gandalf написал(а):

верещали ваши подголоски*,

Это, прохвессор в вашем либерастическом кружке принято подгавкивать и облизывать друг-друга... Я как-нибудь без этого обойдусь...)))

0

214

Экспорт России
2005 год
http://www.litceysel.ru/amda/%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7+%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B0+%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B8+%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%2C+%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%B8+%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9+%D0%B2+%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5a/271447_html_498a7a14.gif

2016 год
https://ru0.anyfad.com/items/t1@8b85fc4e-51e4-4046-9731-52fa8f13b9c6/Sovremennaya-struktura-eksporta-i-importa-Rossii.jpg

0

215

Угу. Сравнивать данные в разной разбивке - это так по-сергейски :-) Например, кто сказал, что среди "прочих товаров", которых "всего-то" 32,4%, нет топливно-энергетического сырья?

Отредактировано gandalf (27.09.2017 23:01:29)

0

216

Sergey написал(а):

Экспорт России
2005 год

2016 год

Я тут подумал. Вот данные за 2016 год. Нефть увижу. Газ вижу. А, например, уголь там где? ("В 2016 г объем экспорта угля из России составил 165 млн т.") Или мазут? Дизтопливо, наконец?

0

217

gandalf написал(а):

Я тоже рад за Камаз, если у него и вправду экспорт вырос на 25%. Но, что бы ни верещали ваши подголоски*, первые 21 место в рейтинге экспортеров журнала Эксперт занимают сырьевые компании.

И у сырьевых падение на 20-30% при слабой конкуренции (не надо про пендосский СПГ рассказывать, ладно?). А КАМАЗ в условиях ссанкций увеличил экспорт на конкурентном рынке.

0

218

Melik-2 написал(а):

Я тут подумал. Вот данные за 2016 год. Нефть увижу. Газ вижу. А, например, уголь там где? ("В 2016 г объем экспорта угля из России составил 165 млн т.") Или мазут? Дизтопливо, наконец?

А это входит в те самые "прочие товары" (вместе с вооружением, лесом, текстилем и пр (включая те самые камазы)) каждый из которых менее 5%

Отредактировано Sergey (28.09.2017 10:17:51)

0

219

Dwarf написал(а):

Продолжаем бензоколонить.

http://rostec.ru/news/4521230

Билят! целых 6200 машин бензоколонка продала!!!

В 2016 г. за рубеж было поставлено 6220 «Камазов»
https://www.vedomosti.ru/auto/articles/ … az-eksport

0

220

Sergey написал(а):

А это входит в те самые "прочие товары" (вместе с вооружением, лесом, текстилем и пр (включая те самые камазы)) каждый из которых менее 5%

Так какой процент в 2016 составил сектор приз "топливно-энергетическое сырье"?
Скажите уж точно, не томите.

0

221

Новость про МС-21 уехала по принадлежности.

0

222

Melik-2 написал(а):

Так какой процент в 2016 составил сектор приз "топливно-энергетическое сырье"?
Скажите уж точно, не томите.


http://www.ved.gov.ru/files/images/tovar_structure_export_j_2.jpg

+1

223

Мамай - сучий потрох.

0

224

Мамай
При всём уважении, я бы хотел, чтобы на мой вопрос ответил Сергей. В целях закрепления изученного материала.

0

225

Dwarf написал(а):

И у сырьевых падение на 20-30% при слабой конкуренции (не надо про пендосский СПГ рассказывать, ладно?). А КАМАЗ в условиях ссанкций увеличил экспорт на конкурентном рынке.

Здравствуйте, Dwarf!
Как показывает чуть более глубокий анализ, снижение экспорта нефти и газа (как и доли нефтегазовых расходов в российском бюджете) - это чисто ценовой эффект. Поскольку по ряду контрактов цены определяются методом скользящей средней, контрактные цены российской нефти продолжают снижаться. А в натуральном выражении объем растет по газу на 7%, по нефти на 4,2%. Так что слухи о преодолении сырьевой зависимости несколько преувеличены.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

0

226

gandalf написал(а):

Здравствуйте, Dwarf!
Как показывает чуть более глубокий анализ, снижение экспорта нефти и газа (как и доли нефтегазовых расходов в российском бюджете) - это чисто ценовой эффект. Поскольку по ряду контрактов цены определяются методом скользящей средней, контрактные цены российской нефти продолжают снижаться. А в натуральном выражении объем растет по газу на 7%, по нефти на 4,2%. Так что слухи о преодолении сырьевой зависимости несколько преувеличены.

Зависимость у тех, кто употребляет :) В нашем случае - у гейроппки.
Да, Норвегия сидит на нефтяной игле? А ОАЭ? :)

0

227

Melik-2 написал(а):

Мамай
При всём уважении, я бы хотел, чтобы на мой вопрос ответил Сергей. В целях закрепления изученного материала.

Ваше неумение использовать материалы не повод для гордости. И уж тем более для важного выпячивания пуза  .
1) Диаграмки приводились в ключе машиностроения и транспорта. (Разговор шел о камазах, запамятовали?) Такивот - 2005 г оно вместе с  транспортом и пр 5,6. В 2016 6,7%, т.е. как минимум выросло на четверть. (Возможно транспорт в тех "менее 5%", тогда еще больше, но не суть)
2) Если Вы хотите оценить топливный комплекс  (хотя доля нефтянки скорее определяется ценами на энергоносители а не "длиной иглы), то сложение газ+нефть+ "всё что меньше 5%" даёт оценку "ну очень сверху", которая по сути близка к исходной доле "горючки".
Реально же оно серьёзно ниже.
Разуйте глазки и будет Вам счастье. А пока дураком себя выставляете Вы :flag: 

P.s. не стоит поддакивать гандальфу - он давно привык выставлять себя дураком.

0

228

Sergey написал(а):

Ваше неумение использовать материалы не повод для гордости. И уж тем более для важного выпячивания пуза  .
1) Диаграмки приводились в ключе машиностроения и транспорта. (Разговор шел о камазах, запамятовали?) Такивот - 2005 г оно вместе с  транспортом и пр 5,6. В 2016 6,7%, т.е. как минимум выросло на четверть. (Возможно транспорт в тех "менее 5%", тогда еще больше, но не суть)
2) Если Вы хотите оценить топливный комплекс  (хотя доля нефтянки скорее определяется ценами на энергоносители а не "длиной иглы), то сложение газ+нефть+ "всё что меньше 5%" даёт оценку "ну очень сверху", которая по сути близка к исходной доле "горючки".
Реально же оно серьёзно ниже.
Разуйте глазки и будет Вам счастье. А пока дураком себя выставляете Вы  

P.s. не стоит поддакивать гандальфу - он давно привык выставлять себя дураком.

А вот уважаемый юзер Мамая принес картинку, из который я делаю вывод, что весь относительный рост экспорта категории "машины, оборудование и транспортные  средства" составил 6,3-5,6=0,7% за 12 лет.
Серьезный рост. Уважаю. Слезаем с нефтяной иглы стремительными темпами. Так через 120 лет доля машиностроения составит целых 15% экспорта!

0

229

Melik-2 написал(а):

А вот уважаемый юзер Мамая принес картинку, из который я делаю вывод, что весь относительный рост экспорта категории "машины, оборудование и транспортные  средства" составил 6,3-5,6=0,7% за 12 лет.
Серьезный рост. Уважаю. Слезаем с нефтяной иглы стремительными темпами. Так через 120 лет доля машиностроения составит целых 15% экспорта!

Ну для кого коньяк пахнет клопами, а для кого клопы коньяком. Каждому своё...

0

230

Sergey написал(а):

Ну для кого коньяк пахнет клопами, а для кого клопы коньяком. Каждому своё...

Ну, вы можете радоваться роста доли экспорта продукции машиностроения на 0,7% за 12 лет. А по мне так как-то это совсем мало.

0

231

Dwarf написал(а):

Зависимость у тех, кто употребляет  В нашем случае - у гейроппки.

Каждый употребляет свое. Европа - газ, Россия - денюжку. То и другое - зависимость. Только вот Российская денюжка зависит еще и от нефтяной и газовой трубы, посему она жестко привязана к Европе. Трубой, ага. А Европа может и СПГ потреблять, отнюдь не только из России. Да, дороже, но технически вполне возможна. А вот куда мы в таком случае денем свои нефть и газ? Посему степень зависимости (грубо выражаемая издержками переключения) для России выше, чем для Европы.

Да, Норвегия сидит на нефтяной игле? А ОАЭ?

Те и другие сидят, разумеется. Но у них общая ситуация другая:
1. И в Норвегии, и в ОАЭ нефти и газа в расчете на душу населения тупо больше, причем, в разы. У Норвегии нефтегазовой экспорт (одно сырье, про переработанную продукцию ничего не встречал) составляет порядка $60 ярдов, что вполне сравнимо с нашим, хотя и несколько меньше. А вот населения около 5 млн., почти в 30 раз меньше. Посему их игла кормит их гораздо лучше, чем наша - нас. Да и вообще в мире не потребляется столько нефти и газа, чтобы с этого безбедно жили 150 млн. чел. без малого.
2. И Норвегия, и ОАЭ давно перешли на СПГ, поэтому могут продавать газ кому угодно с минимальными издержками переключения. Мы же сидим еще и на трубопроводной игле, не только на нефтегазовой.
3. Ни Норвегии, ни ОАЭ не приходит в голову противостоять мировому империализму, посему в их экспорте политические риски близки к нулю. У нас же они далеко не ноль.
Вот по этим трем причинам для Норвегии и ОАЭ проблема диверсификации экспорта некритична - "их и здесь неплохо кормят" (с) "Возвращение блудного попугая".

С уважением,
Кирилл Скрипкин

P.S. А забавно, как вы переобулись в прыжке - теперь уже дело не в успехах диверсификации, а в том, что нефтяная игла совсем не так уж и плоха :-)

Отредактировано gandalf (28.09.2017 22:36:05)

+1

232

gandalf написал(а):

Каждый употребляет свое. Европа - газ, Россия - денюжку. То и другое - зависимость. Только вот Российская денюжка зависит еще и от нефтяной и газовой трубы, посему она жестко привязана к Европе. Трубой, ага. А Европа может и СПГ потреблять, отнюдь не только из России. Да, дороже, но технически вполне возможна. А вот куда мы в таком случае денем свои нефть и газ? Посему степень зависимости (грубо выражаемая издержками переключения) для России выше, чем для Европы.

Те и другие сидят, разумеется. Но у них общая ситуация другая:
1. И в Норвегии, и в ОАЭ нефти и газа в расчете на душу населения тупо больше, причем, в разы. У Норвегии нефтегазовой экспорт (одно сырье, про переработанную продукцию ничего не встречал) составляет порядка $60 ярдов, что вполне сравнимо с нашим, хотя и несколько меньше. А вот населения около 5 млн., почти в 30 раз меньше. Посему их игла кормит их гораздо лучше, чем наша - нас. Да и вообще в мире не потребляется столько нефти и газа, чтобы с этого безбедно жили 150 млн. чел. без малого.
2. И Норвегия, и ОАЭ давно перешли на СПГ, поэтому могут продавать газ кому угодно с минимальными издержками переключения. Мы же сидим еще и на трубопроводной игле, не только на нефтегазовой.
3. Ни Норвегии, ни ОАЭ не приходит в голову противостоять мировому империализму, посему в их экспорте политические риски близки к нулю. У нас же они далеко не ноль.
Вот по этим трем причинам для Норвегии и ОАЭ проблема диверсификации экспорта некритична - "их и здесь неплохо кормят" (с) "Возвращение блудного попугая".

P.S. А забавно, как вы переобулись в прыжке - теперь уже дело не в успехах диверсификации, а в том, что нефтяная игла совсем не так уж и плоха

Как я уже говорил, что мы продаем в Гейроппку то, что эта Гейроппка желает у нас купить и позволяет нам это продать. Поэтому тот факт, что КАМАЗ увеличил экспорт на рынок, который забит Манами, Сканиями, Вольвами и прочими Исузами - это чудо. С учетом ссанкций - чудо вдвойне. Перевод стрелок на нефтяную иглу в данном случае выглядит тупым жопоголизмом и всепропальчеством. :) Забавляйтесь дальше :)

0

233

Dwarf написал(а):

Как я уже говорил, что мы продаем в Гейроппку то, что эта Гейроппка желает у нас купить и позволяет нам это продать. Поэтому тот факт, что КАМАЗ увеличил экспорт на рынок, который забит Манами, Сканиями, Вольвами и прочими Исузами - это чудо. С учетом ссанкций - чудо вдвойне. Перевод стрелок на нефтяную иглу в данном случае выглядит тупым жопоголизмом и всепропальчеством.  Забавляйтесь дальше

Здравствуйте, Dwarf!
Выше я уже написал, что если КАМАЗ продал в 2015 году около 5 тыс. грузовиков, а в этом - 6200, то это замечательно и заслуживает всяческого уважения. Но этот безусловно отрадный факт надо оценивать трезво и понимать, что на "слезание с нефтяной иглы" он не тянет просто по своему масштабу, хотя шаг в безусловно верном направлении. Только это, ни больше не меньше. Что касается вашего раздражения по поводу неприятных фактов, которые я вам привел, они от вашего раздражения не перестанут быть фактами. В общем, "Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ" (с)

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Отредактировано gandalf (29.09.2017 10:16:00)

0

234

gandalf написал(а):

Здравствуйте, Dwarf!
Выше я уже написал, что если КАМАЗ продал в 2015 году около 5 тыс. грузовиков, а в этом - 6200, то это замечательно и заслуживает всяческого уважения. Но это безусловно отрадный факт надо оценивать трезво и понимать, что на "слезание с нефтяной иглы" этот факт не тянет, хотя шаг в безусловно верном направлении. Только это, ни больше не меньше. Что касается вашего раздражения по поводу неприятных фактов, которые я вам привел, они от вашего раздражения не перестанут быть фактами. В общем, "Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ" (с)

Дело в том, что про "слезание с нефтяной иглы" я не сказал ни слова :) Это сугубо ваша внутречерепная реакция на успехи КАМАЗа :)
Мое саркастическое "бензоколонить" означает наши успехи в отраслях, не связанных с нефтегазом. И ниразу не сержусь - там стоят соответствующие настроению смайлики - вот такие: :)

0

235

ДБЛ БЛД (с) Лавров. Цирк уехал, клоуны остались :)

Юристы ЕС: Nordstream не входит в компетенцию Еврокомиссии

Еврокомиссия намеревалась провести с Россией переговоры об эксплуатации газопровода "Северный поток - 2". Однако юристы Совета ЕС пришли к выводу, что такие переговоры не входят в ее компетенцию.

http://www.dw.com/ru/юристы-ес-nordstream-не-входит-в-компетенцию-еврокомиссии/a-40734208
http://www.pictureshack.ru/images/75596_lavrov.jpg

0

236

Dwarf написал(а):

Дело в том, что про "слезание с нефтяной иглы" я не сказал ни слова  Это сугубо ваша внутречерепная реакция на успехи КАМАЗа
Мое саркастическое "бензоколонить" означает наши успехи в отраслях, не связанных с нефтегазом. И ниразу не сержусь - там стоят соответствующие настроению смайлики - вот такие:

Спасибо за разъяснение вашего новояза. Мои замечания про нефтяную иглу относились именно к вашему "бензоколонить" и ни к чему иному. Как экономист я на этом форуме отстаиваю как раз экспортную индустриализацию, так что успехи КАМАЗа мне бесспорно отрадны. Но вы своим утонченным юмором "продолжаем бензоколонить" создали у меня превратное впечатление, будто вам этого факта уже достаточно для преодоления нефтяной зависимости. Вы бы хоть словарик вашего новояза разместили где-нибудь , чтобы непривычным людям легче давался перевод с Дварфовского на обычный русский  :crazy: .

С уважением,
Кирилл Скрипкин

0

237

gandalf написал(а):

Спасибо за разъяснение вашего новояза. Мои замечания про нефтяную иглу относились именно к вашему "бензоколонить" и ни к чему иному. Как экономист я на этом форуме отстаиваю как раз экспортную индустриализацию, так что успехи КАМАЗа мне бесспорно отрадны. Но вы своим утонченным юмором "продолжаем бензоколонить" создали у меня превратное впечатление, будто вам этого факта уже достаточно для преодоления нефтяной зависимости. Вы бы хоть словарик вашего новояза разместили где-нибудь , чтобы непривычным людям легче давался перевод с Дварфовского на обычный русский 

Хоть я и не экономист, но прекрасно осведомлен о состоянии дел о доле нефтегаза в бюджете нашей страны. :)

0

238

Dwarf написал(а):

Хоть я и не экономист, но прекрасно осведомлен о состоянии дел о доле нефтегаза в бюджете нашей страны.

Спасибо, я учту на будущее. А все же, как насчет словарика? ;-)

С уважением,
Кирилл Скрипкин

0

239

gandalf написал(а):

Спасибо, я учту на будущее. А все же, как насчет словарика?

Лениво :)

0

240

Актуальное :)
Тварь я дрожащая или отопление дадут?

+2


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » 2017 Текущие новости-6. Лето-осень