КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » лехторий » Солнце, ветер и вода...


Солнце, ветер и вода...

Сообщений 511 страница 524 из 524

511

ГлумяЦЦо :)

Росатом готов принять участие в выводе из эксплуатации АЭС Германии, принявшей решение о закрытии атомных станций в стране, сообщил в ходе сессии на Неделе российского бизнеса генеральный директор госкорпорации Алексей Лихачёв.

"Мы такие талантливые музыканты, что одновременно энергично играем и на днях рождения, и на похоронах".

"В этом смысле вывести из оборота все объекты атомной энергетики Германии мы можем и эффективнее, и за более привлекательные деньги, чем другие партнёры", - сказал Лихачев.

http://www.atominfo.ru/newsr/y0596.htm

0

512

Зеленые бесы в Латвии.

Январские счета за электричество повергли в шок очень многих в Латвии. Как выяснилось, в некоторых случаях при нулевом потреблении клиенту придется заплатить по счету за январь 14 евро. Но это не предел. Другому потребителю по счету при том же потреблении «0 kWh» придется заплатить уже 31,02 евро!

Это сейчас одна из топовых тем в соцсетях. «Страна успеха! За потребление — 0 kWh, а заплати 14 евро. В прошлом году было 7 евро», — пишет пользователь в сообществе на Facebook с говорящим названием «Говнорынок». Его сообщение оказалось одним из самых популярных и комментируемых. Люди делятся свежими счетами за электричество и недоумевают, что с этим делать. Министерство экономики в этой ситуации призывает всех оценить возможности своего потребления и отказаться от лишних мощностей, которыми вы не пользуетесь.

В чем суть проблемы: при вступлении в ЕС Латвия обязалась, что к 2020 году объем возобновляемых энергоресурсов (той самой зеленой энергии) в общем потреблении должен составить не менее 40%. Сейчас мы уже близки к этому показателю. Но платят за это потребители. Особенно страдают предприятия, для которых КОЗ — просто разорение. Да, это тот самый КОЗ, с которым, как уже известно, мухлюют все кому не лень. (Подробнее об этом — см. в главе «Мошенничество в особо крупных».) Как водится, в этих махинациях с КОЗ среди выгодополучателей мелькают фамилии весьма влиятельных в Латвии лиц.

http://vesti.lv/news/potreblenie-0-kwh- … ti-14-evro

0

513

http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/640x640/11488592.jpg

+2

514

Наступает прозрение. Переводил Гугл.

Германия льет холодную воду на амбиции чистой энергии ЕС

Избиратели по всей Европе потеряли веру в политику частично из-за «недостижимых целей» по возобновляемым источникам энергии, сказал министр энергетики Германии Питер Альтмайер, который отклонил призывы от группы других стран ЕС увеличить долю возобновляемых источников энергии до 33-35% блока к 2030 году.

Альтмайер сделал комментарии во время обменного обмена между 28 министрами энергетики ЕС, которые сегодня собрались в Люксембурге (11 июня) для заседания Энергетического совета.

Ожидается, что министры энергетики соберут совместную позицию по трем законам о чистой энергии, которые в настоящее время обсуждаются в институтах ЕС - Директива по возобновляемым источникам энергии, Директива об энергоэффективности и Положение об управлении Энергетическим союзом.

«Германия поддерживает ответственные, но достижимые цели», - сказал Альтмайер с самого начала, подчеркнув усилия Берлина по увеличению доли возобновляемых источников энергии до 15% общего энергетического баланса страны.

Но он сказал, что эти усилия также сопряжены с расходами для немецкого налогоплательщика, который он вкладывает в 25 миллиардов евро в год. «И если мы установим цели, которые превышают 30%, это означает, что в течение десятилетия наша доля должна быть более чем удвоена - очевидно, более чем вдвое», - отметил Альтмайер.

«Мы не собираемся это решать», - сказал Альтмайер, обращаясь к цели поставить к 2020 году 1 миллион электромобилей на дороге в Германию. «Нигде в Европе это не удастся», - заявил он. «И даже если бы нам удалось получить достаточно электромобилей, у нас не было бы достаточно возобновляемого электричества, чтобы держать их в дороге», - подчеркнул он.

Он сказал, что он необходим, «компромисс, который мешает нам иметь недостижимую цель» на европейском уровне. «Граждане Европы теряют веру в политику. Когда они видят, что мы ставим очень амбициозные цели, и через несколько лет мы откладываем это, мы откладываем свои ожидания ».

https://www.euractiv.com/section/energy … ambitions/

0

515

Вести из-за Большой Лужи (тм).

Финал «зеленой мечты»: США судорожно пытаются возродить уголь и атом
11 Август 2018 Источник
1490202032_27
Информационное пространство Америки сотряс настоящий скандал. Недавно назначенный Дональдом Трампом новый министр энергетики США, Рик Перри, выступил перед членами Торговой палаты с большим и очень подробным докладом под названием «Америка нуждается в угле и атоме для диверсификации своей энергетики».

Нужно заметить, что выступление это было не ново по своему посылу, еще в конце июня Рик Перри выложил у себя на странице в твиттере аналогичное сообщение. И грянул гром.

Нам не особо интересно, какими нелестными эпитетами наградили сограждане своего министра. Просто, почитав комментарии общественности, констатируем: массовое планетарное сознание сегодня замусорено различными мифами, лженаукой, проходимцами с их сладкими обещаниями неудержимого прогресса «уже сегодня». Рядовой обыватель (и США не исключение) очень плохо и смутно понимает, откуда в розетке берется электричество, а в кране горячая вода. Отсюда и искренняя вера в то, что сталелитейный комбинат можно запитать от солнечных батарей. С точки же зрения людей, немного вовлеченных в отрасль энергетики, все действия профильного американского министерства выглядят очень логично и даже более того — прагматично. Давайте попробуем разобраться, почему же мировой гегемон решил опять вспомнить об угле и собственной атомной программе.

Говоря о США и их энергетической системе, в памяти нужно держать ряд простых, но ключевых цифр. Текущее население страны — 325,7 миллиона человек, и оно постоянно растет, например, за последние сто лет количество граждан Америки утроилось. Площадь страны очень и очень внушительная — 9 834 000 квадратных километров. Южные штаты лежат в зоне жаркого, практически тропического климата, а северные в условиях, вполне сопоставимых с российским Севером. А ведь есть еще и самый большой, холодный и пустынный штат — Аляска. Для того чтобы обеспечить все нужды своей, не будем кривить душой, мощной промышленности, а также побаловать граждан отоплением, горячей водой и, что еще более энергозатратно, кондиционированием, Соединенные Штаты ежегодно должны генерировать не менее 4 350 800 гигаватт в час электроэнергии, уступая по этому показателю лишь циклопическому Китаю (6 495 140 гигаватт в час). Это данные за 2017 год американского государственного источника — US Energy Information Administration. Для сравнения: Россия на «проживание» тратит 1 091 000 гигаватт в час, и это притом что зона суб- и арктического климата у нас несравнимо больше. Этот же источник утверждает, что выработка электроэнергии в США с учетом источника ее получения разделена следующим образом:

Природный газ — 31,8%,
нефть — 28%,
уголь — 17,8%,
возобновляемые источники — 12,7%,
АЭС — 9,6%.

Давайте пока будем отталкиваться от этих цифр. Как видно, Америка довольно сильно зависит от пресловутой «нефтегазовой иглы». Шутка ли, почти 60% всего электричества в стране вырабатывается именно из данного вида топлива. А вот уголь и атомная энергия, о которых в своей речи неосторожно вспомнил господин Перри, наоборот, находятся в числе аутсайдеров. Почему же их опять пытаются вытащить на производственную внутреннюю арену? Чтобы это понять, нужно знать некоторые факты. Например, что в 2013 году доля энергии, получаемой из собственного американского угля, составляла грандиозные 43%, а доля атомной энергетики превышала 20%. Наши уважаемые читатели наверняка спросят, а куда же все это делось. Мы постараемся кратко ответить.

Дело в том, что 44-й президент США и по совместительству лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама очень любил все зеленое, включая энергетику. А вот уголь очень не любил. В 2009 году, когда Обама въехал в Овальный кабинет, в США действовало 1436 угольных теплоэлектростанции, которые генерировали суммарно 339 гигаватт электричества. По настоянию различных природоохранных и других организаций, получавших щедрую финансовую помощь из американского бюджета, на угледобывающие компании и угольную генерацию в целом было развернуто широкомасштабное наступление. К концу второго срока правления г-на Обамы, то есть к 2016-му, количество угольных ТЭС уменьшилось на 400 штук. Это махом дало «проседание» государственной энергетики в 61 ГВт. Это сопоставимо с мощностью сразу 47 ультрасовременных атомных реакторов ВВЭР-1200, один из которых буквально на днях приняли в эксплуатацию на Ленинградской АЭС. Нам неведомы мотивы, которыми руководствовались профильные министерства и специалисты Штатов. Возможно, они искренне верили в бум сланцевого газа и нефти, пик надежд, на них возлагаемых, как раз пришелся на время правления Барака Обамы.

Как мы упоминали чуть выше, убивали американскую угольную отрасль со вкусом и расстановкой. В 2015 году сразу три из четырех ведущих угледобывающих компаний США объявили о своем банкротстве:

Peabody Energy (1-е место), компания добывала в среднем 189 миллионов тонн угля в год, занимая 19% внутреннего рынка,
Arch Coal (2-е) — 135,8 миллиона тонн в год и 13,6% рынка,
Alpha Natural Resources (4-е) – 80,1 миллиона тонн в год, 8% рынка.

Более того, лидеру Peabody Energy принадлежало самое большое угольное месторождение в мире — North Antelope Rochelle, с запасами каменного угля в два миллиарда тонн. Можно только догадываться, как при таких активах компания пришла к банкротству.

Что касается людских ресурсов, то за восемь лет в США работу потеряли более 150 000 человек, вовлеченных в угледобычу, транспортировку, переработку и энергогенерацию. Стоит ли удивляться, что преемник Обамы в Белом доме пришел к власти при единогласной поддержке профсоюзов угольщиков?

Что касается атомной энергетики и почему ее доля в энергетике страны упала столь сильно, то мы позволим воспользоваться лексикой сетевых острословов — «рыночек порешал». Дело в том, что все атомные станции США находятся в частной собственности. Возраст у двух третей американских реакторов колеблется в пределах 35-45 лет. Американская программа развития атомной энергетики не выказывает никакой воли к возрождению. Единственный американский игрок этого рынка, компания Westinghouse, находится в затяжном процессе банкротства и ликвидации. Частные владельцы станций просто физически не могут двигать этот наукоемкий сектор вперед, они лишь эксплуатируют имеющуюся инфраструктуру, а для чего-то большего нужна воля, резервы и ресурсы целой страны. Господин Обама искренне верил, что грязный уголь и опасный атом — это уже далекое прошлое и вот-вот в мире наступит эра ВИЭ. Вера, конечно, дело хорошее, но по странному стечению обстоятельств в феврале этого года наиболее тяжелая ситуация сложилась в штате Массачусетс, где отмечалось самое массовое снижение объемов добычи угля. Правительство из-за аномально сильных морозов ввело режим ЧС и аврально бросилось спасать собственных граждан. Выручил их тогда, кстати, русский сжиженный газ с Ямала, который в Бостон доставил ледокольный газовоз «Кристоф де Маржери».

Получивший подобное «наследство» Дональд Трамп вынужден, что называется, играть теми картами, что есть на руках. Отдадим должное американским специалистам: после того как в феврале Америка покупала российский газ по спотовой цене в 3400 долларов, а во всем остальном мире он в это время стоил 300-400 долларов, проводить дальнейшие эксперименты прагматичные американские управленцы расхотели. Именно здесь и лежит причина заявлений министра энергетики г-на Перри, которому собственные граждане в твиттере написали целую кучу неприятных вещей.

Мы не знаем, насколько у США получится возродить собственную атомную отрасль, а вот предвыборные обещания угольщикам Дональд Трамп, признаем, начал выполнять. Если с 2012 по 2015 год добыча угля в США сократилась на 432 миллиона тонн, то всего за первый год правления Трампа она увеличилась на 46 миллионов и только за январь-март этого года американские шахтеры выдали на-гора 189 миллионов тонн. Сможет ли администрация нового президента выполнить свои предвыборные обещания, дать в дома и на комбинаты нужное количество электроэнергии и горячей воды, станет понятно в самое ближайшее время.

http://agitpro.su/final-zelenoj-mechty- … ol-i-atom/

+1

516

Dwarf написал(а):

Вести из-за Большой Лужи (тм).

Автор пишет с жаром, но настолько далёк от техники, что ГВт*ч обзывает  "гигаватт в час"
Думаю и в остальном его текст столь же грамотен.
Однако бесспорно видна ставка Трампа на дешевую угольную энергетику. Что же касаемо АЭС, то эту отрсль так быстро развить не получится, НО думаю будут сделаны шаги и в этом направлении...
Таким образом Трамп начал преобразование постиндустриальной экономики в индустриальную. И думаю он добьётся значительных результатов.

0

517

Сильно "научно"-популярно. Кривой пересказ для знатоков.

0

518

Горбунков написал(а):

Сильно "научно"-популярно. Кривой пересказ для знатоков.

Замечательная статья за вычетом последнего абзаца,  Беда, коль о политэкономии берется рассуждать физик.

+1

519

тридевятый написал(а):

Замечательная статья за вычетом последнего абзаца,  Беда, коль о политэкономии берется рассуждать физик.

Здравствуйте, тридевятый!
Угу. Также статья обходит стороной один интересный момент: сегодня КПД солнечных батарей не 15%, а в 3 раза выше. Это не значит, что солнечная энергия может заменить все ископаемое топливо, но по крайней мере, в подходящем климате обеспечить бытовые потребности домохозяйства вполне реально.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

0

520

тридевятый написал(а):

Замечательная статья за вычетом последнего абзаца,  Беда, коль о политэкономии берется рассуждать физик.

Я так понимаю, что сам доклад Вы читали.

0

521

gandalf написал(а):

...сегодня КПД солнечных батарей не 15%, а в 3 раза выше.

Это фантастика.
Ыщоб про в три раза выше на пятилетнем отрезке. И на русском, а то про "газогенератор" как-то не очень вышло, как и про остальное.
Стоимость кВт*ч приведите.

0

522

Здравствуйте, Семён Семёнович!

Горбунков написал(а):

Это фантастика.

Это факт.

Ыщоб про в три раза выше на пятилетнем отрезке.

Извините, снова не понял. Возьмете на себя труд перевести с горбунковского на литературный русский?

И на русском, а то про "газогенератор" как-то не очень вышло

Почему же не вышло? Газогенератор как раз существует. Что касается некоторой путаницы с генератором и двигателем, так у вас тоже путаница бывала. Помните про самолетик двухкилевый?,

как и про остальное.

Ути-пуси, так-таки со всем? Сильно.

Стоимость кВт*ч приведите.

Капица стоимость не обсуждал вообще.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

0

523

Интересная статья, информативная. Много нового про США узнала. Спасибо!

0

524

Горбунков написал(а):

Это фантастика.

Это совершенно не важно.
Капица  говорил о непосредственно поступающей энергии а не о возможностях ее "оседлания".
В 75-ом КПД солнечных батарей было ничтожно, а Капица смело говорит про 200 Вт на кв.м.
Так что рост КПД солнечных панелей мало что меняет. Даже рост их КПД до 100% не приведёт к принципиальному изменению ситуации..
Кроме того со времён доклада Капицы потребление человечеством электроэнергии выросло примерно в 4 раза.

В этом ключе спорить о том каков КПД СБ сегодня - просто бессмысленно
Ну потребуется построить по экватору полосу солнечных батарей шириной не 60 а 10 км*** (и это при сегодняшних потребностях и 100% КПД) И что? Эта задача решаема???
Собственно именно на это Капица и указывал, хоть и не столь "пальцевым" методом.
http://edufuture.biz/images/3/36/27-03-06.jpg

При этом Капица вообще не обсуждал крайнюю неравномерность освещения и необходимость транспортировки и(или) накопления энергии производимой солнечными батареями.
Вспоминаем про эту "мелкую неприятность" и..... начинаем дружно петь "ЛЭП 500 не простая линия"...  :D

*** Расчёты автора статьи не проверял - лень.

P.s. Ну и вдогонку:
КПД солнечных панелей измеряют при перпендикулярном падении солнечных лучей и оптимальном уровне освещенности. В реальности таких условий нет вообще. И освещенность не та, и при увеличении угла падения растёт %% отраженного света. Поэтому их КПД резко падает.  Так что в реальной эксплуатации (а не в рекламных проспектах) КПД СП вряд ли больше тех самых 15%.
Плюс к этому с увеличением угла падения падает и мощность светового потока приходящегося на единицу площади девайса, а значит и удельная мощность....

Отредактировано Sergey (Сегодня 09:11:53)

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » лехторий » Солнце, ветер и вода...