КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » Весна и лето 2018. Новости


Весна и лето 2018. Новости

Сообщений 571 страница 600 из 1000

571

Кстати, наш знакомый Йож реально огорчился и переживал - не то что Синьора.

0

572

A_Safin2 написал(а):

стати, наш знакомый Йож реально огорчился и переживал

Я тоже огорчился. Думал - правда.

0

573

Картинко от DW
https://scontent.fhel6-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/33944906_10160530367135472_1461710480455237632_n.jpg?_nc_cat=0&oh=133f81ad02c0d26ad6e33de7cdf1ec72&oe=5B77DE5C

0

574

Скептик написал(а):

Я тоже огорчился. Думал - правда.


Да ладно, что тут огорчаться. Никакой опасности от него не исходит, страдают от него только его же единомышленники, отправляющие ему деньги. С другой стороны, раз он жив, можно совершенно спокойно называть его теми словами, которых он заслуживает, не выдерживая томительной траурной паузы. Ну и очень теоретическое - пока человек жив, он может исправиться. Ну а вдруг.

0

575

Nestor написал(а):

Вот Вы, уважаемый Melik-2, уж не знаю, с усами или без, можете назвать хоть одну стратегическую операцию, да зачем далеко ходить, даже оперативную, в которой бы флот России был задействован целенаправленно и успешно? Да хотя бы и тактическую?

Сирия прямо сейчас.

0

576

A_Safin2 написал(а):

Ну и очень теоретическое - пока человек жив, он может исправиться. Ну а вдруг.

В данном случае уместен глагол "вылечиться".

0

577

Melik-2 написал(а):

Сирия прямо сейчас.

Флот - именно как флот - никакого участия в операции в Сирии не принимает. Испытываются огневые средства, которых с флотом связывает только место установки.

0

578

Осталось понять: ЗАЧЕМ мутили весь этот цирк с конями с Бабченко?
Раскрутка столь шумного дела проведена явно не с целью пустить шапку по кругу и получить 20 коп на похороны "великого демократа".
Под этот шумок явно что то должны были протолкнуть.
Вопрос кто и что?
Это только очередные обвинения РФ (весьма глупые по результатам) или что то еще???

0

579

Nestor написал(а):

Флот - именно как флот - никакого участия в операции в Сирии не принимает. Испытываются огневые средства, которых с флотом связывает только место установки.

Если забыть, что угроза применения российского флота** вынудила США запустить 27 томагавков по полуразрушенному сараю***, то где то Вы правы....

** потому как других сил способных "уничтожать носители и средства их запуска" у РФ в том регионе вообще нет.

*** вернее очень аккуратно выбирать цели и согласовывать действия с РФ, что свело эффективность показушного удара к полному нулю.

0

580

Sergey написал(а):

Осталось понять: ЗАЧЕМ мутили весь этот цирк с конями с Бабченко?

Сделайте допущение (а для этого есть все основания), что вна шишку держат...дураки.

Вытолкнут в процесс какого-нибудь селюка, который будет в красках описывать - о чём отец Варлаам беседовал с Гришкой Отрепьевым на литовской границе.
Вся эта мазута типа капри-йожа схавает.

0

581

A_Safin2 написал(а):

Ну и очень теоретическое - пока человек жив, он может исправиться. Ну а вдруг

Интересно, как там исправляется его соратник с дырявыми яйцами...

0

582

Скептик написал(а):

Сделайте допущение (а для этого есть все основания), что вна шишку держат...дураки.

Оно конечно так.
Однако  такую поскакушку еще и организовать надо...
А потому ежели мне вечерком будет не слишком лень, я всё же посмотрю в незалежной прессе новости по их ценам на газ, повышения которых так упорно требует МВФ...

Отредактировано Sergey (31.05.2018 10:33:22)

0

583

Sergey написал(а):

Возможно.
Однако ежели мне вечерком будет не слишком лень, я всё же посмотрю в незалежной прессе новости по их ценам на газ, повышения которых так упорно требует МВФ...


Напоминаю: - если бы поциэнта вбилы - то Вы правы.

Нас интерсует - не как можно использовать дохлого командира "Абрамса" (вариантов вагон), а зачем он нужен именно живой (после цирка с конями).

Кому-то (да он умён! Нет, он умён!!!  :cool: ) ведь пришла под оселедец вся эта комбинация?

0

584

Скептик написал(а):

Напоминаю: - если бы поциэнта вбилы - то Вы правы.

Нас интерсует - не как можно использовать дохлого командира "Абрамса" (вариантов вагон), а зачем он нужен именно живой (после цирка с конями).

Дохлых слишком быстро забывают - слишком привычное нытьё.
А тут поскакушка не по старому сценарию. Ее подольше скакать можно.

Только больно уж быстро он "воскрес". То ли дело - игра в ловлю бандитов, мохнатая лапа Москвы, обезвреженные диверсанты во главе с Надiей, и пулемётом из Донецка. И в конце - воскрешение поциента, которого доблестное ВСУ спасло от неминуемой смерти.
Цветы, лавры, аплодисменты...
Интервью, рапорты, детали операции. 3 волосины из жопы путинского медведя.
Награды, крики в ООН, обещания Пети бдить и охранять...

Отредактировано Sergey (31.05.2018 10:44:20)

0

585

Nestor написал(а):

Флот - именно как флот - никакого участия в операции в Сирии не принимает. Испытываются огневые средства, которых с флотом связывает только место установки.

Само наличие флота решает такую стратегическую задачу, как безопасность наших берегов. Чтобы у наших берегов не паслись всякие пендосы и гейропейцы. Если флот делает это без единого выстрела - это очень хороший и годный флот.
А для вас "применение флота как флота" - это морской бой? Сабли, пираты, абордаж и все такое? Если ракета улетела с корабля в другой корабль, это "флот как флот"? А если ракета улетела на берег - это уже флот не как флот? Не подскажете, где и когда свой флот как флот применяли американцы? :)

0

586

Sergey написал(а):

Если забыть, что угроза применения российского флота** вынудила США запустить 27 томагавков по полуразрушенному сараю***,

Почему США применили томогавки - отдельный вопрос, и к угрозе применения российского флота на мой взгляд не имеет никакого отношения.

потому как других сил способных "уничтожать носители и средства их запуска" у РФ в том регионе вообще нет.

А при чём здесь "этот регион"? Разве удары по Сирии наносились только из "этого региона"? И на сухопутье средств, аналогичных "калибрам" Каспийской флотилии, у РФ нет? Я так точно знаю, да и Вы, наверное, знаете, что есть.

0

587

Dwarf написал(а):

Не подскажете, где и когда свой флот как флот применяли американцы?

В войне с Японией.

Само наличие флота решает такую стратегическую задачу, как безопасность наших берегов.

Вообще-то морские базы как Российской империи, так и СССР, были захвачены именно с берега, а не с моря. Не может играть стратегической роли флот, который может быть заблокирован вероятным противником в любое время и в любом состоянии, как это в настоящее время имеется на трех из четырех флотов.

А для вас "применение флота как флота" - это морской бой?

Для меня применение флота это как решение задач, которые не могут быть решены иными способами, кроме как флотом.

0

588

Sergey написал(а):

Осталось понять: ЗАЧЕМ мутили весь этот цирк с конями с Бабченко?

Меня еще в юности учили - не надо искать смысла в заднице, поскольку там ничего нет, кроме дерьма. Некоторое время назад я еще смотрел украинские источники, сейчас - не вижу смысла. Может, я ошибаюсь, но все руководство на любом уровне сейчас просто-напросто не совсем адекватно воспринимают действительность. Что этому виной - не знаю, то ли родовые травмы, то ли наследственные комплексы. Если уж их главный по безопасности ожидает нападения РФ после чемпионата мира по футболу и даже публикует это.... Меня гораздо больше занимает позиция российской демшизы, у них-то с чего это? Вроде небедные люди, успешные, не стесненные ни в средствах, ни в связях, а вот поди ж ты....

0

589

"В первых пояснениях Г. говорит, что к нему подошли сотрудники украинских правоохранительных органов и предложили участвовать в контрразведовательной операции. И он, как человек, который много помогал АТО, в том числе, и в плане поставок оружия, согласился помочь своей стране. То есть это была чистой воды провокация. А сейчас этот человек, который приходил к нему с предложением, исчез и в СБУ говорят, что он работал на российские спецслужбы, но каких-либо доказательств этого четких нет в материале дела нет", - говорит наш источник."
https://strana.ua/articles/analysis/143 … henko.html
То есть к "заказчику" подошли люди из СБУ и предложили поучаствовать в провоказии против России. Я так это поняла...
Даже Кох полагает, что ""Если СБУ в результате этой инсценировки не предъявит реальных доказательств участия спецслужб России в подготовке убийства Бабченко, то вреда от этого спектакля будет больше, чем пользы, – пишет у себя на ФБ известный российский оппозиционер Альфред Кох.

0

590

Sergey написал(а):

Nestor написал(а):

    Флот - именно как флот - никакого участия в операции в Сирии не принимает. Испытываются огневые средства, которых с флотом связывает только место установки.

Если забыть, что угроза применения российского флота** вынудила США запустить 27 томагавков по полуразрушенному сараю***, то где то Вы правы....

** потому как других сил способных "уничтожать носители и средства их запуска" у РФ в том регионе вообще нет.

*** вернее очень аккуратно выбирать цели и согласовывать действия с РФ, что свело эффективность показушного удара к полному нулю.

Подпись автора

    Демократия это диктатура пафосной лжи.


Ну, говорить что флот не нужен вообще, глупо. Вопрос в том, какой нужен флот.
Если вспомнить, что появление авианосцев было обусловлено тем, что самолёты летают дальше чем стреляют пушки линкоров, то сейчас это преимущество полностью нивелировано ракетным вооружением.
Плюс, возросшие возможности ПВО спихнуло "плавучие" аэродромы на обочину колониальных войн.
При том. что взять даже Сирию. Право, проще было оборудовать имеющийся аэродром полноценным охранением и укрытиями, чем гонять туда "Кузю".
Да и полноценная ВПП, это не трёхсотметровый огрызок.

0

591

Четыре дня назад вот эта статья была опубликована по теме Скрипалей. Fall Skripal: Linke wirft Bundesregierung bewusste Täuschung vor.
https://www.noz.de/deutschland-welt/pol … schung-vor
Левые в бундестаге обвиняют правительство во введении граждан в заблуждение о предполагаемой вине России, в предвзятости по отношению к России. Левые пришли к выводу о том, что у правительства нет доказательств, подтверждающих  утверждение о том, что Москва является вдохновителем атаки на Скрипалей. А правительство признало, что полагалось на выводы Великобритании и в расследовании не участвует.
Просто поверили на слово.

Теперь с подачи Украины определенного содержания речь произносит (осудил  преступление) действующий Федеральный президент ФРГ  Штайнмаер и затем успел высказатьсяи министр иностранных дел Германии Хайко Маас. Получается, что политики просто поверили правительству Украины и, да, в расследовании, само собой, не участвуют.

Вот за эту безоглядную доверчивость, вплоть до украинского идиотизма, их и критикуют сейчас. Чаще всего вспоминая случай, когда немецкие ведущие СМИ вышли с громкими заголовками о том, министр обороны Украины заявил, что Луганск был поражен российскими ядерными гранатами. Например, Шпигель: Kiews Verteidigungsminister erntet Spott für Bericht über Atomschlag http://www.spiegel.de/politik/ausland/u … 93149.html

Почему так быстро и сценически бездарно ожил Бабченко? Вот очень похоже на то, что серьезные люди решили-таки задать конкретизирующие вопросы, дабы оградить себя от упреков, подобных случаю со Скрипалем - и как результат: срочное воскрешение.

0

592

По всему выходит так, что этот мудак попадёт под такси. Если нет - не орёл.

0

593

Lau ne написал(а):

Почему так быстро и сценически бездарно ожил Бабченко?

Пришлось бы вскрывать и закапывать.

0

594

Скептик написал(а):

Пришлось бы вскрывать и закапывать.

Далана!
Ленина вон до сих пор не прикопали, и ничё...
И там  "отложить похороны в связи с многочисленными  просьбами трудящихся желающих проститься" или какой другой лабудой "на раз"...

0

595

Sergey написал(а):

Ленина вон до сих пор не прикопали, и ничё...
И там  "отложить похороны в связи с многочисленными  просьбами трудящихся желающих проститься" или какой другой лабудой "на раз"...

Если с этим тянуть - то потом из ситуации вообще стрёмно выходить. Проще его подушкой придушить.

0

596

шурави написал(а):

Ну, говорить что флот не нужен вообще, глупо. Вопрос в том, какой нужен флот.
Если вспомнить, что появление авианосцев было обусловлено тем, что самолёты летают дальше чем стреляют пушки линкоров, то сейчас это преимущество полностью нивелировано ракетным вооружением.
Плюс, возросшие возможности ПВО спихнуло "плавучие" аэродромы на обочину колониальных войн.
При том. что взять даже Сирию. Право, проще было оборудовать имеющийся аэродром полноценным охранением и укрытиями, чем гонять туда "Кузю".
Да и полноценная ВПП, это не трёхсотметровый огрызок.

Вы несколько погорячились "спихнув" авианосцы.
К примеру Ливия и Ирак были "укатаны" именно авианосными соединениями флота.
Развитие средств ПВО несколько ослжнило их применение, НО для этого и создаётся F-35, который в войне с высокотехнологичным противником машинка так себе, а вот в качестве бомбардировщика способного преодолевать устаревшие средства ПВО - самое то.
Что же касаемо сирийского конфликта - безусловно сухопутная ВПП куда дельнее. И если БЫ боевые действия ограничивались исключительно "туземцами", большего БЫ и не требовалось.
Однако в текущей действительности едва ли не главная угроза вовсе не ИГ, а "западные партнёры". И вот тут радиоразведка и  ПВО  обеспечиваемые флотом, а так же угроза "ответки" озвученная РФ, и обеспечить которую может только флот - весьма важные факторы.

Что же касается "других средств" ответки, то удар "калибрами" с Каспия и/или территории РФ по морским целям НАТО в Красном и Средиземном морях без участия флота будет заведомо провальным.
Причины:
1) Малое к-во одновременно запущенных ракет
2) Большая дальность и соответственно большое время на отражение атаки
3) узкие коридоры подлёта крайне облегчают работу "их" пво
4) отсутсвие точных разведданных (без использования флота их взять просто негде)
И применение "стратегов" ничё не изменит, только до кучи посшибают еще и их.

Конечно, наш флот не может победить флот НАТО в средиземном море. НО угроза потери даже пары эсминцев США действует на них весьма отрезвляюще. Т.к. это во-первых реальные потри, коих не было весьма давно. А во-вторых что делать далее - большой вопрос..

Отредактировано Sergey (31.05.2018 13:49:09)

0

597

Скептик написал(а):

Если с этим тянуть - то потом из ситуации вообще стрёмно выходить. Проще его подушкой придушить.

Ну почему же?
Тщательно подготовленная операция по дезинформации противника увенчавшаяся полной победой спецслужб Незалежной.
Заложника спасли, руки Москвы прищемили.
Цветы, фанфары, медальки, салют и все дела.

В конце концов Скрипали воскресли после того как 100 г йада у девушки из глотки ломоть откусили. И никого это не смущает...

0

598

Nestor написал(а):

И на сухопутье средств, аналогичных "калибрам" Каспийской флотилии, у РФ нет? Я так точно знаю, да и Вы, наверное, знаете, что есть.

Хреновый вы военный. Просто хреновый.
Гуглите ДРСМД. Таких ракет на сухопутье нет.

0

599

Спор об чём? Нужен ли России военный флот?
Общая протяжённость морской границы РФ составляет 38 тысяч км. Экватор, практически.
Да, нужен.

0

600

Скептик написал(а):

Пришлось бы вскрывать и закапывать.

Пока следствие идет, орудие убийства ищут, зачем сразу закапывать-то? Но шапито было настолько стрёмным и стремительным, что публику не удалось убедить в проделанной сложной работе. Халтура настолько явственна, что комментарии по Бабченко превысили комментарии по Скрипалям, и это всего  за сутки (я про немецкие СМИ).
Не успеваю читать. Но некоторые сравнения настолько образны, с душой пишут, с эмоциями. К примеру, возмущаются подставой Штайнмаера, которого «как медведя дрессированного за кольцо поводили», точнее «танцующего медведя» (wie ein Tanzbär am Ring).

СМИ сообщают  и про фото молодого Бабченко, как якобы аргумент. И про Геращенко с его Конан Дойлем и Холмсом (офигивают люди от профессионализма украинского). Из того, что еще прочитала в комментариях про журналистику Бабченко: обсудили его высказывания про разбившийся самолет с музыкантами. Прочитала комментарии про сам хор  (про ансамбль Александрова).
Не знала, что такие артисты как Тото Котуньо, Карел Готт и Мирей Матье, которые часто выступали с ансамблем Александрова, выражали соболезнования. Что ансамбль выступал в Ватикане при Папе Иоанне Павле II. Точнее, не знала, что об этом писали немецкие СМИ. Писали и вот люди читали, и запомнили, и теперь цитируют, обсуждаея, кто есть Бабченко и что это за журналистика:
Was ist das Alexandrow-Ensemble? 26.12.2016
https://www.br-klassik.de/aktuell/news- … z-100.html

На вопрос «зачем» вся эта клоунада версий не так много. Чаще всего упоминается ЧМ, считают, что нагнетать и провоцировать будут до последней возможности. Тут на днях и фильм показали  Weltmeisterschaft der Spione Russland gegen England Обсуждают, как  Россия стала хозяйкой чемпионата мира? Как важен ЧМ для имиджа принимающей стороны, сколько возможностей открывает. Шпионская история и очень сильное недовольство претендовавшей на ЧМ Англии (не смотрела, не думаю, что интересно), но зрителям подсовывают версию.
https://www.arte.tv/de/videos/081594-00 … er-spione/

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » Весна и лето 2018. Новости