КЕЛЬТХОЗ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » 2018. Август и осень. Обсуждаем новости.


2018. Август и осень. Обсуждаем новости.

Сообщений 1 страница 30 из 669

1

И снова очередная ветка достигла максимума в тысячу сообщений и, таким образом, вынуждена закрыться
Так что продолжаем обсуждать новости здесь.

0

2

Dwarf написал(а):

на другие страны мне начхать - за русофобию надо платить. :)
Вот так как-то:
Финское сельское хозяйство переживает глубокий кризис.

Что мы в очередной раз наказали Финляндию за её ориентацию на Россию в прошлом, это греет и вызывает законную гордость :-)
Но другие страны вообще едва заметили ужос-ужос-ужос российских контрсанкций. Вот, например:

Согласно модельным расчетам, летом 2015 года доходы в секторе сельского хозяйства Германии временно упали из-за эмбарго на максимально 0,3 процента, а немецкой пищевой промышленности — максимально на 0,4 процента. С того времени эффект должен был еще больше ослабнуть", — говорится в ответе пресс-службы министерства на запрос агентства.

Так что в основном за русофобию коллективного Запада платит российский потребитель и налогоплательщик, как было показано выше. Ну да, еще Финляндия, наш главный враг, надо думать. Так победим!

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Отредактировано gandalf (10.08.2018 08:04:54)

0

3

gandalf написал(а):

Что мы в очередной раз наказали Финляндию за её ориентацию на Россию в прошлом, это греет и вызывает законную гордость
Но другие страны вообще едва заметили ужос-ужос-ужос российских контрсанкций. Вот, например:

Финляндия торговала с РФ не из какой-то особенной любви к ней и не из благородных и дружеских побуждений, а исключительно ради собственной выгоды. В торговых вопросах это нормально и естественно. И они сами, а никак не Россия, должны были подумать о результате своего подключения к санкциям против РФ.

Если они подпилили сук, на котором сидели, то это их инициатива и они сами отвечают за её последствия. Россия отреагировала на санкции и имела на это не только право, но и основания.

+1

4

gandalf написал(а):

Что мы в очередной раз наказали Финляндию за её ориентацию на Россию в прошлом, это греет и вызывает законную гордость
Но другие страны вообще едва заметили ужос-ужос-ужос российских контрсанкций. Вот, например:

Так что в основном за русофобию коллективного Запада платит российский потребитель и налогоплательщик, как было показано выше. Ну да, еще Финляндия, наш главный враг, надо думать. Так победим!

Какую альтернативу Вы предлагаете?
Ни в чем не противоречить США и Западу, не иметь и ни в коем случае не отстаивать своих интересов, а во всем слушаться и все им уступать по первому слову?

Вы уверены, что все их интересы правильные и справедливые, а расходящихся с ними у нас просто нет и быть не может? Или просто надеетесь, что при полной нашей покорности и услужливости, если мы им все уступать будем, то предлога для санкций они не найдут и искать не будут?
А ничего, что у них даже между собой интересы порой расходятся и полной идилии в этом вопросе не было, нет и не будет в обозримом будущем? В это Вы не верите?

И не объясните заодно почему они в период самой беззаветной нашей с ними взаимной любви и дружбы, сопровождавшейся почти максимально уступчивостью со стороны России, так оголтело и дружно поддержали сепаратистов Чечни, несмотря на то, что они проявили себя террористами и т.п.? Про чисто идеологическую поддержку права любого народа на самоопределение и т.п. говорить после не менее оголтелой травли "сепаратистов" на Украине, а до этого не менее однозначной поддержки "территориальной целостности" Грузии, несмотря на пролитую той до этого кровь абхазов и явное их, как и осетин из ЮО, нежелание  оставаться в её составе, просто неприлично, надеюсь Вы этого делать не станете, не такой Вы наивный идеалист мнекаж.

0

5

Здравствуйте, Мари!

Мари написал(а):

Финляндия торговала с РФ не из какой-то особенной любви к ней и не из благородных и дружеских побуждений, а исключительно ради собственной выгоды. В торговых вопросах это нормально и естественно.


Вы правы, естественно, Финляндия ориентировалась на Россию из соображений выгоды. Но выгода была взаимная, как для Финляндии, так и для России. К тому же, кроме выгоды любой вменяемый человек считает и риски. Финляндия за 25 лет дважды жестоко поплатилась за свою ориентацию на Россию, в 1991 году и в 2014. Соответственно, когда наша нынешняя "войнушка" закончится (а любая война заканчивается рано или поздно так или иначе), финны 10 раз подумают, прежде, чем ориентироваться на Россию в третий раз. И от этого рационального в сущности хода в долгосрочной перспективе проиграют обе стороны.

И они сами, а никак не Россия, должны были подумать о результате своего подключения к санкциям против РФ. Если они подпилили сук, на котором сидели, то это их инициатива и они сами отвечают за её последствия. Россия отреагировала на санкции и имела на это не только право, но и основания.

Финляндия - член Евросоюза, чтобы "подумать", ей надо было из него выйти.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

0

6

если национализировать природные ресурсы и монополизировать водку с табаком

Учитывая НДПИ, акцизы и пошлины, то национализировать как бы и нечего. Просто невыгодно.
Одного барана два раза никак не постричь.

0

7

А доллар, меж тем, на 3 рубля скаканул.
(рубль, конечно, упал, а не доллар вырос, но понятно).
Это в копилку для тех, кто радовался сиюминутным цифрам притока капитала.
Спекулятивный капитал вот так и работает, если что.

Отредактировано Melik-2 (10.08.2018 10:09:23)

0

8

gandalf

Еще в копилку цены импортозамещения: производство Lada Vesta на предприятии Лада-Ижевск принесло без малого миллиард рублей убытков тынц.


Честно говоря, не понял сути этого примера для копилки "плохого" импортозамещения.
По Вашей ссылке:

Как ни парадоксально, падение «Лады Ижевск» произошло на фоне растущих продаж LadaVesta. В 2017 году модель стала одной из самых продаваемых на российском рынке при выросшем на 40% спросе. Всего за 2017 год реализовали 77 291 «Весту»


https://auto.mail.ru/article/69824-smi_ … d_ubytkov/
Почему собственники показали убытки (засунули в успешное производство незнамо какие расходы), это вопрос скорее к налоговым органам. А не к импортозамещению.

Если посмотреть структуру собственников: По состоянию на май 2018 года группа «АвтоВАЗ» на 11,22 % принадлежит компании «Renaissance Securities (Cyprus) Limited» (Кипр) и на 83,5 % компании «Alliance Rostec Auto B.V.» (Нидерланды[44]).
Последняя в свою очередь представляет интересы группы инвесторов со следующими правами голоса: «Renault s.a.s» — 61,1 %; госкорпорация «Ростех» — 38,9 %

То вопросы должны возникнуть у Ростеха к Рено.
Скорее всего, гасили долги за счёт УСПЕШНОГО (рост 40%) производства дочки.
Импортозамещение расчищает прошлые завалы.

+1

9

gandalf написал(а):

Что мы в очередной раз наказали Финляндию за её ориентацию на Россию в прошлом, это греет и вызывает законную гордость
Но другие страны вообще едва заметили ужос-ужос-ужос российских контрсанкций. Вот, например:

Так что в основном за русофобию коллективного Запада платит российский потребитель и налогоплательщик, как было показано выше. Ну да, еще Финляндия, наш главный враг, надо думать. Так победим!

Российский потребитель и налогоплательщик в моем лице согласен платить за политическую независимость своей страны от Пенды и Гейроппки. За что расплачиваются финские фермеры - мне совершенно непонятно :)

0

10

gandalf написал(а):

Вы правы, естественно, Финляндия ориентировалась на Россию из соображений выгоды. Но выгода была взаимная, как для Финляндии, так и для России. К тому же, кроме выгоды любой вменяемый человек считает и риски. Финляндия за 25 лет дважды жестоко поплатилась за свою ориентацию на Россию, в 1991 году и в 2014. Соответственно, когда наша нынешняя "войнушка" закончится (а любая война заканчивается рано или поздно так или иначе), финны 10 раз подумают, прежде, чем ориентироваться на Россию в третий раз. И от этого рационального в сущности хода в долгосрочной перспективе проиграют обе стороны.

Да и куй с ними, с чухонцами. Там объемы торговли мизерные.

0

11

Dwarf написал(а):

Российский потребитель и налогоплательщик в моем лице согласен платить за политическую независимость своей страны от Пенды и Гейроппки.

Это очень хорошо, что вы лично готовы платить.
Но нельзя ли сделать так, чтобы платили только желающие, а не желающие - не платили?
А, во-вторых, мне бы хотелось иметь уверенность, что эти затраты оправдаются. А ну как получится, что через пять лет ни независимости, ни сыра, а сплошные убытки?

+1

12

Melik-2 написал(а):

(рубль, конечно, упал, а не доллар вырос, но понятно)

Melik-2, там не только рубль упал, но и доллар сам по себе одновременно тоже вырос. Не все так просто. Спекулянты балуются... :)

0

13

Там сегодня турецкая лира грохнулась на 16,6%.
Кто ещё не слетал отдохнуть до Туреччины?
Но это не спекулянты, а Трамп побаловался.

Отредактировано Синг (10.08.2018 17:40:55)

0

14

Melik-2 написал(а):

Это очень хорошо, что вы лично готовы платить.
Но нельзя ли сделать так, чтобы платили только желающие, а не желающие - не платили?
А, во-вторых, мне бы хотелось иметь уверенность, что эти затраты оправдаются. А ну как получится, что через пять лет ни независимости, ни сыра, а сплошные убытки?

Границы открыты :)

0

15

За границами (по нынешним временам) могут за мошну взять и вкрадчиво так спросить, а деньги не токсичные?

0

16

Dwarf написал(а):

Да и куй с ними, с чухонцами. Там объемы торговли мизерные.

А это как сказать. Например, импорт из Финляндии энергетического оборудования без малого на ярд "зелёных" в 2013 году тынц - мизер или нет? И не стал ли этот мизер "дырявым мизером"*, когда упал почти на треть тынц?

*Термин игры в преферанс, если кто не знает

С уважением,
Кирилл Скрипкин

0

17

Здравствуйте, Синг!

Синг написал(а):

Честно говоря, не понял сути этого примера для копилки "плохого" импортозамещения.

Я не делю импортозамещение на "хорошее" и "плохое", во всяком случае, не в данном обсуждении. Глядя на бравурные реляции уважаемого Dwarf'а, я, как экономист, не мог не задать вопрос о цене банкета", только и всего.

Почему собственники показали убытки (засунули в успешное производство незнамо какие расходы), это вопрос скорее к налоговым органам. А не к импортозамещению.

Вы бы посмотрели, что такое "коммерческие расходы" (статья затрат, которая выросла сильнее всех), право, не так уж это и сложно. Это все расходы, связанные с доведением продукции до клиента, - логистика, реклама, дилерская сеть*. Энергичную рекламную компанию "Весты" по телевизору, в интернете и в прессе мы все наблюдали, а это - немалые расходы. Кроме того, на вялом рынке 2017 г. "АвтоВАЗ" наверняка предоставлял немалые скидки дилерам. К концу года эти расходы, как все накладные расходы разносились по всем структурным единицам, в том числе и по "дочкам". Где здесь преступление? Кстати, "Веста" - далеко не первая машина, которая при хороших продажах генерирует убытки. Одной из первых стал Ford Falcon 1960 года, фантастически успешная по продажам (около 500 тыс. машин за первый год продаж), но в конечном счете убыточная из-за очень низкой маржи.

Если посмотреть структуру собственников: По состоянию на май 2018 года группа «АвтоВАЗ» на 11,22 % принадлежит компании «Renaissance Securities (Cyprus) Limited» (Кипр) и на 83,5 % компании «Alliance Rostec Auto B.V.» (Нидерланды[44]).
Последняя в свою очередь представляет интересы группы инвесторов со следующими правами голоса: «Renault s.a.s» — 61,1 %; госкорпорация «Ростех» — 38,9 %

То вопросы должны возникнуть у Ростеха к Рено.
Скорее всего, гасили долги за счёт УСПЕШНОГО (рост 40%) производства дочки.
Импортозамещение расчищает прошлые завалы.

Если бы речь шла об административных расходах, ваши подозрения были бы вполне обоснованы. Но коммерческие расходы "завязаны" на внешние фирмы - дилеров, рекламщиков, транспортные компании, владельцев недвижимости. Там смухлевать гораздо сложнее.

*Очень важная статья затрат для автопроизводителей

С уважением,
Кирилл Скрипкин

0

18

Melik-2 написал(а):

Учитывая НДПИ, акцизы и пошлины, то национализировать как бы и нечего. Просто невыгодно.

Ага... )))Вот кто мне скажет, все всё честно платят? Они даже дивиденды государству не платят...

0

19

Синг написал(а):

Там сегодня турецкая лира грохнулась на 16,6%.

Да и ойро подешевел сегодня. Что то будет в понедельник? 13 число, между прочим.

0

20

Мари,

Мари написал(а):

Ни в чем не противоречить США и Западу, не иметь и ни в коем случае не отстаивать своих интересов, а во всем слушаться и все им уступать по первому слову?

Вы уверены, что все их интересы правильные и справедливые, а расходящихся с ними у нас просто нет и быть не может? Или просто надеетесь, что при полной нашей покорности и услужливости, если мы им все уступать будем, то предлога для санкций они не найдут и искать не будут?
А ничего, что у них даже между собой интересы порой расходятся и полной идилии в этом вопросе не было, нет и не будет в обозримом будущем? В это Вы не верите?

Вот эти ваши пассажи мне напоминают замечательный диалог Чацкого и Фамусова в бессмертной комедии Грибоедова "Горе от ума":

Грибоедов написал(а):

Чацкий
У покровителей зевать на потолок,
Явиться помолчать, пошаркать, пообедать,
        Подставить стул, поднять платок.
Фамусов
        Он вольность хочет проповедать!
Чацкий
Кто путешествует, в деревне кто живет...
Фамусов
        Да он властей не признает!
Чацкий
        Кто служит делу, а не лицам...
Фамусов
Строжайше б запретил я этим господам
        На выстрел подъезжать к столицам.

Вы, вступая в это обсуждение, точь-в-точь повторяете Фамусова: вам сообщается факт (политика импортозамещения имеет цену), вы отвечаете каким-то удивительным каскадом политических обвинений. Причем, эти обвинения не имеют отношения ни к тому, что написано здесь, в этой теме, ни к тому, что я когда-либо говорил на Открыто, Кельтхозе или Яблочном саду, чем опять напоминают речи Фамусова.

Какую альтернативу Вы предлагаете?

Для начала - завести собственную стратегию в том конфликте, в который Россия волею судеб оказалась втянутой. Не требуется никакой зауми, достаточно понять:
- каковы цели нашей страны в конфликте?
- что мы будем считать своей победой?
- кто наши противники и союзники?
- какие шаги надо предпринять для победы?
- какими ресурсами располагаем мы и наши союзники, какими ресурсами располагают наши противники?
- какие шаги могут обеспечить победу?
Лично я не знаю ответа ни на один вопрос (кроме, разве что, противников, и то не факт, что всех). А вы?
Далее. Сегодня Россия - экономическая периферия Европы. Последнее тому подтверждение - борьба за Северный поток-2. Вопрос: может ли периферия успешно бороться с собственным экономическим центром? Нет, не может. Следовательно, чтобы победить (в любом смысле этого слова), Россия должна изменить свое место в международном разделении труда. Для этого, представьте себе, тоже нужна стратегия. В Японии, где такой переход был исключительно успешным, он потребовал четверть века (с начала 1950-х до конца 1970-х). И это не считая не менее масштабных изменений после революции Мейдзи, которые заняли еще больше времени. Напомню, те изменения всего-навсего позволили Японии победить Россию в 1905 году и создать серьезнейшие проблемы США в 1941-42, то есть, немало было сделано еще ДО 1950-х гг. В Корее (Южной) переход занял примерно 30 лет, с начала 1960-х (военный переворот Пак Чжон Хи) до начала 1990-х. Примерно столько же времени потребовалось Китаю с 1979 года, и опять же, определенная подготовительная работа была сделана ДО, еще при Мао. Итак, чтобы совершить подобный переход, надо последовательно двигаться к цели на протяжении нескольких десятилетий. Но в действительности все еще сложнее. Требуется определенный консенсус государства, бизнеса и работников, без этого система будет "разорвана в клочья" внутренними противоречиями. В России в 1917 году именно это и случилось. И чтобы этот консенсус сохранялся десятилетиями, как бизнес, так и работники, должны иметь доступ к создаваемым благам. Попросту говоря, модернизация должна с первых дней приносить какие-то плюшки большинству граждан. Эти плюшки могут быть небольшими, но без них никак. И последнее: без поддержки со стороны государства модернизация "не бывает". Но если определенные фирмы понимают, что будут поддержаны в любом случае, они будут требовать поддержки ни за что.* Это, кстати, уже происходит. Так вот, единственное известное сегодня средство преодоления "ренто-ориентированного поведения" - экспортная дисциплина, при которой поддержка предоставляется не всем фирмам подряд, а тем, кто показал свою способность экспортировать продукцию и наращивать этот экспорт. Как-то так для начала. Условия, касающиеся финансовой системы, взаимного доверия между правительством и гражданами и еще многое другое пока не буду затрагивать по принципу "не надо о грустном".

И не объясните заодно почему они в период самой беззаветной нашей с ними взаимной любви и дружбы, сопровождавшейся почти максимально уступчивостью со стороны России, так оголтело и дружно поддержали сепаратистов Чечни, несмотря на то, что они проявили себя террористами и т.п.? Про чисто идеологическую поддержку права любого народа на самоопределение и т.п. говорить после не менее оголтелой травли "сепаратистов" на Украине, а до этого не менее однозначной поддержки "территориальной целостности" Грузии, несмотря на пролитую той до этого кровь абхазов и явное их, как и осетин из ЮО, нежелание  оставаться в её составе, просто неприлично, надеюсь Вы этого делать не станете, не такой Вы наивный идеалист мнекаж.

Ваш вопрос об альтернативе - это диссертация, возможно, не одна. Вы предлагаете мне в рамках форума написать вторую? Спасибо, я как-нибудь обойдусь.

*"По науке" это называется "рентоориентированное поведение" - предприятие получает определенную "дань" от общества, которая никак не связана с результатами данного предприятия

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Отредактировано gandalf (11.08.2018 08:13:41)

+2

21

vshep написал(а):

Ага... )))Вот кто мне скажет, все всё честно платят? Они даже дивиденды государству не платят...

А вы больше их проектами инфраструктурными из прибыли заниматься заставляйте - они еще и субсидии потребуют. И будут они что государственными, что совершенно частными - один хрен, кредиты им перекрыты в том числе стараниями государства.

+1

22

Ну а это уже вопросы к "птенцам гнезда гайдаровского" и к тому, кто продолжает держать их на должностях... Естественно, кредит под 10 процентов при рентабельности  5 могут выдавать толко наши "либеральные фмнансисты"...

0

23

Кстати, коллеги, вот тут содержится любопытный анализ возможного ответа России на нынешнюю волну американских санкций:
О решительных ответах на американский произвол. Правда, список не полон: можно еще "побомбить Воронеж", запретив операции с долларом внутри РФ. Или еще лучше, заморозить валютные счета и принудительно конвертировать их в рубли по назначенному властями курсу. Заодно и валюткой подразжиться, а чо?

С уважением,
Кирилл Скрипкин

0

24

Это не анализ, это регулярная гормональная реакция страдальца от путинского режима.
Вы ещё нам мнение Капри на этот счёт, за анализ выдайте.

+2

25

ОТвечать можно и ассиметрично.
Взять одну британскую и одну американскую авиакомпанию, совершавших пролёты над Россией в 2017 году, выбрав их совершенно случайным образом.
И запретить им пользоваться воздушным пространством России.
Остальным позволить, конечно, или даже копеечную символическую скидку сделать.
Тут, главное, все зададутся вопросами: почему именно эти компании, и кто следующий?

0

26

Синг написал(а):

Это не анализ, это регулярная гормональная реакция страдальца от путинского режима.
Вы ещё нам мнение Капри на этот счёт, за анализ выдайте.

Здравствуйте, Синг!
Интересно, у вас есть возражения по существу? Или вы просто затыкаете ярлыками свежие разрывы в вашем шаблоне? :-)

С уважением,
Кирилл Скрипкин

0

27

Melik-2 написал(а):

ОТвечать можно и ассиметрично.
Взять одну британскую и одну американскую авиакомпанию, совершавших пролёты над Россией в 2017 году, выбрав их совершенно случайным образом.
И запретить им пользоваться воздушным пространством России.
Остальным позволить, конечно, или даже копеечную символическую скидку сделать.
Тут, главное, все зададутся вопросами: почему именно эти компании, и кто следующий?

Здравствуйте, Мелик!
Браво! "Пусть поломают голову" может быть очень неплохим ответом. Но только в том случае, если в "облаке альтернатив" есть и такие, которые наносят противник  реальный ущерб. Я таких вариантов не вижу, ваш - не исключение. Да и не вижу я людей, равных Рузвельту и Нимицу, в нашем руководстве.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

0

28

Взгляд оттэдова.

Трудно решить, стоит ли приветствовать или задаться вопросом о новых санкциях, введенных в отношении России, в данном случае запрет на экспорт чего-либо с потенциальным военным применением, озвученный Госдепартаментом в среду. Конечно, Россия Владимира Путина просит наказания, когда его агенты используют химическое оружие против двойного агента, нагло вмешиваются в западные выборы, обманывают в международном спорте, безжалостно опустошают украинскую территорию или нарушают права человека. Все это вызвало головокружительный шквал санкций со стороны Соединенных Штатов, Европейского Союза и их западных союзников, начиная от замораживания активов и запрета на поездки до широкого спектра торговых эмбарго и дипломатических высылок. Другой набор санкций, эти из-за российского вмешательства в выборы в Соединенных Штатах, пробивается через Конгресс Санкции нанесли ущерб российской экономике. После того, как в среду были объявлены последние, валютные и фондовые рынки России быстро упали. Тем не менее, действия Запада не были демонстративно успешными в изменении поведения России. Напротив, Г-Н Путин реагировал на каждый новый удар все более вызывающими обвинениями в том, что Запад стремится заполучить Россию и подорвать присущее ей величие, как это сделали его пресс-офицеры на этой неделе. Г-ну Путину помогает в его утверждениях причудливый разрыв между г-ном Трампом и его администрацией По России. Каково послание России, когда Г-Н Трамп проводит секретные встречи с г-ном Путиным и выступает за то, чтобы позволить России вернуться в группу 7, а три с половиной недели спустя его правительство затягивает винты на Россию? Пресс-секретарь Путина может говорить редкую правду, когда он жалуется, что Соединенные Штаты " являются довольно непредсказуемым участником международных отношений.”Фактически, объявленные в среду санкции не должны были быть непредсказуемыми. Они следуют закону 1991 года, требующему санкций против любой страны, применяющей химическое или биологическое оружие. Администрация должна была ввести их несколько месяцев назад.Тем не менее, есть смысл продемонстрировать г-ну Путину и его группе, что, каким бы дружелюбным ни казался Г-Н Трамп, или что бы ни держало г-на Путина на Трампа, Соединенные Штаты не готовы потворствовать Российской агрессии или вмешательству. То, что Вашингтон продолжает наказывать Россию, несмотря на все, что говорит или делает Г-Н Трамп, может также удержать европейских лидеров, склоняющихся к отмене санкций, таких как в Венгрии и Италии, от спешки сделать это.

https://www.nytimes.com/2018/08/10/opin … eft-region

У меня создается впечатление, что никакого рационального оправдания санкциям США не имеется в принципе, что изложено еще в баснях - "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать", ну если непредвзято.
Чувствуя на своем кошельке (на самом деле не очень, дело, скорее эмоциональное) влияние наложенных на РФ санкций, в особенности затрагивающие - пусть предположительно - миллионы людей, я думаю, что в какой-то степени это может быть не то чтобы благом (избави Бог от таких испытаний), но поможет руководству и бизнесу понять, что в экономике очень многое не так. Речь не об необходимой автаркии или самоизоляции, а о признании, что в конце концов главное - это собственное население, а не имидж в мире, который для России не будет ничем иным, как все века - "дикая, пьяная, беспутная и деспотическая". Где-то я читал, что для того, чтобы бизнес развивался, нужно выстраивать тенденцию - сначала для своего дома, потом - для соседей по дому, потом - по улице, потом - для соседней деревни. А гордиться, что вся Европа обогревается российским газом - это хорошо, если не помнить, что в Гадюкино до сих пор топят дровами и на дровах же готовят обед. Газ здесь, конечно, более для примера.
Тем не менее на протяжении всей своей жизни был убежден, и взгляды не изменились  - ни для СССР, ни для РФ нет в мире ни одного союзника, кроме собственной армии и флота. В общих чертах и не углубляясь в детали.

Отредактировано Nestor (11.08.2018 22:31:54)

0

29

gandalf

Здравствуйте, Синг!
Интересно, у вас есть возражения по существу? Или вы просто затыкаете ярлыками свежие разрывы в вашем шаблоне? :-)

Ну а чему собственно возразить по существу?
Парень собирает всё подряд, услышанное ранее на ТВ ток-шоу.
Начиная от ракетных двигателей, титана и до запрета закупать американские лекарства.
Включая набившую уже оскомину пластинку с "бомбить Воронеж".
И эти гормональные всплески Вы называете анализом?

Вариант, никак не отвечаем.
Продолжаем курс на сближение с Китаем, Индией, Ираном, Турцией и остальным миром.
Который заинтересован в развитии сотрудничества с Россией.

ПС. Мне стало любопытно, чего Вы так возбудились, от означенного "анализа".
Для Вас новость, что наши ответные возможности сильно ограничены?
Если есть свои соображения ответа, было бы любопытно их обсудить.

+1

30

gandalf написал(а):

Браво! "Пусть поломают голову" может быть очень неплохим ответом. Но только в том случае, если в "облаке альтернатив" есть и такие, которые наносят противник  реальный ущерб. Я таких вариантов не вижу, ваш - не исключение. Да и не вижу я людей, равных Рузвельту и Нимицу, в нашем руководстве.

А у нас нет возможности нанести уважаемым партнёрам реальный ущерб таким образом, чтобы самим не понести совершенно неприемлемые и куда бОльше потери.
Так-то я напомню, что только слухи "Россия запретит использовать воздушное пространство" уронило акции авиакомпаний на 15-20% в 2014 году. А я бы предложил запретить только одной-двум, выбранным случайным образом.
А остальные пусть летают, и даже скидку им можно сделать в полпроцента.

0


Вы здесь » КЕЛЬТХОЗ » Текущие новости » 2018. Август и осень. Обсуждаем новости.